le probleme du megapixel ?

Bonjour a tous, voila j apprend la photo et je me pose quelque questions, en ce moment celle ci :

On m a appris que les boitiers pro 1D 5D etc ou experts style 7D 50D ou même 550D on besoin d objectif de grande qualité car leur capteur possédant plus de pixel (plus de 15MP) les détails sont plus visible et donc l objectif doit avoir une meilleur qualité pour bien rendre les détails

déjà est ce vrai ?

si oui alors je me demande comment cette règle va évoluer car le nombre de pixel des boitiers débutants commence a se rapprocher voir dépasser les 15MP....faudra t il des super objectifs sur tous les boitiers même débutant ? dans ce cas plus aucun débutant n aura le budget nécessaire et ces boitiers ne se vendront plus non ?

Je pense sans fondement technique qu'il faut prendre le problème dans l'autre sens.Un objectif de bonne qualité rendra mieux sur un boitier fortement pixélisé que sur un boitier avec moins de pixels. Cela dit le nombre de pixel reste un argumentaire marketing pour les amateurs... son utilisé résidant principalement dans la possibilité de faire des tirages grand format de qualité. Après la qualité optique et la capacité du processeur du reflex font le reste.

Il faut surtout arrêter de regarder ses photos à 100% sur son écran, et faire de beaux tirages de 20x30 ou 30x45 (voire plus !). Et là, on n'a plus de problème existentiel de ce genre ;)

Citation:

---

Envoyé par lolhangman

si oui alors je me demande comment cette règle va évoluer car le nombre de pixel des boitiers débutants commence a se rapprocher voir dépasser les 15MP....faudra t il des super objectifs sur tous les boitiers même débutant ? dans ce cas plus aucun débutant n aura le budget nécessaire et ces boitiers ne se vendront plus non ?

---

Un objectif n'est pas plus mauvais sur un boîtier plus pixélisé, les hautes sensiblités mettent simplement plus en évidence les défauts, y compris le manque de piqué. En gros à tirage identique, un objectif moyen ne fera pas mieux ni pire sur un 550D que sur ton 1000D, en revanche de bon objectif, pas forcement chère, exploiteront très bien les hautes définitions.

merci, tout est clair maintenant :P

Ce qui va faire surtout la différence c'est le pouvoir séparateur de l'optique/objectif

Mais en gros comme dit plus haut, il faut surtout investir dans de bons objectifs que dans le boitier sauf cas particuliers ;)

Maintenant entre mettre un simple EF-s 18-55 3.5-5.6 v.II et un EF 17-40 L USM je peux t'affirmer que la différence est vraiment directement visible au niveau de la qualité.

Après c'est plus une question de budget que l'on est prêt à allouer pour une passion ^^

et quelle etait la distance moyenne entre 2 site d'arsenure d'argent sur les pellicules ? quelle etait la densite de points d'enregistrement de lumiere

+1 Brice