Version imprimable
Bonjour à tous,
Je saute le pas et souhaite acheter une FF en 50 mm pour mon 7D. Problème après avoir lu et relu des dizaines de forum je n'ai pas réussi à avoir d'avis très tranchés sur la question et un modèle d'objo en particulier. Sachant que je me verrai avec la série L, toutefois le prix est assez dissuasif.
Que faire?
Si certains d'entre vous possède un 7D plus un 50mm, je suis grand preneur de vos expériences, du raisonnement de votre choix,...
Merci d'avance pour vos réponses.
Le 50 mm 1,4 : avec un prix très abordable.....
Après il y a le 1,2 mais la ce n'est pas le meme prix...et as tu besoin d'un ouverture aussi grande??
Bonjour,
Mes questions seraient :
- Pour quel budget ?
- Tu parles de FF, donc tu veux un équivalent 50mm en 24x36 (soit 28 ou 35mm) ou un vrai 50mm ?
FF : focale fixe je pense ;)Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
pour ma part le 50mm 1,4 je le trouve mou...il reste dans le fond du sac ou me sert de bouchon.
oui désolé je n'ai pas précisé en effet c'est 2 points:
budget: n'est pas vraiment un critère pour moi. le budget ne fera que décalé dans le tps mon achat.
FF: je cherche un FF en 50mm donc avec le x1,6 soit un 80 mm.
Ah oui, je dois être fatigué je me mélange entre focale fixe et full frame :p
Les objectifs non L sont rarement tous bons à pleine ouverture, ça existe mais c'est moins courant.
Donc le 50mm f/1,4 pique vraiment bien à partir de f/2.
La question reste donc de savoir si la profondeur de champ a besoin d'être aussi courte (donc à tendre vers le f/1,2L) ou pas.
Franchement, le F/1,8 me suffit. Et son rapport qualité/prix est vraiment imbattable. Qualité optique j'entends, sinon, c'est sûr qu'il fait très plastoc et que la motorisation n'est pas USM.
bon c'est bien ce que je pensais ; je crois qu'il est clair à présent que je vais me lancer sur le CANON Objectif EF 50mm f/1.4 USM
La série L attendra....lol
Je verrai bien après si je ressens le besoin de changer.
Merci à vous
1.4 çà fait une PDC très courte, la MAP doit être nickel-chrome .. et l'optique est un peu plus molle à pleine ouverture.Citation:
Envoyé par LeRenardPolaire
Mais aussi 1.4 çà permet une MAP très précise, même si l'on n'ouvre pas à plus de f/2.
Donc je dirais aussi le 50/1.4 pour sa rapidité et précision de MAP, mais il n'est forcément utile d'ouvrir plus que F/2 ...
pas mou, doux ...Citation:
Envoyé par armix
et seulement à 1.4.
Après, çà dépote et les lumières sont éclatantes: ton exemplaire n'a pas un souci ??
Nous sommes donc d'accord, puisque je trouve son piqué top à partir de f/2, justement (je radote :D)
regarde aussi du coté de sigma !! le 50 1.4 est vraiment top ! je l'utilise tres souvent et j'en suis super content ! construction top et qualité d'image nickel ! apres on va te dire les problemes de focus et de compatibilité ! pour le focus ce problémes n'est plus grace aux micro reglages ! pour la compatibilité je pense que l'on a le temps de voir venir !!!
mais je pense que c'est une tres bonne alternative au 50 1.4 canon
J'avais entendu (ou lu plus exactement) que les micro-réglages ne sont disponible que pour les objectifs Canon.Citation:
Envoyé par nono paris
N'ayant pas ce genre de problème, je n'ai pas essayé.
Pour rester dans le sujet, J'ai pour ma part aussi préféré le 50mm 1.4 au 1.2 pour une question de budget, et par rapport au 1.8 pour l'USM. Par contre comparé au 85mm 1.8, le 50 est relativement "lent" à la map.
On s'habitue très vite au confort d'un USM rapide.
le reglage est actif sur touts les objectif ! mon sigma est legerement corrigé sur mon 5dmk2 ( +5 ) :)