Version imprimable
Bonjour,
En diamètre 58 pour un 18-55 les prix vont de 35 euros à 4 fois plus.
HAMA est parmi les moins chers.....faut-il vraiment investir plus ?
Bref, je suis perdu dans les marques et je n'ai pas trouvé de tests comparatifs.
Je cherche un bon compromis pour ne pas être déçu
Merci d'avance
Hama, c'est ni plus ni moins que de la cochonnerie, a fuir.
Achètes du Hoya Pro ou bien du B&W ; c'est du haut-de-gamme.
Un 58mm slim B&W coute environ 60€.
N'achètes pas un prix, mais de la qualité.
Jean
Attention sur le 18-55 le fût avant tourne lors de la MAP, ce qui rend l'utilisation d'un polarisant assez chiante à l'usage ;)
Tout comme Jean j'ai tendance à conseiller les Hoya Pro c'est cher mais la différence est flagrante... sinon du Cokin mais j'aime moins le concept :)
Quitte a acheter un pola si tu as plusieurs objectifs prend en un grand et des bagues adaptatrice pour les diamètres inférieurs ....
Merci à tous
Au moins c'est clair et je suis convaincu = je vais acheter de la qualité probablement HOYA Pro cité par tous.
Reste le choix d'un pola adapté ou un plus grand avec bagues qui parait intéressant "sur le papier" mais en pratique..qui peut m'en dire un peu plus ?
d'autant qu'avec le 18-55 le fut tourne comme le faisait remarquer Willz
Quand j'avais mon argentique, je laissais le pola en permanence (pdv extérieures) et l'enlevait que rarement.
Cordialement
Ayant récupéré un polarisant bas de gamme d'un ami qui ne s'en servait plus, je peux te dire qu'il faut investir un minimum si on veut être satisfait du résultat.
Pour ma part ce filtre me pourris plus les photos qu'autre chose, ça laisse un voile coloré sur les photo et une énorme dégradation des couleurs.
Pourtant c'est un cokin vissant ...
Par contre l'idee du filtre plus grand avec bague d'adaptation que j'avais deja lu me plait bien, qui sait un jour :D