Version imprimable
Bonjour,
j'ai fait une recherche et je ne vois pas de sujet qui y correspond donc je poste ...
Je suis choqué de voir la perte de qualité de couleurs entre photoshop et n'importe quelle visioneuse ( même celle de canon ).
Ai-je un problème ou est-ce pareil pour chacun d'entre vous? Sinon, existe-t-il une visioneuse plus pratique que photoshop pour montrer ses photos avec une qualité correcte ?
Merci
La visionneuse de XP est très bonne. Je n'utilise qu'elle. Pour les raws je visionne avec DPP. La qualité de l'écran a énormément d'importance par contre. Quand je vais chez certains...beurk !
Le mieux c'est de calibrer son écran... ne pas hésiter sur la qualité de cet appareil...
DF
Tu devrais essayer FastStone, bonne qualité d'affichage et j'ai pas vu plus rapide pour les RAW !!
http://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
De plus freeware !
Vos réponses m'ayant indiqué que j'avais un problème, j'ai fait une copie d'écran de mon image avec photoshop et je l'ai copié en nouvelle image dans photoshop et ... problème ... beaucoup de rouge et de jaune en plus ... pourtant je n'ai touché à rien dans photoshop ... il va donc falloir que je creuse ce mystère ... mon écran est calibré avec l'utilitaire de paint shop pro.
Merci pour vos réponses qui m'ont fait apparaitre ce problème ... :blink:
Citation:
Envoyé par galouche
peut-etre que tu n'a pas le meme espace colorimetrique dans photoshop...?
a verifier de toutes maniere
Juan > oui, je viens de trouver ... c'était réglé sur prophoto RGB ... J'aime bien les couleur qu'amène ce profil mais pour travailler, je préfère rester neutre ...
EDIT : C'est déjà mieu mais il reste encore une différence importante entre la visionneuse xp et photoshop ... :blink: je vais essayer ce week-end sur mon ordi musique vierge de tout programme image ...
"existe-t-il une visioneuse plus pratique que photoshop pour montrer ses photos avec une qualité correcte ?"
Moi j'utilise Picasa, c'est ce que j'ai trouve de mieux en qualite (apres photoshop)... Pour montrer a tes potes, c'est sympa car l'interface est super pratique. Chez moi, la visionneuse de windows XP ne donne pas de bon resultats...
WAOUUUUUUUU !!! TERRIBLE !Citation:
Envoyé par Olive10
Adict de Picasa depuis ses débuts, je doit avouer que FastStone me séduit & je l'adopte de suite après seulement 2 minutes d'utilsation :thumbup: :
. super rapide en lecture des raw
. possibilité de preview en dual screen = GENIAL
. gestion de l'aborescence des répertoire, ce que ne fait pas picasa :mad:
. tri super rapide (par date) ce que Picasa met 3 plombes à faire
Seul bémol, je n'ai pas vu d'importateur d'images depuis la compact flash, ça c'est plutot pratique de voir ce qu'on importe ou pas deopuis Picasa.
Moi j'utilisais et j'utilise toujours XNView que je trouve correspondre exactement à mes besoins.
Masi à la lecture du message précédent sur FastStone je vais de ce pas l'essayer cesoir à la maison.
oui, moi aussi je vais essayer cles softs susnommés car j'ai toujours une différence entre photoshop et la visionneuse de xp ... malgré tous mes efforts ... :(
J'ai un ordi vierge qui ne me sert que pour la musique, j'essaierai dessus d'installer photoshop pour comparer avec la visionneuse de xp ...
je me sers de DPP... :34:
mais j'aime bien XnView pour les diaporamas
J'ai enfin trouvé, ... en supprimant le profil nommé "réglage du moniteur"situé dans system 32 de windows. :)
Ce fut laborieux... j'en ai profité pour tester les visionneuses, c'est toujours ça ... :)
le probleme de la visionneuse xp ou vista est qu elle ne prend pas les exif donc les photos en mode portrait ... gare aux torticolis
acdsee avec tout en "highest quality" pour le subsampling, etc..
j'ai remarqué ça aussiCode:Je suis choqué de voir la perte de qualité de couleurs entre photoshop et n'importe quelle visioneuse ( même celle de canon ).
Ai-je un problème ou est-ce pareil pour chacun d'entre vous? Sinon, existe-t-il une visioneuse plus pratique que photoshop pour montrer ses photos avec une qualité correcte ?
avec le diaporama de xp mes couleurs sont comme sous photoshop*alors que sous acdsse mais couleurs paraissent plus fade.....bizzard.......
Et bien moi, j'utilise sur PC: Zoom Browser EX , livré avec les boitiers Canon
Sur le Mac, l'aperçu MacOs est suffisant... Bien que Fotostation remplisse bien ce travail (notez qu'à ce prix , il peut bien...)
apres plusieurs test entre ligthroom, DPPv3 et rawshooter, c est pour moi Rawshooter qui donne la meilleure nettetée...(en config standart) et ligthroom pour l'exposition en config standart.