Version imprimable
j'envisage l'achat d'un objectif pour faire des photos de sport essentiellement.
pour mon budget j'ai deux options soit le 100-400 L IS ou bien le 70-200 f4 IS et l'extendeur X2. J'ai peur dans le cas de la 2ème option de la qualité des photos à 400.
Pourriez vous me donner vos avis et vos expériences qui me permetrait d'avancer.
Merci d'avance
En f/4 avec le multi x2, ça ne marchera pas avec ton 500D. T'auras un ouverture max à f/8 je crois et ton AF sera désactivé. (f/5.6 la limite)
même avec un 50d par exemple? c'est la même chose avec le 1.4?
Les TC mutiplient d'autant l'ouverture. Et seuls les séries 1D font la MAP (uniquement sur le collimateur central) à F/8. Donc, avec un objectif F/4, un TC1.4x permettra de conserver l'AF sur toute la gamme EOS. Un TC2x, uniquement sur série 1D. Avec un objectif F/2.8, un TC2x (on arrive à F/5.6) permet de garder l'AF sur toute la gamme EOS.
Bonjour,
Qu'on se le dise une fois pour toute, seul les 1D et 1Ds peuvent faire une mise au point automatique à f/8 natif.
Les autres c'est f/5,6 maxi, même pour les sigma et tamroN qui font la mise au point à f/6,3 natif car la puce ment au boîtier et annonce f/5,6.
Note : natif = la plus grande ouverture possible, car même si on met son objectif à f/16 voire f/22, la mise au point se fait à pleine ouverture (d'où le bouton de test de profondeur de champ)
Donc pour du sport en salle il me sera difficile d'utiliser le 70-200 et l'extendeur x2.Citation:
Envoyé par BlackBear
Et l'association 100-400 500D est il un choix judicieux ou vaut-il mieux attendre que j'investisse sur le 7D (ce que je compte faire d'ici un an ou deux) ??
Le TC X2 avec le 70/200 F/2.8 L is, c'est très bof sur un 300 D ou un 5D 1
Malgré les gros pixels, le chromatisme est parfaitement visible.
un petit lien photographique...
https://www.eos-numerique.com/forums...e-dame-152712/
C'est mieux que la v2 mais bon vu le prix à mettre c'est quand même chaud pour la plupart des gens.Citation:
Envoyé par chinois49
J'avais fait mon compte ayant précédemment la v1 : ça me revenait aussi cher de prendre un 100-400 que de vendre la v1 et prendre la v2, sachant que j'avais déjà l'extender...
Sinon tu peux aussi te pencher sur un Sigma 100-300 f/4 avec un extender 1,4X qui te donne un 160-420 f/5.6. Et moins cher qu'un 100-400 L Canon mais sans IS. Personne ne s'y intéresse vraiment à celui-là... étonnant.
La seul option qui rivalise avec le 100-400 c est le 70-200 2.8 v2 avec le tc x2...
En terme de cout c kif ki avec le 70-200 v1 et le 100-400. C'est juste un peu moins lourd dans le sac.
et le 70-200 f/2.8 sans IS avec un tc x2 sur un 7D ?
D'après ceux qui l'ont essayé, le résultat n'est pas extra.Citation:
Envoyé par Point2vues
Si moi :DCitation:
Envoyé par muztiko
Pour l'avoir essayé le 100-300 *1.4 (avec un 50D) est lent en autofocus surtout si la lumière est faible et donne des clichés peu piqués .
Il vaut mieux l'employer seul (cad sans le multiplicateur)