Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter un grand angle et hésite entre le canon 10 22mm f3.5 4.5 et le sigma 10 20 ouverture constante 3.5 qui est probablement plus lumineux à 20.
Merci pour vos réponses étaillées
Prahaut
Version imprimable
Bonjour,
J'ai l'intention d'acheter un grand angle et hésite entre le canon 10 22mm f3.5 4.5 et le sigma 10 20 ouverture constante 3.5 qui est probablement plus lumineux à 20.
Merci pour vos réponses étaillées
Prahaut
Bonjour,
Comme tu es nouveau/nouvelle, tu as gagné le droit d'aller te présenter dans la section adéquate : https://www.eos-numerique.com/forums/f8/
Ensuite ce sujet a déjà été traité des dizaines et dizaines de fois, une recherche avec "canon 10 22" ou "sigma 10 20" et tu trouveras ton bonheur. Saches que l'ouverture à f/3.5 à 20mm du Sigma ne sert à mon avis à rien. Des prises de vue de paysage/archi ça se fait entre f/5.6 et f/16 pour avoir le top du piqué ou chercher la diffraction, et comme les monuments/paysages ne bougent pas, alors tu as le temps d'installer un trépied sur tu as une vitesse insuffisante. Une grande ouverture n'est donc pas nécessaire.
Pour le choix 10-22 VS. 10-20 je te laisse faire la recherche. Et sinon c'est donc un ultra grand angle que tu cherches, ton 18-50 à 18mm est déjà un grand angle :)
merci pour ta réponse
Véro
Il y a aussi le 11-16 Tokina à f/2.8 (sauf erreur de ma part) et le 12-24 f/4, que j'utilise et qui est très bon.
EDIT: Oui, c'est Tokina pas Tamron!!! Quel distrait...
Je corrige, çes 2 objos sont chez Tokina, et en effet, ils sont bons.Citation:
Envoyé par miaouzz32
S'il avait fait une rechercher c'est ce qu'il aurait trouvé. Et le 10-24 Tam en prime.Citation:
Envoyé par miaouzz32
Salut Véro,
Le sigma 10-20 f/4-5.6 est un bon ultra grand angle, il permet de faire belles images sans non plus se ruiner. Il est bien fini, livré avec le pare soleil etc...C'est vraiment un bon rapport qualité prix. Ce n'est en revanche pas très facile de faire de belles compos à 10 ou 12mm, bien plus compliqué qu'il n'y paraît : tu déformes vite les objets, les paysages peuvent vite devenir déserts....
Bref, c'est un excellent rapport qualité prix, permettant d'être créatif et de faire de belles photos, mais c'est une plage de focales peu évidente à maitriser.
Je pourrai t'indiquer quelques unes de mes images si tu souhaites de faire une idée de cet objectif, bien que je n'ai pas encore réussi à faire une compo avec où je me suis dit "ouahou putain ça claque". En tous cas, pour l'utilisation que j'en ai, je suis bien content d'avoir économisé 300€ par rapport à un 10-22. Attention aussi à l'écart entre 10 et 12mm, c'est plus conséquent qu'il n'y paraît.
Rem
Bonjour,
je possède le tamron 10-24 F3,5-4 il est très bon sur mon 550d, de pus il ne déforme pratiquement pas, il y a des tests sur le net, je parle bien du 3,5 qui est très récent...
Quelques infos sur le Tamron 10-24
Monture : Canon, Nikon, Sony, Pentax
Format couvert : APS-C, angle de champ 108° - 60°
Plage focale : 10-24 mm
Équivalent 24x36 sur capteur APS-C: 16-37 mm
Ouverture maximale: f/3,5
Ouverture minimale : f/22
Distance de mise au point: 0,24 m
Nombre de lamelles du diaphragme : 7
Construction : 12 éléments en 9 groupes
Éléments spécifiques : élément asphérique (ASL) et faible dispersion (LD)
Échelle des distances : oui
Rapport de reproduction : 1:5,1
Motorisation : interne
Stabilisation : non
Dimensions : 83,2 (D) x 86,5
Dimanètre filtre : 77 mm
Poids : 470 g (avec parasoleil et bouchon)
Parasoleil : livré
Étui souple : non
Merci pour ton message.
Je parlais du sigma 10/20mm ouverture constante 3.5...........
Le canon 10/22mm ouverture 3.5/4.5, compte tenu de ce que j'ai pu lire, me semble bien. Il faut éviter la focale 10 à cause du vignettage.
Avec un filtre polarisant circulaire, je ne sais pas très bien ce qu'il donnera....
Véronique
Il me semble que l'autre Sigma, pas le f/3.5, est moins cher et meilleur à plusieurs égards.
Mais regarde aussi du côté des Tokina qui sont très bons et très bien construits, pour des prix assez attractifs.
idem pour moi j'avais lu les tests et hop pour mon 400 et 7d je le trouve sympa .Citation:
Envoyé par photo18
d'accord aussi avec rem 22 un 12 et un 10mm ça change tout
Je possède le 10-22mm Canon, effectivement l'ouverture max sur ce type d'objectif n'a pas trop d'importance pour la simple raison qu'on ferme pour avoir un maximum de profondeur de champ.
J'utilise le miens entre f/8 et f/11 en faisant la mise au point sur l'hyperfocale ou sur l'infini via l'échelle des distances, donc fermer au delà de f/11 n'a pas grand intérêt (pour moi) à part rentrer dans la zone de diffraction et au final perdre en qualité. (dépends du capteur, plus les pixels sont denses plus c'est vrai)
Avec un filtre polarisant il est parfait, il faut juste faire attention a prendre une version à monture fine pour limiter le vignettage.
Pour le vignettage à 10mm il ne me gêne pas, mais dans le pire des cas il est facilement corrigé via DPP.
Voila pour le 10-22 :D
hello,
Merci à tous pour vos réponses très instructives et le temps que vous m'avez consacré.
Je vais opter pour le canon et en plus il y a une jolie différence de prix avec le sigma et en plus le filtre polaroid est moins cher:clap::clap::clap:donc tout va bien
Véro
Filtre polaroid ? Polarisant tu veux dire ? :)
Oui, j'ai fait une erreur!
Véro
Bjr,
J'ai le 10-22 canon j'en suis ravis mais je reconnais que je me sert toujours autant de mon 18-55.
je prends le 10-22 uniquement quand je n'ai pas assez de recul ou pour distordre des monuments (j'adore) ça dépend vraiment ce que tu vas faire comme photo.