Version imprimable
Recherchant un objectif pour completer et/ou remplacer mon 18-55(4-5.6) je me rend compte qu'en faite l'objectif que je veux n'existe pas. On me deconseille le 50-150/2.8 sigma et en faite je voudrais que canon ou sigma me fabrique un 17-150/2.8 et tant qu'à faire autant qu'il soit stabilisé et pas cher. Si vous avez vend d'un tel objectif en création ou un équivalent existant, je suis preneur.
Bon shoot a tous
Un objectif comme tu le désires serai très cher, énorme et lourd... N'y compte pas trop...
il veut le beurre l'argent du beurre et la fille de la cremiere ;)
Il y a les 18-200 & co. Tu n'as pas l'ouverture, mais tu as la stabilisation.
Pour le reste, il faudra attendre quelques décennies avant d'avoir un 10-300 1.8 L IS USM de la taille d'un iphone... ;-)
Et ils peuvent pas faire un 600L 1.8 qui fasse aussi fish-eye? ^^
Un ingénieur de chez Angénieux (pour les jeunes, c'est une boite qui fabrique des objectifs pour les caméras cinéma très très professionnelles, pour le smilitaires, etc.) me disait il y a quelques années qu'ils étaient capable de fabriquer n'importe quelle optique : on a les verres, les logiciels de calcul, le savoir faire. Il fallait seulement que le client soit prêt à en payer le prix !
Donc un 18-600 mm qui ouvre à f/2 ce doit être possible si tu es l'héritier de Bettencourt...
Pas l'heritier, le photographe ;)
De plus je pense que les opticiens sont un poil mercantile car sortir un tel objectif coulerait tout les autres optique qu'ils ont sorti depuis !!
Sinon l'idéal serait un 10-400 1.8 mais bon ça sera dans 30ans quand les objectifs seront numérique ^^
Sans aller jusqu'au 17-150, un 15-75/2.8 serait déjà pas mal :)
A mon avis, tout les constructeurs ont la formule pour ton 15-75 2.8 mais ça coulerait encore une fois tout le reste :(Citation:
Envoyé par willz
Comme le sigma 17-70 2.8-4 , à quand le 2.8 tout court ????
Ça serait sûrement bien lourd aussi, sans parler de l'allongement probable et encombrant du fut...Citation:
Envoyé par Norbert75
Bref, c'est une belle utopie.
D'un autre côté quand on aura ce 18-600 F/2, on réclamera un 15-1500 f/1.8.
On a toujours besoin de ce que l'on a pas...
Bah c'est exactement, je sais qu'il pourraient le sortir et ils le font pas, et ça me gonfle car j'arrive pas à me décider quant à 17-50 ou 28-75 du coup... :censored:Citation:
Envoyé par azertyuiop
Tu as un 10-22, donc 28-75 me parait pas si mauvais, non ?
Car de 22 a 28 ... pas grand chose comme différence.
Le truc c'est que je shoote beaucoup sur des rassemblements (le plus souvent en extérieur) de voitures anciennes, elles sont collées les unes aux autres donc je à 90% à 18mm pour les prendre plein capteur.
Par contre pour le détail je suis à 90% du temps trop court à 55mm, donc je le serai encore plus à 50.
Sans compter que mon 10-22 ne me sert que pour ses 10mm en paysage, après je ne le sors jamais. La plage de focales est trop restreinte pour l'utiliser en transtandard, du moins je n'arrive pas à m'y faire.
Dur la vie hein ? :(
Bon, lors de tes ras ...
90% 18mm ... tu utilises donc ton 10-22.
90% 50mm ... donc le 28-75 iras bien.
Tu vois, on est d'accord.
Non sur le fond tu sais raison, juste que je trouve le 10-22 plus mou que le 18-55 IS en bout de range (entre 15 et 22 du moins), voilà pourquoi j'utilise plutôt ce dernier car j'adore avoir des voitures ultra nettes.
Il faudra que je teste alors, mais effectivement ça répondrait à la plus grande question que je me pose depuis 6 mois après être passé par ma phase 17-50/2.8, puis 28-75/2.8, puis 24-105/4L, puis dernièrement 17-55/2.8 IS.... :p
Arf.
Prend le 17-55 F2.8 + 24-70L F2.8 ?
Si tu as les sous :clown:
Merci pour la réponse, je suis désormais célibataire !! :D
Donc tout s'arrange :clown:
Petite question, pourquoi un objo a 2.8 ?
Les rass de voiture, en principe, il fait beau, donc soleil ... en plus, si c'est pour avoir une grande PDC ... faut fermer.
Non pour ça je ferme en général entre f/5.6 et f/8, juste qu'après je fais du concert ou des photos de soirées, du coup j'aimerais ne pas multiplier les objos si tu vois le truc... Non pas que je veuille avoir le beurre, l'argent du beurre et le c** de la crémière mais bon je pense que je peux les deux avec un transtandard + un objo fixe (je penche de plus en plus vers le 85/1.8 au lieu du 50/1.8, très souvent trop court). Les concerts j'ai essayé uniquement au fixe, je me suis fait chier, impossible pour moi donc, il me faut le coupler à un zoom lumineux. Du coup je cherche un transtandard qui couvre à peu près mes deux besoins principaux, je sais ma vie est méga intéressante... :)
et c'est quoi ton budget ?
Car a part ça, tu as quand du choix ...
Ton objo de rêve peut exister, mais ce sera forcément sur un compact.
Un 15 85 F2.8 Full Frame mon rêveCitation:
Envoyé par willz
1 boitier APSC avec le 17-55 f2.8 + 1 boitier FF avec un 70-200 f2.8
Ce sera moins cher qu'un objectif avec un tel range et une ouverture 2.8, capable d'une qualité d'image constante à pleine ouverture et sur toutes les focales...
Pire, si c'est un objectif compatible FF.
Déjà rien que le prix du 14-24mm f2.8 (FF) de chez Nikon...Citation:
Envoyé par rikyu
tout à fait d'accord pour la solution de 2 boitiers...
et si t'as les bras du gouverneur de californie:blink:Citation:
Envoyé par Norbert75
http://img1.lesnumeriques.com/news/1...am_4k_objo.jpg
Le voilà l'objectif idéal ;-)
Bon ok c'est pour un proto de caméra 4K qui sera sans doute hors de prix, mais bon, ça existe :)
Quelques milliards d'années tu veux dire!:D:clown:Citation:
Envoyé par charlie_226
Il a également oublié de parler du poids de l'optique et des stages de muscu offerts en prime par l'opticien!:clown:Citation:
Envoyé par Norbert75
Sérieux: La dernière fois que je leur ai proposé de faire un 10mm 24*36 orthoscopique, ils ne m'ont pas répondu chez Angénieux!!!
Un 17-150/2.8 en APSC ou en FF ?Citation:
Envoyé par diablo93
Nikon a effectivement envisagé un 28-200/2.8 pour 24x36 soit un équivalent
17-125/2.8 en APSC.
C'est peut-être techniquement envisageable (comprendre avec un poids/coût/encombrement/perfs optiques décents.)
Le problème est qu'il sera cher/lourd et peu rentable pour l'entreprise compte tenu de l'offre de la concurrence.
Quant à un 17-150/2.8 en 24x36, il faudra attendre quelques décennies avant de voir un 17-70/2.8 en 24x36 alors..:fear(1):
ils ont "juste" inventé le zoom!! :D:DCitation:
Envoyé par Norbert75
Tu peut demander A zeiss de te le fabriquer ... Ils ont déjà fait une commande spécial pour un émir arabe pour un objectif de 1800 mm a F4 pour un prix digne d'un check arabe :D