Bois frêles 2: La Revanche de Bambi

Bonjour, suite à mon précédent post,

( ICI pour ceux qui suivent rien :D )

je suis retourné à mon "spot" que voici:

http://jcbphoto.free.fr/broc_pano.jpg

Un joli ptit coin de campagne, et y'avait du monde ce soir!

Bref... ce coup-ci, j'étais armé d'un monopode!
Néanmoins encore beaucoup de déchets, faut que je me paye un meilleur boitier pour la montée en ISO!
L'approche m'a tellement fatigué que je tremblais même avec le monopode :p


Donc voici deux clichés de la série, surement les deux derniers avec le 120-400, un 300 2.8 L arrivant sous peu, mais sans stab :eek:

Le Calinou

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Sigma 120-400 | 400mm | 1/80s | f/7.1 | ISO 1600

"C'est quoi ce bruit?!? Je mange!"

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | Sigma 120-400 | 400mm | 1/50s | f/8 | ISO 800

:o

Ben va falloir que tu fasse plus attention a tes vitesses ... Faudrait un peu resserrer les niveaux sur les 2

L'animal est bien montré dans son environnement, c'est sympa.
Le cadrage est correct également.
Par contre ça manque un peu de netteté ou de piqué.
Le fait de travailler à des vitesses aussi basse te fait prendre de gros risques, même avec un monopode.
Vu les sensibilités, tu ne devais pas avoir beaucoup de lumières... il faut encore y retourner et espérer une sortie plus tôt dans la soirée ou alors le matin (ma préférence !).
Bonne continuation
Denis

J'avais vraiment pas beaucoup de lumière, et je dois fermer plus à 400mm
pour garder du piqué, donc j'ai pas trop le choix pour les vitesses.

et sur un 450D j'ai pas le choix c'est 800 ou 1600iso y'a pas plus ni rien entre....

En tous cas, merci pour vos conseils! :) Edit: malheureusement je ne peux que rarement faire des photos tôt le matin :'(

Excuse moi, mais comment se fait-il que tes photos soient si peu piquées, alors que d'autres arrivent à faire des choses bien plus nettes avec le même équipement? Je suis d'accord que le matériel peut jouer, mais ici ce n'est pas le problème à mon avis. Il faut vraiment que tu apprennes à te caler pour faire des photos nettes même à vitesses basses ! Personnellement, j'ai un peu joué avec le Sigma 120-400 la semaine dernière. C'était à la Fn@c, donc pas possible d'aller profiter du superbe temps qu'il y avait à l'extérieur pour voir ce que vaut cet objectif. J'ai donc du le tester avec la lumière franchement pourries du magasin (ils doivent avoir des restrictions budgétaires, ils se la jouent ambiance tamisée dans le rayon photo...), et j'ai réussi à avoir des photos plus nettes, sans monopod, juste en utilisant la très bonne stabilisation et en montant les ISOs! Je me permets de poster une photo pour étayer mes dires, mais si ca pose problème, je peux bien sûr l'enlever :

• EXIF: Canon ( EOS 450D) | 297mm | 1/40s | f/8 | ISO 1600

Bien sûr, cette photo est presque brute de capteur, juste mes paramètres d'exportation Lightroom.

Enfin, tout ça pour dire que tu peux faire bien mieux ! De même, je t'avais donné des conseils sur ton dernier fils pour te caler avec tes genoux, ce qui aurait pu te permettre d'économiser un monopod pour l'instant, mais je vois que tu n'as pas suivi mes conseils...

De plus, la lumière n'était pas au rendez-vous ici, le sigma est très bon, avec de la lumière. Comme dit Denis, réessaye une autre fois, peut être le matin!

Et je tiens à préciser que je ne fais pas ça pour être méchant, mais bien pour t'aider à t'améliorer!

Pas de soucis Tom :)

Mais tu verras que le 120-400 est bon à 400mm pour un sujet relativement proche, mais dès que c'est trop loin c'est assez mou! même à f/8...

Et surement que je n'étais pas bien calé, faut que je me mette à l'affut, je me fatigue trop à avancer à moitié couché du coup je tremblais....

Et pour le truc des genoux je l'ai fait!
Par contre dans les chardons c'est dur :D

Il me reste pas mal à apprendre... allez gageons que ça va finir par rentrer ;)

Citation:

---

Mais tu verras que le 120-400 est bon à 400mm pour un sujet relativement proche, mais dès que c'est trop loin c'est assez mou! même à f/8...

---

Bah dans ce cas, ne l'utilises pas à 400mm, sauf en cas de très bonne lumière! Tu peux avoir des bons cadrages en restant à 370-380mm =)

Citation:

---

Et pour le truc des genoux je l'ai fait!
Par contre dans les chardons c'est dur

---

Ah bien! Dans les ronces, c'est pas facile non plus, sauf quand t'as un très bon pantalon (ce qui est mon cas).

Citation:

---

Et surement que je n'étais pas bien calé, faut que je me mette à l'affut, je me fatigue trop à avancer à moitié couché du coup je tremblais....

---

Oui, en plus en affût, tu peux avoir un trépied, c'est quand même mieux! Mais si l'herbe n'est pas trop haute, le mieux, c'est encore de rester couché au sol. J'ai réussi à approcher un chevreuil à moins de 10m juste en rampant =)

Si tu veux, j'ai écrit un article sur comment installer un affût en cinq minutes. C'était il y a un petit moment, et si je devais le retaper maintenant, je ne le referais pas comme ça, mais ce qui y est dit reste toujours vrai ^^

Installer un affût temporaire en quelques minutes « Tom Mosack – Photographie

Héhé sympa la technique d'affut temporaire, c'est exactement comment je comptais procéder :)

Pour les chardons, j'avais un jogging ^^

Même à 370mm, le 120-400 reste mou sur des sujets trop lointains (ce qui est mon cas vu la distance qui me séparait des bestiaux)
Regarde là: https://www.eos-numerique.com/forums...post1970281829 (d'ailleurs lit mon dernier post sur ce topic mdr)
Sur cette photo le sujet n'étais pas trop loin, le piqué est vraiment bon.


;)

Ah en effet, de près et avec de la lumière, il devient même très bon! Surtout quand on voit son prix comparé à ses concurrents!

D'ailleurs il va bientôt être à vendre le mien :D

;)

Haha, si tu attends septembre, que tu le fais à un bon prix, qu'il est en bon état et qu'en plus il est encore garanti, tu as trouvé un acheteur =)

Malheureusement la garantie Sigma n'est pas transférable, et l'objo est du 11/2008

Mais bon cessons donc notre glissement de sujet avant de nous faire taper par un modo :D