28-135mm f/3.5-5.6 USM IS ou 28-105 3.5 5.6 USM

Version imprimable

26/07/2006, 23h28
visionlarge

28-135mm f/3.5-5.6 USM IS ou 28-105 3.5 5.6 USM

Cela fait maintenant un moment que je cherche un objectif un peu passe partout.

Il devait posséder l'USM si possible IS, j'ai d'abard opté pour le 17-85 IS USM mais j'ai eu de très mauvaise réponse de la part du forum de EOS NUMERIQUE alors j'ai cherché la preuve...hé oui...j'aime bien être sur et j'ai trouvé. Effectivement le vignetage et la distorsion sont énorme même pour moi, le photographe du dimanche un peu plus.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
celui-ci je laisse tomber!

Alors, j'ai cherché est finalement je me suis arrêté sur le 28-135...pourquoi, hé ben:

j'ai déjà le 17-55 (et j'ai finalement envie d'apprendre à le comprendre...et ça vient!)
j'ai un 28-90 (mais c'est pas un foudre de guerre, le piqué est moyen, il était sur le 300V)
J'ai un 50mm F1.8 (je l'utilise que pour l'intérieur et les portraits car pas véloce)
j'ai un 70-300 (pas toujours au bout de mon EOS300D, car encombrant, ça reste un gros télé sur un cof 1.7)

Donc, sur les 3 pas de USM, et la j'ai envie d'un truc qui crache bien, un truc qui te permet de figé en vitesse une situation (enfant, chien, sport) et qu'il puisse m'accompagner dans les intérieurs (mariage, anniversaire) grâce l'IS, je sais certain diront mais ça n'empêcheras pas l'enfant de bougé..., je sais, dommage...)

J'ai regardé sur le site http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm
les distorsions, le vignetage, ect... sont pas mal du tout.
598.- suisse

J'ai regardé aussi le 28-105 USM mais il possède pas la IS. mais ses résultat sont aussi très bon.
http://www.photozone.de/8Reviews/len...6_is/index.htm, donc si à la photokina ses deux là ne font pas peaux neuves je risque bien de prendre un des deux!
344.- suisse

La différence me pousse à prendre le 28-105 USM 3.5 5.6 II, 344.- suisse pour un USM avec de bon test....

Qu'en pensez-vous...

Alain
27/07/2006, 00h01
arachnea

Bonsoir

Je possède les deux (achetés d'occasion)...

Au niveau optique, le 28-105 s'en sort très bien et est polyvalent, il est relativement léger et discret.
Le 28-135 a pour lui l'IS et 30 mm de plus, ce qui n'est pas négligeable, pour les photos d'évènement, en intérieur. Mais il est plus lourd et a besoin du pare-soleil, ce qui ne le rend pas forcément discret (ce n'est non plus un L...). Pour moi il est optiquement très correct, mais je travail beaucoup plus en manuel, car en mode P je ne suis pas toujours content des résultats côté expo.

De toute façon, l'un ou l'autre me semblent, bien qu'étant assez ancien, être des objectifs très correct, au regard de leur prix. Il y a des différences entre les deux c'est sûr (aussi financière), mais quelque soit ton choix, tu ne devrais pas être déçu.

Bon courage.

Fred
27/07/2006, 02h17
PhB

Sur le plan couverture d'angles, c'est bien vu, car plus. combinaisons bi-objos, pour des plages genre 17-135 ou 28-300. Entre 28-105 et 28-135, je ne sais pas ...

As-tu regardé un Tamron 28-75 ? Pas d'IS, range plus court, mais piqué réputé et surtout f2.8 constant, donc possibilité de pdc très courtes et des fonds flous.
27/07/2006, 07h59
Tatam

Bonjour,

Si tu trouves que ton 70-300 est trop encombrant, alors peut être que le 28-135 sera un meilleur choix car le range est plus élevé que le 28-105.

Par rapport au 28-75 Tamron cité plus haut, il est USM donc plus rapide pour la MAP et j'ai testé personnellement. Dans ton 1er post, tu dis que c'est un plus que tu aimerais avoir cette fonction.

Optiquement le 28-135 a l'air un poil meilleur que le 28-105, d'après les dires du forum.

Bon choix.
27/07/2006, 09h30
lld91

Perso, mon 28-135 IS USM trouvé d'occasion a été une excellente surprise. Je le trouve vraiment plus que correct sur mon 20D. Comparé à mes autres objectifs (Tokina 12-24, Canon 50 1.8 et Canon 70-300 IS USM), il ne dénote pas. C'est clair que sur le range commun, le 70-300 ou le 50 sont un peu meilleurs mais les possibilités de post prod et le confort de cet objectif font qu'il est de plus en plus souvent vissé sur le boitier.
J'ai souvent lu que certains 28-135 sont visiblement meilleurs que d'autres. Si tu peux le tester avant, je crois que c'est une bonne chose.
27/07/2006, 10h12
Olive10

Bonjour
Je peux te proposer un 28-105 USM + pare-soleil pour 180€+fdp
http://olive10.neuf.fr/en_attente/28-105.jpg
Répond en MP
Merci
27/07/2006, 10h37
Decyb

Citation:

Donc, sur les 3 pas de USM, et la j'ai envie d'un truc qui crache bien, un truc qui te permet de figé en vitesse une situation (enfant, chien, sport) et qu'il puisse m'accompagner dans les intérieurs (mariage, anniversaire) grâce l'IS, je sais certain diront mais ça n'empêcheras pas l'enfant de bougé..., je sais, dommage...)

Juste un point l'USM va t'aider a faire la mise au point plus rapidement et silencieusement mais ce n'est pas avec ca que tu figera tes sujets!
Le seul moyen pour figer c'est d'avoir une vitesse rapide, et pour avoir une vitesse rapide donc soit faible valeur iso et tres bonne ouverture type f/2.8 ou alors tu monte plus dans les iso pour compenser une ouverture plus faible.
27/07/2006, 17h38
le-fugitif

je penche pour le...

Je penche pour le 28 135 IS car possedant les deux je peux te dire que le IS ne quitte plus mon 3OOD. La qualité est là et je fais des photos de mariage avec et je peux te dire que je sens reelement la difference, je fais des photos nettes aux 1/10 de seconde ! Tu gagnes aussi en sensibilité donc en qualité d'image surtout sur nos " vieux " 300D qui au dela de 400 iso, est pas terrible terrible... Bon choix à toi !
27/07/2006, 17h49
Helios

Petite précision

Bonsoir :)
Attention à la confusion quant au 28-105.
Tu nous indiques le Canon EF 28-105 f/3.5 - 5.6 USM, qui n'existe pas ;), c'est soit la version 3.5-4.5, soit 4-5.6, et elle n'ont rien à voir, la 1ere citée est effectivement d'un tres bon rapport qualité/Prix, l'autre plutot mediocre ...
27/07/2006, 21h02
visionlarge

Citation:

Envoyé par Helios

Bonsoir :)
Attention à la confusion quant au 28-105.
Tu nous indiques le Canon EF 28-105 f/3.5 - 5.6 USM, qui n'existe pas ;), c'est soit la version 3.5-4.5, soit 4-5.6, et elle n'ont rien à voir, la 1ere citée est effectivement d'un tres bon rapport qualité/Prix, l'autre plutot mediocre ...

Effectivement pardon un faute de frappe

Canon EF 28-105mm f/3.5-4.5 USM c'est celle-ci. Désolé
Test:
http://www.photozone.de/8Reviews/len...3545/index.htm
Je trouve aussi que la qualité est impressionante pour ce qu'il vaut!

Alain
27/07/2006, 21h08
visionlarge

Citation:

Envoyé par Olive10

Bonjour
Je peux te proposer un 28-105 USM + pare-soleil pour 180€+fdp
http://olive10.neuf.fr/en_attente/28-105.jpg
Répond en MP
Merci

Merci beaucoup pour ton offre, mais ayant eu de mauvaise expérience avec ce genre de deal, je préfère le commander neuf si je me le procure, ce n'est pas contre-toi...mais j'aime en plus le neuf...l'odeur du carton...

Merci quand même

Alain
27/07/2006, 21h11
visionlarge

Test entre le 28-105 et le 28-135, y'a quand même des différences... le 28-105 a l'air mieux.
je ne sais pas si ça marche comme ça, c'est le lien d'un site...on a le droit non?

visiblement, le 135 et moins bon dans les bords plus la focale augmente, le 28-105 est plus linéaire... mais bon sur une photo, voit-on vraiment la différence?

Edit PhB - Tableau comparatif des 2 objos.

http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.jpg

Edit : image de gde taille (+450Ko et 1400px de haut) : je laisse juste le lien. PhB

Alain

PS: tout le test sur le site

http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm
27/07/2006, 21h21
visionlarge

a la suite du site...il y a une conclusion par rapport au 50mm F1.8

ça donne une idée, le petit 50mm f1.8, c'est quand même de la balle non?

http://www.tawbaware.com/canon_lens_test2.jpg

Edit : idem post précédent, je laisse juste le lien. PhB

Alain

PS: tout le test sur le site

http://www.tawbaware.com/canon_lens_test.htm