Teleobjectifs quelle marque choisir ?

Bonjour
Pour la photographie éerienne je m'oriente vers ces 3 marques pour le télé :

TAMRON AF 18-200mm f/3,5-6,3 XR Di II ASPH LD IF MACRO
Canon EF-S 18/200 f/3.5-5.6 IS
SIGMA 18-200 mm F3.5-6.3 DC OS et ou AF 28-200

D'après vous le mieux serait ???
Merci d'avance
Alain

Le canon qui ouvre a 5.6 a 200 ce qui est beaucoup mieux pour l'AF !

Bonjour,

Pour ce qui est de la photographie aérienne qu'entends tu par cela ?

Photos depuis un avion ou en spot depuis la fin de piste d'un aéroport style liège/charleroi ou Zaventem ;)

Pour le 1er ben un objo disposant d'une très haute résolution, enfin pouvoir de séparation donc un objectif fixe genre 135mm F2L ou 200 F2.8L

Sinon pour le second cas, le choucou des spoters c'est le EF 100-400mm F4-5.6L IS USM sinon il y a le 120-400mm 4-5.6 OS HSM de Sigma

A toi de voir selon le budget et le type de photos ;)

+1 pour le Canon parmis le trio que tu proposes.
Sinon tu as la gamme L du 70-200 qui est meilleure (et plus cher)

Citation:

---

Envoyé par IzNoGood

Bonjour,

Pour ce qui est de la photographie aérienne qu'entends tu par cela ?

Photos depuis un avion ou en spot depuis la fin de piste d'un aéroport style liège/charleroi ou Zaventem ;)

Pour le 1er ben un objo disposant d'une très haute résolution, enfin pouvoir de séparation donc un objectif fixe genre 135mm F2L ou 200 F2.8L

Sinon pour le second cas, le choucou des spoters c'est le EF 100-400mm F4-5.6L IS USM sinon il y a le 120-400mm 4-5.6 OS HSM de Sigma

A toi de voir selon le budget et le type de photos ;)

---

Photo prise à bord d'un paramoteur , altitude de vol le plus souvent à 300 mts sol maximum .

Alors il faut une bonne stabilisation, car avec le vent relatif, il va falloir assurer pour ne pas bouger et/ou ne pas rendre son déjeuner avec l'image qui remue dans le viseur ;)

Au fait, quel budget ?

Citation:

---

Envoyé par LeRenardPolaire

Alors il faut une bonne stabilisation, car avec le vent relatif, il va falloir assurer pour ne pas bouger et/ou ne pas rendre son déjeuner avec l'image qui remue dans le viseur ;)

Au fait, quel budget ?

---

Budget maxi 700 €

Il y a le SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro a 720€ mais il n'est pas stabilisé.

Sinon mieux et moins cher que le Canon EF-S 18-200 IS, il y a le 55-250 IS.
Je base mon propos a partir des conclusions d'essai de photozone.de
Je connais la qualité du 55-250 IS mais pas du 18-200 mais photozone ne saurait mentir ;o)

Citation:

---

Envoyé par ggbecool

Il y a le SIGMA 70-200 mm F2,8 II APO DG EX HSM Macro a 720€ mais il n'est pas stabilisé.

Sinon mieux et moins cher que le Canon EF-S 18-200 IS, il y a le 55-250 IS.
Je base mon propos a partir des conclusions d'essai de photozone.de
Je connais la qualité du 55-250 IS mais pas du 18-200 mais photozone ne saurait mentir ;o)

---

Je vais avoir un 55-250is en pret je vais l'essayer , il sera monté sur un canon 40D .

Citation:

---

Envoyé par ggbecool

+1 pour le Canon parmis le trio que tu proposes.
Sinon tu as la gamme L du 70-200 qui est meilleure (et plus cher)

---

le f/4 non IS rentre dans le budget, vu la luminosité dans les airs l'IS est il necessaire?

Citation:

---

Envoyé par KL3M

le f/4 non IS rentre dans le budget, vu la luminosité dans les airs l'IS est il necessaire?

---

Vu l'angle de prise de vue je pense que oui , je prend vers le bas donc pas le même angle qu'au sol