quel objectif pour du ciel nocturne

Bonjour, j'aurais aimé savoir ce qui vous parait le mieux comme objectif pour un canon 7 D, donc en sigma ou canon pour faire du ciel nocturne, ciel étoilé, filé d'étoiles etc.

Je pensais par exemple au 10-20 sigma, qu'en pensez vous ?

merci !

Ben tout dépend du matériel dont tu dispose et du type d'images que tu veux faire ! Si tu ne dispose pas de monture motorisée mais seulement d'un trépied, il faut alors te tourner vers un objectif grand angle comme le 10-20 sigma. Mais comme l'ouverture est très importante pour ce type de photographie le 10-22 Canon à un petit cran de plus qui peut changer la donne ...

Après il faut trouver un paysage qui rentre dans un 10mm ^^.

C'est ce type de photo que tu vise ? https://www.eos-numerique.com/forums...ineuse-153550/

merci beaucoup pour ta réponse
Oui, voilà, c'est ce genre d'image que je veux faire.
non, je n'ai pas de monture motorisée, je découvre à peine la technique, mais plus tard peut être, on verra bien ;-)
J'ai le 17-85 is avec lequel je fais déjà du ciel nocturne, mais mon mari aimerait faire aussi quelques photos avec moi, donc c'était pour acheter quelque chose de complémentaire, c'est pour ça que je pensais au 10-20 mais je voulais savoir si il convient pour ce genre d'image.
Je compte faire aussi du paysage de jour, et d'après ce que j'ai pu voir, c'est un autre style d'image que l'on obtient avec cet objectif, et qui me tente assez aussi

Salut

En effet vaste sujet!!!
Avec le canon 10-22, voila ce que j'ai fais :
https://www.eos-numerique.com/forums...dorion-141588/

https://www.eos-numerique.com/forums...olaire-143615/

Sinon en ciel étoilé, tu as la possibilité par exemple d'un 50 f/1.8 et de faire des panoramas

Thomas

Merci Thomas,

Ah oui, super !
C'est drôle cet effet ovale sur les cercles de la 2 ème !

le 50 1.8 j'avais essayé pour les filés au tout début, mais ça donne des pointillés, donc à 17 mm c'est mieux, du coup j'ai arrêté avec le 50mm pour prendre le 17-85.

Je vais tout de même vous montrer ce que j'ai déjà fait ^^

http://nsm03.casimages.com/img/2010/...8226441344.jpg

http://nsm02.casimages.com/img/2009/...8224284589.jpg

Ba c'est super ce que tu as déja fait! Pour l'effet ovale c'est à cause des déformations à 10mm. Pour le 50mm je parlais de ce type de photo assemblèes avec autopano :
Paysages nocturnes - Moulin sous les… - La voie Lactée du… - Moulin de Montceau… - Eoliennes face Ã* la… - Seul face Ã*… - THOMAS MORANT, photographies de faune sauvage et d'astronomie

Par contre oui pour les filés vaut mieux du plus grand angle !

Thomas

merci Thomas
Ah oui, c'est beau aussi
Mais il faut une rotule spéciale aussi ? sinon comment se repérer dans le noir, déjà qu'il est difficile de faire un simple cadrage ;o))
ici j'ai commandé une rotule 3D pour mon homme, je ne sais pas s'il y a des graduations dessus, on verra bien.
sinon je pense que c'est parti pour le 10-20 ;-)

Bon choix, l'ultra grand angle reste le must pour les circumpolaires (filés). Pour ma part j'ai vu encore plus grand avec le Samyang 8mm fisheye :
http://farm3.static.flickr.com/2696/...e95ef6531a.jpg

Il ne te reste plus qu'à multiplier les poses pour avoir des traînées plus longues et le tour est joué !
Je n'ai jamais pratiqué les mosaïques dans ce but là, avec l'UGA tu pourras t'en passer

Merci Sendell, très beau aussi avec le fish eye. Ca me tente moins car j'ai peur de me lasser de cet effet particulier, donc je suis partie sur le 10-20 plus classique. j'ai commandé la version f3.5, peut être un peu vite car non repris par dxo et je l'ai vu après, mais tant pis, on verra bien ;-)

J'ai reçu mon objectif ce vendredi, voici mes essais
Rien d'exceptionnel sur celle ci, si ce n'est ce flash iridium, qui m'a fait la surprise d'apparaitre durant mes essais de réglages, ça fait toujours plaisir.

http://nsm04.casimages.com/img/2010/...8226614167.jpg

Et un petit filé

http://nsm04.casimages.com/img/2010/...8226614166.jpg

Ola
Merci de nous tenir au courant ! amuse toi bien

guifette, tu pourrais indiquer les exifs (f, temps de pose et iso surtout)
En tout cas c'est super !

Merci beaucoup
ah oui, les exifs, j'ai oublié :
donc évidemment ça varie selon la lumière puisque plus on augmente les iso, plus la photo est détaillée, mais aussi plus claire.
Donc ici j'étais à 800 pour les deux, mais j'essaie aussi 1000, voire 1600 mais c'est plus bruité aussi. Je pense que 800 est un bon compromis

ouverture f/3.5
et le temps de pose varie lui aussi entre 15 et 30 sec
pour un ciel étoilé, mieux vaut mettre 15 et pour un filé ce sera 30 pour que ça file justement.

Ensuite assemblage dans startrail ou starmax, et réajustement des couleurs dans photoshop, le truc habituel

Merci ...

Citation:

---

Envoyé par guifette

Ensuite assemblage dans startrail ou starmaxl

---

Salut

Peux tu me dire quelles sont les différences entre ces deux logiciels? J'utilise starmax et je connais pas startrail :confused:

Thomas

Salut Thomas
ils font la même chose, c'est à dire l'assemblage des photos de filés d'étoiles. Les résultats sont similaires il me semble, mais starmax va beaucoup plus vite, par contre startrail est plus intuitif et en français.( même si ce sont des petits logiciels tout simples à utiliser).Tu charge tes images puis tes darks si tu en as et tu lance le processus.
Je suppose que starmax gère les darks aussi mais je n'ai pas compris comment faire. Donc pour moi perso, je préfère startrail.
De toute façon, ils sont gratuits tous les deux, donc autant essayer

oups, je voulais corriger ma réponse mais je me retrouve avec 2 posts, désolée, suis po douée

Ok merci j'ai téléchargé Startrail et j'ai eu le choix qu'entre anglais et allemand...la fonction vidéo de startrail a pas l'air mal pour les time laps...

Thomas

Ah oui, c'est vrai, c'est en anglais, je me suis trompée ;-)
la vidéo je ne sais pas, je ne m'en sers que pour les filés...