Version imprimable
Bonsoir à tous, voici deux clichés de ma petite nièce réalisés ce week end. Qu'en pensez vous ?
Merci pour vos visites et commentaires.
http://img208.imageshack.us/img208/6519/ambre12eos.jpg
EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24-105 L (47 mm) | 1/125s | f/5.6 | ISO 100
http://img704.imageshack.us/img704/4822/ambre5eos.jpg
EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24-105 L (32 mm) | 1/125s | f/5.6 | ISO 100
C'est mon avis et il est un peu dur cette fois mais c'est tellement lissé qu'on se demande si c'est un vrai bébé... :(
Ca me parait très "clair", voire surexposé ...
je suis pas un grand fan des photos de bébé en général, mais je trouve ça pas mal :)
Par cnter attention avec les lumières flash etc, ça a les yeux fragiles ces petites bêtes là :fear(1):
La première est pas mal, le seul petit truc qui me gêne un peu est le pied qui rentre dans le cadre en haut à droite.
J'accroche pas sur la 2ème, les différences de teintes sur la peau du bébé sont trop importantes à mon goût.
Par contre c'est bien la lumière du flash que l'on voit dans les yeux du bébé ?? :eek:
Gaffe car ils sont super fragiles à cet âge là!!! Surtout que si j'en crois les exifs, tu étais assez proche lors du déclenchement.
La photo de bébé, c'est tout en douceur, et sans flash direct de préférence ;)
Ton avis n'est pas trop dur, j'ai rectifié cela en supprimant le lissage et je dois reconnaître que ce dernier n'avais aucun intérêt. Au point où je me demande pourquoi j'avais fait cette manipulation. En tout cas merci de l'avoir dit, je poste sur le forum pour avoir ce genre de commentaires aussi, j'ai encore du mal parfois à prendre du recul sur mes photos.Citation:
C'est mon avis et il est un peu dur cette fois mais c'est tellement lissé qu'on se demande si c'est un vrai bébé...
Ne t'inquiète pas le flash n'était pas direct, déporté au plafond, et je pense que le reflet est dû au luminaire suspendu qui s'y trouve. Et je me suis limité à deux shoot justement pour cette raison, d'ordinaire je fais ce genre de photos sans flash juste avec l'éclairage ambiant, mais j'avais envie de tester autre chose.Citation:
Par contre c'est bien la lumière du flash que l'on voit dans les yeux du bébé ?? :eek:
Gaffe car ils sont super fragiles à cet âge là!!! Surtout que si j'en crois les exifs, tu étais assez proche lors du déclenchement.
La photo de bébé, c'est tout en douceur, et sans flash direct de préférence
Merci pour vos passages et commentaires.
Les mêmes sans adoucir la peau.
http://img375.imageshack.us/img375/2348/ambre12eos2.jpg
EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24-105 L (47 mm) | 1/125s | f/5.6 | ISO 100
http://img6.imageshack.us/img6/4843/ambreeos2.jpg
EXIF: Canon ( EOS 450D) | 24-105 L (32 mm) | 1/125s | f/5.6 | ISO 100