[iso H] Lr3 et 40D => merci !

Juste en passant et pour ceux qui recherchait ce genre d'info:

Le 40d est pour moi impeccable mais sa gestion des hauts isos est forcément limite face à la gamme actuelle.

1250 isos était vraiment la GrOOOsse limite pour avoir un fichier acceptable sous lR2, évidement noise ninja et autres pouvaient se combiner dans le workflow mais vu le non automatisme, je ne le faisait pas.

J'ai tester hier le mode H (plus ou moins comme un 3200 isos) et ma photo bien que lissée est pour la première fois tirable sur papier sans souci!

Conclusion (évidente pour beaucoup), investir dans les optiques car pour le reste le post traitement peux vraiment vraiment rajeunir vos boitiers!

Merci d'être passé :goodluck:

En effet je n'hésite plus à monter en iso depuis Lr3 :)

Idem, mon 40D a trouvé une seconde jeunesse grâce à lr3, j'ai laissé tomber l'idée de passer à moyen terme au 7D, plus la peine :)

Ah si cela était si facile de penser ainsi !!
Vous oubliez un détail :
- shooter même à 3200 iso, si la vitesse qu'il propose est de 1/100, et que vous avez besoin de 1/250 minimum, ont fait quoi ? LR3 solutionnera votre flou de bougé sujet ?

à 6400 = 1/200
à 12800=1/400
on peut donc disposer entre ces valeurs, d'un ISO qui permette de shooter, ce qui ne l'était pas avant et peut être plus propre qu'un H d'avant ...

Maintenant entre une photo bruité et une photo flou le choix est vite fait ....

Certes mais la n'est pas la question Gerardo.
Si le fait de monter a 3200 te permet d'eviter le flou de bouge, mais que tu t'y refuse pour des raisons parfois defendables (traitement lourd a mettre en place) ou non (genre de toute facon a 800 ISO c'est bruite alors que ce n'est aps le cas).
Le passage a LR3 te permet
1- de faire ton cliche sans flou de bouge
2- de debruiter sans trop de casse

Ca ne va pas plus loin

Tu as bien résumé ma pensée mnemmeth!

C'est juste que lr3 ME permet donner une nouvelle jeunesse à mon 40d, le H étant inutilisable pour moi auparavant (vu le traitement lourd à mettre en place)

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

Certes mais la n'est pas la question Gerardo.
Si le fait de monter a 3200 te permet d'eviter le flou de bouge, mais que tu t'y refuse pour des raisons parfois defendables (traitement lourd a mettre en place) ou non (genre de toute facon a 800 ISO c'est bruite alors que ce n'est aps le cas).
Le passage a LR3 te permet
1- de faire ton cliche sans flou de bouge
2- de debruiter sans trop de casse

Ca ne va pas plus loin

---

En faite je répondais à la phrase de Joff :

Citation:

---

Idem, mon 40D a trouvé une seconde jeunesse grâce à lr3, j'ai laissé tomber l'idée de passer à moyen terme au 7D, plus la peine :)

---

J'ai oublié de la prendre en citation, désolé, je parlais en effet de la réflexion concernant le faite de rester avec un 30D limité à 1600 voir 3200 ici au lieux de 12800iso proposé par le 7D et plus encore par certains autres APN

Désolé de mon oubli de citation, évidement on est bien d'accord que le traitement de bruit qui s'améliore permet dans tous les cas, de faire usage d'ISO qu'on voulais éviter avant, faute de pouvoir les traiter facilement.

Cependant je trouve que le fameux "bruit" crée encore des phobies injustifiées malgré toutes les techniques et logiciels qui permettent, de plus en plus facilement, de le faire disparaître sans trop de dégâts , et certains sont encore à shooter à 800iso alors qu'à 2500iso ils sont encore très propre ...

Citation:

---

Envoyé par Lioo

C'est juste que lr3 ME permet donner une nouvelle jeunesse à mon 40d, le H étant inutilisable pour moi auparavant (vu le traitement lourd à mettre en place)

---

En réalité le traitement n'est pas si lourd que cela, certains plugins qui existaient déjà depuis quelque temps permettait déjà de le faire proprement, y compris directement avec DPP. Par exemple Noiseware, ou encore Noise Ninja ou NetImage.

De plus une version "manuelle" limité au zones d'applats via un flou gaussien suffisaient bien souvent à faire grandement disparaître les parties ou le bruit était le plus gênant.
Cependant je suis conscient que cela reste évidement plus pratique lorsque 2 ou 3 curseurs suffisent pour le faire proprement ...

ok merci je n'avais pas vu que tu te referais a Joff ;)
Donc on est parfaitement d'accord