24-70mm f/2.8L sur 7D ?

Bonjour, je viens de revendre mon Sigma 24-70 mm f/2,8 EX DG HSM car en plus d’un léger problème de front focus, je le trouvais un peu mou sur mon 7D. Du coup, je m’apprête à passer au CANON 24-70mm EF f/2.8L USM. Je précise que ce range me convient parfaitement sur format APS-C.
Cependant j’ai lu quelque part que le CANON 24-70mm EF f/2.8L USM n’est pas ce qui se fait de mieux en terme de résolution optique pour APS-C avec une grosse densité de photosites ; une histoire de « pouvoir de séparation » apparemment…
Du coup, je suis dubitatif.
J’en arrive à envisager le CANON 17-55mm EF-S f/2.8 IS USM. Mais je le trouve court. Je suis attaché au 2,8 constant mais je n’ai pas forcément besoin d’un grand angle. Et sachant que je compte à terme compléter ma panoplie par un 70-200 F2,8, ça me ferait un « trou » entre les focales 88 et 112 (équivalent 24x36), alors que je réalise pas mal de prises de vues sur cette plage avec le 24-70.
Quelqu’un peut-il m’expliquer cette histoire de 24-70 série L pas forcément optimum en résolution optique pour APS-C avec une grosse densité de photosites…
Le résultat serait-il meilleur en piqué avec le 17-55mm EF-S f/2.8 IS USM ?
Par avance, merci de vos conseils et/ou expériences avec le CANON 24-70mm EF f/2.8L USM sur le 7D.

Merci d'utiliser la police par défaut. Administration EOS-Numérique.

n'y a t'il pas une rumeur de l'arrivé d'un nouveau 24-70 chez Canon pour la rentré...ce range me convient egalement et suis sur pause.

Le sujet a déjà été abordé je crois pour ce couple. Pour ma part je le trouve excellent.

Même si le 24-70 est un peu ancien et n'est peut être pas le meilleur, il n'en reste pas moins bon, j'en connais qui l'utilise sur APS-C et qui en sont parfaitement satisfait, je ne pense pas que le 17-55 IS soit franchement supérieur, en revanche il a l'avantage d'être stabilisé et moins encombrant.

Citation:

---

Envoyé par masterpsx

Même si le 24-70 est un peu ancien et n'est peut être pas le meilleur, il n'en reste pas moins bon, j'en connais qui l'utilise sur APS-C et qui en sont parfaitement satisfait, je ne pense pas que le 17-55 IS soit franchement supérieur, en revanche il a l'avantage d'être stabilisé et moins encombrant.

---

À PO les deux se valent mais le 24-70 a plus de régularité niveau piqué sur toute l'image, à f/4 le 17-55 pique très légèrement plus (mais très léger), à partir f/5.6-8 ils se valent.

OK.
Donc, si je résume : pas d'incompatibilité technique entre série L et APS-C. Et qualité d'image quasi-égale entre le 24-70 et le 17-55.
C'est donc avant tout le range qui doit guider mon choix. Celui du 24-70 me convient mieux.
Merci !

Alors tu as fait ton choix ;)

j'ai même vu ici, des gens qui l'avaient sur un xxxD
et qui avaient posté de bien belles photos
donc sur un 7D ...
perso, je ne l'ai que depuis mon 7D donc je ne saurai comparer
et mis à part son poids (du 24-70L) (et son prix mais ça ... ^^), rien à redire

Merci !
Choix fait à 99% : 24-70 f2,8 L. Que je complèterai par la suite avec un 70-200. Et le tout restera tout indiqué si je passe un jour à un boitier FF.
D'ici-là, je peux toujours chercher un GA d'appoint sur le marché de l'occasion. Mais a priori je n'en ai pas vraiment l'utilité.

J'utilise également ce couple, j'en suis ravi. Maintenant je t'avoue que je ne m'amuse pas à observer à 300%, à comparer avec d'autres le pouvoir séparateur etc etc... Les versions web sont parfaites, les tirages papier aussi, ajoutés à sa construction, son AF et son ouverture à f/2.8, rien à jeter.

Me demande quand même pourquoi toutes ces suspicions autour de cet objectif ces derniers temps...

perso, j'ai craqué pour le 24-105, car là aussi, le range me convenait très bien (complété bientôt par un 8-16 et un 70-200). Le 24-70 est plus cher, mais j'avoue que j'attends de voir la version stabilisée qui risque d'arriver à la kina avant de passer en 2.8 constant.

Faut arrêter de couper les pixels en 4, le 24-70 est très utilisé par pas mal de monde, notamment les pro, c'est sans doute que ça fait des bonnes images non ?

Merci !
Et entièrment d'accord pour arrêter de couper les pixels en 4.
J'ai passé commande du 24-70 L et je l'aurai normalement demain.
J'ai hâte !

Bon achat.
Je l'avais essayé avec le 40D et le 7D. Du tout bon.
Mais son range ne me convenait pas totalement, alors j'ai pris autre chose ...

trés bon choix. Les deux sont de trés bon choix, l'un IS l'autre la construction et les range sont différents tout dépend ce que l'on recherche pour la part je shoote quasiment pas en dessous de 24 alors que beaucoup entre 55 et 70 d'oû mon choix.
et malgrés ce que pense certains la tropicalisation est importante pour moi malgrés un boitier qui ne l'ai pas. Et bien le petit joint qui se trouve coté boitier empêche bien de la poussière de passer dans le cage. Mais en fin d'année ce sera encore mieux car je passe au 7D.