mon budjet a augmenté pour une focale fixe portrait

bonsoir, j avait un budget asser restreint pour une focale fixe , mais jai surement vendu mon objectif macro, donc je vais me retrouvé avec un budget de 400€ ce qui est déjà mieux :clap: vous me conseillé quoi même en occase
pour du portrait intérieur extérieur,
plus un peut de photos de rue
je cherche une grande ouverture pour utiliser le moins possible le flash en intérieur
silencieux mais gosses aime pas que je les prenne en photos :)
merci

jai vu un Sigma 30mm F/1.4 EX DC HSM
et un
Sigma 50mm f1.4 EX DG
vous en penser quoi ?

Le 30 1.4 est une bonne solution pour du portrait en 3/4 plein pied, le 50 1.4 pour du 3/4 et un 85 1.8 pour du portrait serré

evite sigma au possible ;)
Pas mauvais en soit mais trop de pb front/back focus; fiabilité moyenne, revente difficile et compatibilié peu certaine dans l'avenir.
Le 50mm me semble etre un bon compromis et tu n'est pas obligé de taper dans du cher, le Canon 50mm f/1.8 est génial et coute 80€ en occase; cela te laisse un peu de budjet pour le fameux 85mm qui excelle en portrait :)
Avec ça tu est paré!

80 occase?

Je préfère l'acheter neuf a 109, 110 euro :p


perso j'ai eu le mien à 60euro occase

Si tu as de la chance, pour 400 euro, tu peux avoir le 50mm et le 85mm

( souvent le 85mm est a 250euro occase et ça part très vite !!)

50 1.4 330€ 85 1.8 340€

on n'est donc pas à 400€!

Citation:

---

Envoyé par browning

50 1.4 330€ 85 1.8 340€

on n'est donc pas à 400€!

---

il m aurait bien plus mais jai un peut regarder et aparament le 50 1.4 n est pas si interessent que sa,

Citation:

---

Envoyé par tipiake

il m aurait bien plus mais jai un peut regarder et aparament le 50 1.4 n est pas si interessent que sa,

---

Ben qu'est-ce qu'il te faut????!!! regarde dans l'eoscope ce que certain sortent avec le 50 f/1/4!!

Sinon, prend le 50 1/8 et le 85 f1/8 le tout pour 400 euros (+/- 15 euros)

Ps : regarde les tests de canon-passion pour te faire une idée de ce que valent ces objo...

Citation:

---

Envoyé par tipiake

il m aurait bien plus mais jai un peut regarder et aparament le 50 1.4 n est pas si interessent que sa,

---

+1 avec Tom_37... Les 50 f/1.4 et 85 f/1.8 sont des tueries... ces objectifs ont un rapport qualité/prix excellent. Possédant un 30 et un 85, je pense que le 50 est parfait pour du portrait en buste.

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

evite sigma au possible ;)
Pas mauvais en soit mais trop de pb front/back focus; fiabilité moyenne, revente difficile et compatibilié peu certaine dans l'avenir.
Le 50mm me semble etre un bon compromis et tu n'est pas obligé de taper dans du cher, le Canon 50mm f/1.8 est génial et coute 80€ en occase; cela te laisse un peu de budjet pour le fameux 85mm qui excelle en portrait :)
Avec ça tu est paré!

---

Pas trop d'accord sur le fait d'éviter Sigma. De plus en plus de tests montrent le 50 mm sigma f1,4 meilleur que le canon...
Donc, si le 50 mm t'intéresse, prends en compte le sigma dans tes choix.

Avec ce budget et ce que tu souhaites faire, j'aurais envisagé un canon 50 f/1.8 (déjà très lumineux) complété par un 85 f/1.8. Si le budget dépasse à peine, tu peux chercher un 50 f/1.8 canon d'occase et, là, ton budget serait respecté...

Aller j ai pris ma décision . Cela sera un 50 1,4 pour le portrait et un 18/55 pour les photos de familles.

tu verras que c'est un super objo.

j'ai couverts samedi un brulage de culotte avec(au 5DII).
que du très bien.
j'ai bien eu quelques photos avec la map décalée mais c'est parce qu'à 2.8 la map est courte.
et le candidat au brulage était bien imbibé de Johnny walker donc ça bouge beaucoup

Citation:

---

Envoyé par mic-a-l-ouest

Pas trop d'accord sur le fait d'éviter Sigma. De plus en plus de tests montrent le 50 mm sigma f1,4 meilleur que le canon...
Donc, si le 50 mm t'intéresse, prends en compte le sigma dans tes choix.

---

Optiquement le sigma est semble-t-il meilleur. Coté finition il est aussi meilleur; mais cela n'enlève en rien les défauts de qualité (motorisation d'AF déplorable, voir les post ou SD en parle) et cette fameuse crainte d'incompatibilté future.

De plus payer une marque tierce plus chere que la vrai marque d'origine je trouve ça absurde...

Je déteste pas sigma, mais faut pas y mettre cher :)

bourriquet83 tu semble vraiment ne pas beaucoup apprécier Sigma mais a tu déja eu des objectifs Sigma ??? Parce que moi j'en possède plusieurs et j'en suis très content. As tu déja pris en main le 30 mm 1.4, as tu déja testé le Sigma 50 mm 1.4 ??? J'en doute et je pense que ton opinion "à priori" de ces 2 optiques serai bien différent si tu les avait déja testés.

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

Optiquement le sigma est semble-t-il meilleur. Coté finition il est aussi meilleur; mais cela n'enlève en rien les défauts de qualité (motorisation d'AF déplorable, voir les post ou SD en parle) et cette fameuse crainte d'incompatibilté future.

De plus payer une marque tierce plus chere que la vrai marque d'origine je trouve ça absurde...

Je déteste pas sigma, mais faut pas y mettre cher :)

---

C'est bien le dilemme devant lequel je me trouve, lequel choisir. Pourquoi le sigma est plus cher que le canon - puisque d'habitude c'est le contraire?

Quelqu'un a-t-il pu tester les deux? Quelles sont les différences de qualité d'image?

J'ai eu trois SIGMA : un 70/300 "APO" acheté neuf. Très mauvais, mais il est vrai pas cher...
Un 20 mm f:1,8 et un 17/35 : impossible de sortir la moindre image acceptable avec ce matériel !
On ne m'y reprendra plus. Je n'achète plus que du CANON.
J'ai testé également TOKINA (12/24) et TAMRON (17/50). Moins bien que CANON, mais corrects néanmoins.
Je suis heureux que certains aient de bonnes expériences avec SIGMA. Mais mes déconvenues me suggèrent qu'au minimum la qualité est très disparate chez ce fabricant. Au mieux, donc, c'est la loterie...
Donc, un conseil si tu veux du SIGMA : achète neuf, et avec l'assurance de pouvoir tester le matériel et te le faire reprendre sans frais en cas d'insatisfaction.

sa y est j ai un Canon 50mm f/1.4, premiere impression par rapport au 1.8,il est plus lourd, a l aire plus costaud mais sa c etait pas difficile, et faire la mise au point en manuel est beaucoup plus agreable, enfin bon je vous apprend rien, plus qu a faires des tofs, et merci pour vos conseils