Version imprimable
Bonjour,
Le résultat de ma sortie de ce matin. Pas grand chose mais au moins ce Gobe-mouche gris et cette mésange.
(l'un plein de couleurs et l'autre n'a que le NB) lol
http://a.imageshack.us/img294/5281/2...3126border.jpg
http://a.imageshack.us/img825/167/20...3128border.jpg
http://a.imageshack.us/img228/2948/2...3133border.jpg
JAAF.
Sur la première, dommage pour les branches qui enferment l'oiseau.
Les deux autres sont bien composées.
Essaies de doper un peu les couleurs, car elles me paraissent ternes.
Les flous d'arrière-plan sont bien gérés.
Jean
Lu,
Est ce que tu es ici en affût ?
Car si c'est pas le cas, essayes de placer tes ISO un peu plus haut pour éviter de shooter à 1/125 à 263mm, le risque de bougé (ou moins de celui du sujet) et de celui du photographe est trop important, ici la netteté n'est pas top, il est possible que le bougé y soit pour quelque chose
2ème chose : le traitement couleur, les 2 premières ont une forte dominante bleuté (voir les pattes et ailes) la dernière une forte dominante magenta. Le gobemouche gris est .... gris ... il peut donc te servir de charte de couleur pour ôter cette dominante fort importante.
Su tu shoot en AWB, je te conseille de placer sur K(Kelvin) à 5400 environ.
Si tu as retravaillé la Bdb ... alors copie à revoir, as tu un écran calibré ? Comment procèdes tu ?
+
Salut gparedes,
Merci pour votre visite, Oui j'étais en affut avec trépied et la zone n'était pas encore ensoleillée.
Pour la netteté, je n'ai pas encore le bon objectif. peut être dans quelques jours avec mon 120-400 OS. Ici je travaille plutôt pour améliorer mes techniques d'affût, d'installation perchoirs et de choix de bokeh.
Je shoot tjs en RAW. mais je suis encore très très faible en traitement de couleurs sur mon laptop.
Mais vous avez attiré mon attention à la AWB. 1000 Merci, c'est vrai. voilà la version rectifié
http://a.imageshack.us/img13/6981/201008083128.jpg
http://a.imageshack.us/img818/1455/201008083133.jpg
Photo 3
Merci encore pour votre visite.
Citation:
Envoyé par gparedes
Ces deux dernières versions sont meilleures.
Jean
Il y a aussi la 3 avec un lien en bas. (nbr max ;) )
C'est vrai. j'ai l'impression que c'est les vrais couleurs telle que je les ai vu en nature.
Merci tes coms,
Jaaf.
Là les Bdb sont OK pour moi (malgré que je ne les vois pas de chez moi mais du boulot) mais cela à l'air OK ce qui a été visiblement confirmé par CELTICJRB
Cependant au delà de la version OS, n'oublie pas que la stab stabilise le photographe, pas le sujet, même si pottentiellement il offrira du mieux sur du statique il te te protegera pas du bougé sujet, la règle de prudence demande donc de placer une vitesse qui ne prenne pas ce risque.
Le risque vaut le coup lorsque les ISO sont déjà très élevés, mais à 400iso on est loin de ça.
La limite dépend de l'apn, mais sur des apn récents c'est souvent au delà de 2500iso que cela commence à vraiment devenir nuisible, raisonablement le 1600iso est presque bon sur tout apn récent, tu as donc de la marge, autant l'utiliser.
Ici un simple 800iso aurait permis du 1/250 déjà moins propice au bougé
+