Je ne vois pas de différence avec et sans filtre dégradé!!!

Bonjour, je viens de recevoir mon filtre B+W Filtre Dégradé Gris +2D (501) F-Pro et j'ai fais des essais depuis mon balcon avec un toit d'immeuble et le ciel au dessus. J'ai fais une photo avec et une photo sans le filtre dégradé et ne constate aucune différence. En plus, il est très difficile de voir, une fois monté sur l'objectif, où se trouve le dégradé pour placer le filtre correctement. Conclusion: je ne sais pas m'en servir.
Quelqu'un pourrait-il avoir la gentillesse de m'expliquer comment faire pour l'utiliser correctement?
Merci d'avance.

En fait, il y a une différence mais elle est tellement minime que je me demande si je vais le garder. C'est un filtre 25% qui fait perdre 2 diaph.

2 Diaf dans les hautes lumière ca peut être juste avec un ciel lumineux et un sol sombre ... Mesure la diff qu'il te faut en mesurant la lumière sur le ciel et sur le sol, la différence de vitesse a ouverture et iso constant te donnera l'écart réel qu'il faudra contenir autour de 8 a 10 Il pour ne pas avoir de cramé ...

c'est un vissant?
L'effet a 2D est assez faible

Merci pour ta réponse si rapide. En fait, c'est pour faire des photos de paysages en vacances, incluant la journée, le matin tôt au lever du soleil ou le soir au coucher. Là, chez moi, je vais pas pouvoir mesurer grand chose. D'âprès toi, dans quel cas puis-je utiliser ce filtre si je ne le renvois pas au vendeur?

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

c'est un vissant?
L'effet a 2D est assez faible

---

Oui, c'est un vissant.

Citation:

---

Envoyé par Fonkyshit

Merci pour ta réponse si rapide. En fait, c'est pour faire des photos de paysages en vacances, incluant la journée, le matin tôt au lever du soleil ou le soir au coucher. Là, chez moi, je vais pas pouvoir mesurer grand chose. D'âprès toi, dans quel cas puis-je utiliser ce filtre si je ne le renvois pas au vendeur?

---

2 Il pour un dégradé c'est faible ... Je vois pas trop l'usage la ... AMHA il faut taper au moins entre 4 et 8 Il pour que ca soit interessant

Citation:

---

Envoyé par Fredo_45

2 Il pour un dégradé c'est faible ... Je vois pas trop l'usage la ... AMHA il faut taper au moins entre 4 et 8 Il pour que ca soit interessant

---

C'est clair, mais je ne sais pas si ça existe en filtre vissant. Toujours est-il que je le retourne au vendeur.
Merci à vous deux pour vos réponses si rapides, et bonnes vacances.

euh Fredo il ne parle pas d'un neutre ;) un degrade a 8IL aieuh (ca fait enorme comme attenuation et la zone de transition doit faire tres bizarre
En general on prend plutot des 4 (0.6) ou 8 (0.9), la 2 (0.3) c'est trop faible
En plus l'utilisation des degrade circulaire ne sont pas top car on n'a que la possibilite de faire 50/50, alors qu'en general en paysage on est soit a a 1/3 de ciel soit a 2/3.
Il vaut mieux prendre des porte filtres

Ouais c'est ce que j'ai aussi un porte filtre et des filtres carrés ;)

C'est ce que je vais m'acheter cet après-midi, effectivement. Merci encore.

Tu l'utilise avec quel objectif ?

Citation:

---

Envoyé par Hep

Tu l'utilise avec quel objectif ?

---

Si la question est pour moi, le 24-70. Si ça ne vignette pas trop, avec le 10-20.

Un polarisant ne serait-il pas plus approprié pour assombrir les ciels?

Le dégradé est tellement artificiel comme effet.

Toujours possible en post-production sans filtre...

Au fait, j'ai ça en Cokin dans ma cave depuis 20 ans. Pas souvent utilisé.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Un polarisant ne serait-il pas plus approprié pour assombrir les ciels?

Le dégradé est tellement artificiel comme effet.

Toujours possible en post-production sans filtre...

Au fait, j'ai ça en Cokin dans ma cave depuis 20 ans. Pas souvent utilisé.

---

Non, le polarisant est là pour donner plus de contraste et atténuer les reflets. De plus, son effet est appliqué sur toute la photo, contrairement au dégradé. Si le filtre dégradé est bon, son effet n'est pas artificiel, et je préfère faire bien dès la prise de vue pour éviter au maximum la post production qui, en cas de ciel crâmé, ne pourra pas faire grand chose sans y passer vraiment du temps.

Citation:

---

Envoyé par Fonkyshit

Non, le polarisant est là pour donner plus de contraste et atténuer les reflets. De plus, son effet est appliqué sur toute la photo, contrairement au dégradé. Si le filtre dégradé est bon, son effet n'est pas artificiel, et je préfère faire bien dès la prise de vue pour éviter au maximum la post production qui, en cas de ciel crâmé, ne pourra pas faire grand chose sans y passer vraiment du temps.

---

Dans ce cas, expose en RAW sur le ciel et corrige les ombres, c'est plus simple à la prise de vue.
Autre méthode que j'utilise sur pied, un prise pour le ciel et une prise pour le reste. Après, je superpose. Le top.

Ah oui, au fait, j'oubliais.
Le RAW expose sur 14bit (au lieu de 8 pour le jpeg). On récupère quand même 6 diaphs au passage. Il y a de quoi faire.

Citation:

---

Envoyé par SRT100

Dans ce cas, expose en RAW sur le ciel et corrige les ombres, c'est plus simple à la prise de vue.
Autre méthode que j'utilise sur pied, un prise pour le ciel et une prise pour le reste. Après, je superpose. Le top.

Ah oui, au fait, j'oubliais.
Le RAW expose sur 14bit (au lieu de 8 pour le jpeg). On récupère quand même 6 diaphs au passage. Il y a de quoi faire.

---

Excuse moi mais quel est le lien entre 14 bit et 6 diaph?

14-8=6

A part ça je vois pas ^^

bof les technique HDR et ca pose le soucis des elements bougeants ...
Autant exposer correctement des le depart en utilisant des filtres

Citation:

---

Envoyé par Fundream

14-8=6

A part ça je vois pas ^^

---

Oui, j'ai bien compris le calcul mais quel est le lien entre 1 bit et 1 diaph???

Citation:

---

Envoyé par Mnemmeth

bof les technique HDR et ca pose le soucis des elements bougeants ...
Autant exposer correctement des le depart en utilisant des filtres

---

Je suis d'accord avec toi.

c'est 2 ou 3 pas plus ...

Raw + filtre dégradé Lightroom, what else ?

Georges

souvent pas suffisant

Fred

Citation:

---

Envoyé par Fonkyshit

Oui, j'ai bien compris le calcul mais quel est le lien entre 1 bit et 1 diaph???

---

Ca me parait évident : 6/6=1 ! :D

Citation:

---

Envoyé par Fonkyshit

Excuse moi mais quel est le lien entre 14 bit et 6 diaph?

---

Le même qu'entre tout son message, un beau tissu de n'importe grand n'importe quoi.

Ton capteur il a une dynamique limité d'un ordre de grandeur de 8EV. Donc si l'écart entre ton ciel est plus important que ca point de salut. C'est pas mal de soigner la prise de vue plutôt que de faire de l'infographie pour sauver le tout... Et le dégradé c'est très pratique couplé à un ND aussi...

Citation:

---

Envoyé par klyc

Le même qu'entre tout son message, un beau tissu de n'importe grand n'importe quoi.

---

Là, je suis d'accord.

Citation:

---

Envoyé par Fonkyshit

Si la question est pour moi, le 24-70. Si ça ne vignette pas trop, avec le 10-20.

---

Oui, c'est pour toi ...

donc, tu utilises ton filtre dégradé circulaire sur un objo "FF" et tu as un capteur APS-C.
Donc tu utilises un crop de ton filtre, du coup, le dégradé devient pas très prononcé, voir nul.
Ceci peut expliquer cela.

Aucun rapport si le filtre est circulaire 50/50, les diamètres en FF comme en APS passent par la même droite. Les centres optiques étant confondus.

Bon. Disons que le filtre part du gris 25% a son sommet et a son centre il est 0% (filtre 50/50).
en apsc-c, comme tu crop l'optique, ton dégradé ne commencera pas 25%, mais bien moins ... donc oui, cela a une influence.

Citation:

---

Envoyé par Hep

Bon. Disons que le filtre part du gris 25% a son sommet et a son centre il est 0% (filtre 50/50).
en apsc-c, comme tu crop l'optique, ton dégradé ne commencera pas 25%, mais bien moins ... donc oui, cela a une influence.

---

Oui ! Vue l'heure tardive disons que je n'avais pas toute ma tête. ;)