Aide au choix entre deux UGA.

Bonjour ou bonsoir à tous et toutes =)

Cela fait maintenant plusieurs semaines que je me balade sur le site pour essayer de trouver des infos sur des objectif, apprendre les différentes technique de photo etc ...
Étant débutant cela me sert beaucoup.

Par contre, malgré les lectures des différents post concernant les UGA, je me pose encore des questions ...
Je possède à l'heure actuelle une EOS 500D et ne comptant pas pour le moment changer de boitier pour me concentrer sur mes cailloux, je recherche un UGA pour un prix raisonnable ( environ 500€ ).

J'ai vu ces deux là :

- sigma 10-20 4 5.6 dc ex hsm ( vu à 450€ neuf)
- tamron 10-24 3.5-4.5 di ll ( vu à 400€ neuf)

Ma question, quel serait le meilleur des deux ou s'il existe un autre objo dans ses prix ?
Je compte faire des photo d'archi, de paysage mais aussi en intérieur ( ou la luminosité peux jouer)

Merci d'avance pour vos réponse !

Benjamin.

Bonjour

J ai eu un sigma 10x22 dont j etais tres content et un ami a un Tokina12x24 qu il affectionne .

Jettes un oeil ICI.

:blink:

Salut,

Le meilleur cité et le plus utilisé est le Canon 10-22, ensuite à performances quasi égales il y a le Sigma 10-20 (celui à ouverture glissante, l'ouverture fixe n'est pas forcément nécessaire). Des autres on parle surtout du Tokina 12-24 pour son range et parce qu'il est utilisable en FF à partir de 16mm et le Tokina 11-16 car il semble être celui qui pique le plus.

Il y a deux 10-22 à vendre dans les prix que tu cites dans les PA du forum en ce moment pour information (je n'ai aucun lien avec les vendeurs).

Il y a déjà des tas de posts sur les UGA pour APS-C, les lire t'aiderait à y voir plus clair je pense :

https://www.eos-numerique.com/forums...5-6-ex-143290/
https://www.eos-numerique.com/forums...r-450d-141851/
https://www.eos-numerique.com/forums...-5-usm-122759/
https://www.eos-numerique.com/forums...ecture-129202/
https://www.eos-numerique.com/forums...-angle-125174/
https://www.eos-numerique.com/forums...-angle-124823/

J'ai le sigma, dont je suis relativement content, après avoir longuement hésité avec le canon ou le tokina. Par contre, j'ai souvenir que le tamron était un peu à la traîne dans cette plage de focales....Mais derrière 2 cailloux qui piquent très fort, je trouve les tofs un peu plus "normales" que d'habitudes. C'est pas non plus le "putain ça pique les yeux" qu'on obtient avec un 70-200 L.

Citation:

---

Envoyé par rem22

J'ai le sigma, dont je suis relativement content, après avoir longuement hésité avec le canon ou le tokina. Par contre, j'ai souvenir que le tamron était un peu à la traîne dans cette plage de focales....Mais derrière 2 cailloux qui piquent très fort, je trouve les tofs un peu plus "normales" que d'habitudes. C'est pas non plus le "putain ça pique les yeux" qu'on obtient avec un 70-200 L.

---

Bah de toute façon il est bien plus difficile pour les constructeurs d'optiques d'obtenir un piqué sans faille à 10mm qu'à 70 ou 200 ;)