[Panne] AF Tamron 17-50 HS, quel remplaçant ?

Bonjour à tous,

L'AF de mon standard (Tamron 17-50 2.8) acheté d'occase est mort. Je me dis que le devis de réparation sera surement aussi élevé que le cout d'achat de l'objo. Je me pose donc la question d'un remplaçant. J'aimerai bien avoir un objo aussi piqué mais si possible avec un vrai moteur type usm. J'ai pensé au Sigma 17-50 2.8 HSM OS mais on le trouve pas encore en boutique sur Paris, hors je pars en vacances vendredi donc cela m'embête un peu de le commander en NL.

J'ai penser a une autres solution qui serais de prendre un Sigma 30 1.4, c'est une focale fixe mais j'ai toujours eu envie d'un ultra lumineux, pensez vous qu'un 30 peut faire office de standard ?

Merci d'avance.

PS : j'ai actuellement un 40D mais je vais peut être passer au 7D en septembre, donc il faudrait un optique qui tienne la route.

Pour quel budget ?
Car on va te proposer le 17-55 USM 2.8 canon mais qui est à 1000€ :D

Si tu pouvais nous donner une fourchette de budget ainsi que ton utilisation ça aiderai a mieux déterminer ce qui te conviendrai

en effet le 17-55 me plairait bien mais trop chère (même d'occase on le trouve rarement sous les 750€ en ce moment), je cherche plutôt autour des 350 à 500€, dans cette gamme de prix j'ai trouvé :
17-50 2.8 OS HSM Sigma (mais pas en France et légèrement + chère)
17-70 2.8-4 OS HSM Sigma mais ouverture glissante et c'est pas un EX je ne sais pas ce que ça vaut niveau qualité de fabrication
et sinon mon Tamron que je pourrais racheté neuf mais j'aimerais bien un moteur plus silencieux et perf.

L'utilisation c'est du portrait, des paysages, les photos de vacances.

Je connais quelqu'un qui possede le 17-70 2.8-4 et on ne reste pas longtemps a 2.8 des 24mm est y est plus. Par contre pour l avoir eu en main la construction est top ça me parait lieu finit que tamron les bagues ne sont pas trop souple ni trop dure.

Pour ma part je pense me prendre prochainement le tamron 17-50 2.8 il a un piqué excellent et ouverture constante en 2.8.
A quand un 17-70 2.8 constant :)

488€ le tamron 17-50 stabilisé; meilleur rapport qualité prix! (magasin physique belge)

Merci pour ces précisions, en effet l'ouverture glissante c'est vraiment la loose, quitter le 2.8 dès 24 ça me branche moyen. Quand au Tarmon j'ai entendu dire que la version stabilisé était moins bonne à PO. Bref c'est tjs un casse tête de choisir un objectif :p

Effectivement il parait (jamais teste personnellement) que la version VC serai moins bonne en PO du fait des 2 nouvelles lentilles ajoutées.

Si tu veux vraiment de l usm tu n auras pas d' autre choix que de changer de marque.

La version VC est à 429 chez Muller avec une garantie 6 ans, c'est tentant.

Certains disent que oui d'autres que non, tout ça basé sur des tests "labo".

Dans la pratique, aucune différence ;)

Citation:

---

Envoyé par Sparafucile

Quand au Tarmon j'ai entendu dire que la version stabilisé était moins bonne à PO. :p

---

Ce qui a été démenti par des membres qui ont possédé et donc comparé les deux versions.
Je suis entièrement satisfait de la version stabilisée. Ceci étant dit, la version non stablisée est également excellente.

Je suis bien d'accord le 17-50 de base m'a tjs donné satisfaction, sauf pour l'af que j'aurais aimer silencieux mais c'est pas non plus la mort.