Version imprimable
voici quelques photos prisent lors de mes dernières sorties, en attendant d'autres en préparation période de rut oblige:
1.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | sigma 120/400 | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 2000
2.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | sigma 120/400 | 400mm | 1/250s | f/7.1 | ISO 3200
3.
- EXIF: Canon ( EOS 7D) | sigma 120/400 | 400mm | 1/640s | f/5.6 | ISO 1250
4.
Seules les photographies issues d'un Canon EOS numériques sont autorisées sur le forum. Administration EOS-Numérique.
Beaucoup de bruit sur la deuxième :/
Pourtant le cadrage était pas mal.
Préférence pour la première photo.
La première est très très belle
La première est vraiment très belle.... mais il faut absolument faire quelque chose pour le bruit qui est surtout beaucoup trop visible sur l'arrière plan.
La 2e est la moins intéressante pour moi (quoique réussie, malgré encore ce bruit trop présent)
La 3e est sympa mais moins nette....
Salut Régis,
La 1 pour moi, mais trop de bruit, as tu fait un traitement sous LR, est ce un gros crop ?
Les trois sont très bruitées...ce "granulé" peut avoir son charme...si il est volontaire...
La une me plaît énormément je l'ai déjà dit.
Oui ,il y a du bruit, mais ça ne me gène pas, au contraire.
Comme je n'en vois pas sur l'animal que je trouve très net, je trouve que ce bruit donne un effet de relief, un peu comme un bokey !
Je ne changerai rien !
Bravo ! on peut même dire :comme un bokey garni !non mais alors !
il y a pas mal de bruit/grain.
on est très loin du résultat à la tiebon, où le fond est fluide et unifore.
soit, le matos n'est pas le même.
mais au post-traitement tu aurais pu ravoir une partie de tout cela.
tu as shooté comment? jpeg? raw? et la réduction du bruit hauts iso?
De belle instannées, avec des cadrage intéressants, peut-être un peu trop serré.
Une chose m'interpelle, sur chaque photo, la distance de 28.2m apparait et les sujet sont toujours cadré la même chose malgré leur différence de taille ?
Le rendu est malheureusement pas bon pour du 7d, trop de bruit, peu de piqué, et flou sur la dernière !
Très jolie la 1
Je suis surpris par le rendu colorimétrique, à cette saison, les chevreuils sont roux alors que celui qui est sur la photo est franchement brun clair. De quoi cela provient-il ?
C'est un étranger !!!Citation:
Envoyé par Kinggarden
Non , je plaisante. Comme tu a posté dernièrement de très belles photo de lièvre au grand angle et une superbe au 400mm, que pense tu de mon avis sur la première photo que je trouve splendide, a savoir que le bruit apporte un plus a cette photo.
Je suis intéressé par ta réponse, parce qu'avec tes photos de lièvre, tu a démontré s'il en était besoin, qu'il y a place dans la photo pour plusieurs styles, avec et sans arrière plan, et j'ajoute avec et sans bruits, piqué d'enfer et flou artistique etc etc...
Comme toi, je ne suis pas hostile au bruit sur une photo, qui ne me dérange pas quand il n'est pas trop prononcé. Souvent, il apparaît fortement sur un crop important et par une grande montée en ISO, sauf avec le 5D MK II et le 1D MK IV qui supportent bien les hauts ISO. La photo n°1 est belle, le sujet bien net, mais je pense que le bruit est tout de même un peu trop prononcé. Enfin, comme l'on dit, il vaut mieux une photo bruitée qu'une photo loupée !Citation:
Envoyé par ivanovitch2
D'un boîtier à l'autre les résultats seront différents. Les objectifs jouent également un rôle important, un objectif qui ouvre à f/5.6 nécessitera une montée en ISO par rapport à une ouverture à 2.8 pour conserver la même vitesse d'obturation, ce qui conduit logiquement à une montée du bruit. Ceci peut être corrigé totalement ou partiellement au post-traitement.
Certaines photos seront dépréciées par la présence du bruit, alors que d'autres y gagneront un certain intérêt. Celui-ci a horreur du bruit alors que celui-là s'en accomode. Les goûts et les couleurs ça ne se discute pas, l'essentiel c'est que ça plaise...;)
