habiller un 5D pour 400/500 euros ?

Version imprimable

02/08/2010, 11h40
Le Solognot

habiller un 5D pour 400/500 euros ?

Bonjour :beer:

J'ai entre les mains un 5D 1ère génération, mais n'ai comme objectif qu'un 80/200 Canon qui n'a pas l'air d'être tip top.

Je songe à l'habiller un peu (il a dessus un 80/200 qui n'est pas vraiment un foudre de guerre), mais pour pas trop cher (en gros 400 euros) et voilà quelles sont les options que j'entrevois :

- Un 50 f1.8 et un 90 f2.8 macro
- un 28-75 f2.8 Tamron
- un 28-135 IS Canon
- un 70-200 f4 L Canon (d'occaz' bien sur)

Sur mon alpha actuel (bé oui je suis Sonyste et nul n'est parfait :p) je suis un grand fan de mon 28-135 Minolta, que j'utilise pas mal entre 50 et 100mm....c'est ce qui me fait dire que le moins cher des L pourrait me convenir vu qu'il n'y a plus de crop factor.....Mais tout de même commencer à 70mm c'est pas super polyvalent. Puis il faut dénicher la belle occaz'

Deux focales fixes.....C'est quand même pas très souple, même si ça me permettrait enfin de me mettre à la macro

Le 28-135 IS, ben c'est tout de même un choix intéressant car le range est assez large et il y a la Stab, chose à laquelle je m'étais très très bien habitué sur le Sony......En revanche n'est-ce pas dommage d'avoir un 5D et de lui mettre un objectif qui ouvre finalement que relativement peu...Je ne sais pas trop ce qu'il donne d'un point de vue optique (si c'est comme le très très très moyen 17-85 IS je ne suis pas pressé)

Le 28-75 Tamy est un peu court mais F2.8 c'est tout de même un argument choc.
On m'a dit pour ce dernier de me méfier des occasions car les Tamrons d'occaz sont souvent des exemplaires qui piquent assez peu (la production semblerait inégale sur cette marque là).

Si vous avez des ptites idées qui pourraient m'être utiles à vos claviers s'il vous plaît :clap_1:

Une autre question : en occaz' que faut il compter comme budget ?
28-135 = 250 € ?
28/75 Tamy = 250 € ?
90 f2.8 Tamy = 280/300 € ?
50 f1.8......mieux vaut l'acheter neuf avec les frais de port l'occaz' revient à quelques sous de moins que le neuf ?
le 70-200 f4 L.......400 ou plus ?

Merci de m'avoir lu jusqu'à là sans vous être endormis :clown:
02/08/2010, 13h12
gekko18

Bonjour,

Comme toujours, il vaut mieux mettre des sous dans les optiques plutôt que dans un boîtier.
Avec le 5D, exit les montures EF-S ce qui élimine toutes les optiques économiques.

Le 5D se marie très bien avec le 24-105 F f/4 IS mais c'est un autre budget.

Après tout dépend de tes centres d'intérêts.

Tu n'as qu'un 80-200 ?

Gekko18
02/08/2010, 13h24
J.A.D

une option intéressante sur un 5D : le 28-105 qui date de l'argentique (attention il y en a eu plusieurs , seul le 3,5-4,5 II usm tire son épingle du jeu)
Le range est adapté au FF et la qualité d'image réelle ! son prix en occase autour de 150 ! (faut juste être patient) .
L'idéal étant de le compléter avec le 70-200 F4 mais tu dépasse ton budget ,tu peut attendre pour le deuxième objo et tu n'auras dépenser "que" 150 !!
02/08/2010, 13h24
willz

Dur dur si tu privilégies le range 50-100mm. Dans ce cas là, en appliquant le corp factor ça donnerait du 80-160mm. Donc le 70-200/4L me semble tout indiqué, mais après tu n'as aucun GA ni transtandard. Si on peut tout (ou presque) faire avec un transtandard, _a devient assez difficile au télé...

Le 24-105L serait une bonne alternative mais il ne renter pas dans ton budget. Donc je dirais (même si ça va dépasser un peu le budget) :
28-75/2.8 Tamron + 70-200/4L
ou
50/1.8 + 70-200/4L

A voir si un fixe pourrait t'aller pour le tout venant ou pas.
02/08/2010, 13h37
EOS1DMKIII

effectivement, le 28/135 en occaz et un 50 1,8 pour assurer un peu partout ;) Une merveille, j'ai monté ce cailloux sur un MKIII et il fonctionnait plutôt bien...
02/08/2010, 15h46
Le Solognot

Merci beaucoup pour ces premières réponses.;)

Que vaut le 70/200 F4 L en proxy ?

Dans l'ensemble quels seraient les prix corrects pour ces optiques en occasion ?
02/08/2010, 15h52
EOS1DMKIII

une autre solution plaisir, le 17/40 F4 canon, une pure tuerie, y a qu'à voir les images sur le fofo pour s'en persuader... Un petit 50MM en plus et avec ton 80/200 limite, t'es tout bon...
02/08/2010, 21h11
SMASHY

Je dirais : 50 mm f:1,4 pour tous les jours, et un 100 macro dès que l'occasion se présente à un bon prix.
03/08/2010, 12h26
044

Les tests et retours sur les optiques Canon 28-135 IS et 28-105 USM II sont plutôt positifs. Bonnes prestations, AF très rapide, en termes de qualité optique on est en dessous des L mais aussi en dessous en termes de poids, d'encombrement et de prix.

Je trouve le 50mm f1.8 II excellent sur le 5D.
03/08/2010, 12h42
SEB4LO

28-135 tout à fait honorable

sur un petit capteur , le 28 fait un peu long en intérieur assez souvent , un 50 1.8 II pour completer

après tu te fais ton idée de ce qui te manque ....
03/08/2010, 12h56
titi_67207

Hello,

J'ai aussi un 5d 1ere génération, et je ne peux que te conseiller le Tamy 28-75 que j'ai eu et que je regrette... super rapport qualité prix à condition effectivement de trouver un bon exemplaire (c'est generalement valable pour tous les zooms, "L" compris).

Toujours chez Tamron et à prix encore plus réduit, si tu n'as pas peur de la mise au point manuelle, va voir le SP 90mm macro version adaptall (il doit ouvrir à 2.5 et aller jusqu'au rapport 1:2) et aussi le zoom SP 70-210f3.5 qui est excellent et permet d'aller aussi à un rapport proche de 1:2 (juste qqs aberrations chromatiques, sinon il pique fort et offre un très beau bokeh). Evidemment il faut une bague adaptall EOS, dans les 30€.

Sinon la combinaison 70-200f4L + 2 fixes manuels (je te recommande chaudement les Olympus Zuiko 24mmf2.8 et 50mmf1.4, voire 1.8) te feront rentrer dans ton budget.

Mais pour moi évite le 28-135IS...

Titi
05/08/2010, 12h22
Le Solognot

Merci pour tous ces avis, j'avoue que ne connais pas l'adaptall mais peut être est-ce synonyme des anciennes montures Pentax. J'ai encore une bague Canon/M42....avec 2 superTak du temps de mes parents, l'un a très mal vieilli et a un rendu assez jaune sur les photos dommage parce que c'est le 85 F1.8, l'autre est un 50F4 Macro.

Je crois que vais commencer par un 50 F1.8 pour avoir un caillou potable sur mon appareil, puis après....euuh on verra.

C'est vrai qu'à travers les forums j'entends différents sons de cloches, certains me disent qu'il faut mettre de la qualité sur un 5D et d'autres au contraire qui me disent que les gros photosites du 5D 1ère génération permettent de mettre de la qualité moyenne tout en ayant un résultat très honorable.

Pour le Tamron c'est pareil, certains le trouvent complètement mou sur les bords même en fermant, et d'autres sont très contents....Il semble que la qualité varie beaucoup d'un exemplaire à l'autre....
15/09/2010, 23h54
Le Solognot

Choix d'objos économiques sur un 5D

J'ai acquis le 100 macro (oui je sais je fais les choses dans un ordre assez étrange).

J'ai donc plusieurs choix qui s'offrent à moi :

- Canon 24-85 USM avec pare-soleil par un membre de mon club photo...100-105 euros
(certains tests que je lis le placent mieux que le 28/105)

- Canon 28-105 USM II sans pare soleil pour 115 euros

- Tamron 28/75 f2.8 mais là j'ai du mal à trouver une occaz'....enfin disons que monter sur Paris pour tester le bignou n'est pas forcément aisé...

- Canon 28-135 IS Neuf à 280€ fdpin sur la baie anglaise.

Les 2 premiers me tentent pour le prix (qui pourraient me permettre de completer avec un 50f1.8), et un photographe pro de mon club m'a dit qu'il avait eu très longtemps le 24-85 sur son 5D et qu'il en avait été ravi.

Le Tamy me tente pour son ouverture qui m'offre la possibilité d'avoir du bokey. Il vaut quand même 350€ en neuf chez mon revendeur.

Le 28-135 IS......parce qu'il est IS et que j'ai tendance à bouger et que j'aime descendre à des vitesses impressionnantes sans trépied.....

Enfin loin loin derrière...........dans mes choix parce qu'il est cher le 24-105 IS L

Comme dirait Zazie, je tourne en rond je tourne en rond:clown:
16/09/2010, 08h35
titi_67207

Si tu as le 100 mm macro, je pense que le 24/85 le complétera bien à petit prix et avec un 50 f1.8 tu pourras te passer d'aller voir chez Tamron... mais bon ne t'angoisse pas: tous ces objos si tu les prends à prix doux en occas tu pourras facilement les revendre au même prix si ils ne te conviennent pas.

Titi
16/09/2010, 08h38
armoireNormande

Pas le même forum mais la même réponse : 35/2 + 85/1.8 ou 100/2 ! Pas cher, très polyvalent et qualitatif
16/09/2010, 08h38
Fredo_45

Citation:

Envoyé par Le Solognot

J'ai acquis le 100 macro (oui je sais je fais les choses dans un ordre assez étrange).

J'ai donc plusieurs choix qui s'offrent à moi :

- Canon 24-85 USM avec pare-soleil par un membre de mon club photo...100-105 euros
(certains tests que je lis le placent mieux que le 28/105)

- Canon 28-105 USM II sans pare soleil pour 115 euros

- Tamron 28/75 f2.8 mais là j'ai du mal à trouver une occaz'....enfin disons que monter sur Paris pour tester le bignou n'est pas forcément aisé...

- Canon 28-135 IS Neuf à 280€ fdpin sur la baie anglaise.

Les 2 premiers me tentent pour le prix (qui pourraient me permettre de completer avec un 50f1.8), et un photographe pro de mon club m'a dit qu'il avait eu très longtemps le 24-85 sur son 5D et qu'il en avait été ravi.

Le Tamy me tente pour son ouverture qui m'offre la possibilité d'avoir du bokey. Il vaut quand même 350€ en neuf chez mon revendeur.

Le 28-135 IS......parce qu'il est IS et que j'ai tendance à bouger et que j'aime descendre à des vitesses impressionnantes sans trépied.....

Enfin loin loin derrière...........dans mes choix parce qu'il est cher le 24-105 IS L

Comme dirait Zazie, je tourne en rond je tourne en rond:clown:

Si tu veut tester le 28-75 , le 24-105 aussi, et j'ai été utilisateur de 24-85 ! ... En plus chui dans le coin !
21/09/2010, 07h47
044

Citation:

Envoyé par Le Solognot

J'ai acquis le 100 macro (oui je sais je fais les choses dans un ordre assez étrange).

J'ai donc plusieurs choix qui s'offrent à moi :

- Canon 24-85 USM avec pare-soleil par un membre de mon club photo...100-105 euros
(certains tests que je lis le placent mieux que le 28/105)

- Canon 28-105 USM II sans pare soleil pour 115 euros

J'ai les 2 et j'en suis content, c'est pas du L, mais c'est déjà très satisfaisant. Et un vrai USM ça fait toujuors plaisir ! C'est pas Sigma et Tamron qui nous font ça.
21/09/2010, 08h14
rem22

J'ai le 28-75 et il est vraiment très bon sur aps-c. Je crois qu'il n'est pas mauvais du tout sur 5d, si tu as l'occasion de le tester avec Fredo, tu devrais y jeter un oeil. Pour moi, il n'a qu'un seul défaut, celui souligné par 044 ( pas d'USM, donc, AF moyennement rapide - mais précis ).

Dans tous les objectifs cités, je pense qu'optiquement le tamron sera supérieur, sauf peut être avec le 24-105L, mais je pense qu'il y a aura photo entre les 2, et en crop ;-) A voir avec Fredo, car le tamron à F/4, c'est "razor sharp".

Sinon honnêtement, si j'avais un 5D, je lui couplerai un 24-105L. Vu la qualité de cette optique, sa plage d'utilisation, c'est vraiment. Et vu la montée en iso d'un 5D, f/4 c'est déjà trèèèès confortable.
21/09/2010, 08h22
Chronomaniaque

Moi je n'ai pas été très enthousiasmé par le 28-85, c'est pas une mauvaise optique, mais ça n'a rien d'impressionnant. LE 28-75 Tamron en revanche est excellent sur le 5D, à 300€ neuf, c'est pas cher :-).Et à 2.8 à main levée on a encore de la marge.
Le 24-105 est excellent aussi, mais pas dans la même gamme de prix.
21/09/2010, 12h51
Le Solognot

Merci pour ces nouvelles réponses.....

J'ai pu essayer le 24-85 USM et c'est vrai que la mise au point se fait en douceur, mais je trouve qu'il manque de piqué...et surtout qu'il vignette (j'ai voulu faire une photo de nuit à mains levées ouhh la c'te vignettage, je ne suis pas habitué.....et je ne n'arrivais pas à bien le corriger).

Faut que je me trouve un créneau pour passer chez Fredo....mais j'ai l'impression que c'est soit 320€ soit.......900€.....GLUUURPSS:clown:
21/09/2010, 13h13
Nemo foto

Bonjour,

Je ne peux que me joindre aux conseils en faveur du 28-75 Tamron. Cet objo est tout bonnement excellent et avec un peu d'attente on peut l'avoir pour vraiment pas cher. J'ai eu le mien à 200 euros et le piqué est assez ébouriffant dès 2.8. Le bokeh à cette ouverture est un régal, alors que je ne suis que sur Aps-c. Je vais acheter un 5dII que j'attends avec impatience pour le coupler au Tamron, qui j'en suis persque sûr ne devrait pas me décevoir.

Sinon, il y a le 35 f2 et le superbe 85 1.8 en occas également. des focales fixes ultra qualitatives sans se ruiner.

Nemofoto
21/09/2010, 14h16
rem22

Citation:

mais je trouve qu'il manque de piqué...

Ca, le 28-75 prendra ptet 0,2" de plus pour faire la map, mais ça pique comme une épine sous l'ongle :-)
21/09/2010, 15h09
044

Citation:

Envoyé par Le Solognot

Merci pour ces nouvelles réponses.....

J'ai pu essayer le 24-85 USM et c'est vrai que la mise au point se fait en douceur, mais je trouve qu'il manque de piqué...et surtout qu'il vignette (j'ai voulu faire une photo de nuit à mains levées ouhh la c'te vignettage, je ne suis pas habitué.....et je ne n'arrivais pas à bien le corriger).

Euuuuh... qu'est ce que tu appelles vignettage ?
25/09/2010, 12h47
Le Solognot

bé pour moi c'est quand la photo est normale au centre et que sur les coins c'est plus foncé ou plus noir, comme s'il y avait un rond normal sur une photo rectangle.....je ne sais pas si je me suis clairement exprimé:p....En tous cas j'avais ça et assez fort sur le 24 85 associé au 5D.;)