Le ptérodactyle

Bonjour à tous,

Face à North America, une belle nébuleuse appelée le pélican en raison de sa forme... même si ma fille a plutôt tendance à y voir un ptérodactyle (d'où le titre!).

Compositage Iris de 16 poses autoguidées de 7 ou 8 minutes, lunette Meade ED 102, EOS 300 D défiltré Baader

http://img193.imageshack.us/img193/3369/pelicanr.jpg

Et puis avant le lever du jour, la toujours très spectaculaire M31 :

http://img199.imageshack.us/img199/9360/andromede.jpg

(7 poses de 8 minutes avec un ciel qui s'éclaircissait à vue d'œil - même matériel que précédemment).

N'hésitez pas à donner vos avis.

Madjid

Waou... Encore une fois, je suis bluffé par les photos saptiales.

Un jour, je suivrai une initiation. Vraiment.

Juste une question : quel est le matériel le plus important dans ce genre de prise de vue? Merci.

Ola
Pour le Pélican je suis surpris que t'aies si peu de signal au vu des temps de pose. Si t'utilises Photoshop pour les traitements, penses-tu à utiliser l'espace de travail de couleurs Adobe1998 ? (Edition>Couleurs>Espace de travail). Quelques traitement Courbes pouvaient aussi être rajoutés pour faire ressortir la nébuleuse, je pense que t'as pas utilisé tout le potentiel à mon avis important de tes acquisitions.
Pour M31 on voit toute la difficultés pour les galaxies de ne pas cramer le coeur tout en tirant les bras, surtout avec un fond de ciel clair.

Citation:

---

Envoyé par 2pax.cruz

Juste une question : quel est le matériel le plus important dans ce genre de prise de vue? Merci.

---

Le plus important à mon sens est la monture qui va permettre de compenser la rotation de la Terre pour assurer un suivi le plus parfait possible des étoiles, permettant les temps de pose élevés. Outre la bonne qualité du suivi, l'alignement avec l'axe de rotation de la Terre (la "mise en station") doit être impeccable.
Madjid a dans ce cas mis toutes les chances de son côté en utilisant l'autoguidage : en parallèle de sa lunette utilisée pour la photo, un instrument est utilisé pour assurer des corrections de suivi en pilotant la monture de façon a garder une étoile guide fixe. Sans l'ensemble de ces techniques, des temps de pose de 7minutes ne seraient pas envisageable à moins d'avoir une installation fixe.

Merci de ton passage et de ton commentaire.

Pour répondre à ta question sur le matériel : la monture et bon autoguidage permettent d'avoir des étoiles bien définies et rondes. Le piqué de l'image dépend ensuite de la qualité de l'objectif, remplacé ici par une lunette de bonne facture.
Cela dit, j'ai vu des images remarquables prises avec de simpes montures, voire des planchettes équatoriales à suivi manuel (mais là, il faut être minutieux pour avoir un suivi régulier sans vibration).

Pour ce qui est de s'initier au ciel, il existe des clubs (par exemple en Belgique, celui de Spa : Groupe Astronomie de Spa asbl

Sinon, contacte des amateurs sur les forums spécialisés (Webastro ou Astrosurf par exemple).

Madjid

Un grand merci pour ces réponses complètes.

Cette série est superbe! Wahou!

Citation:

---

Envoyé par Sendell

Ola
Pour le Pélican je suis surpris que t'aies si peu de signal au vu des temps de pose. Si t'utilises Photoshop pour les traitements, penses-tu à utiliser l'espace de travail de couleurs Adobe1998 ? (Edition>Couleurs>Espace de travail). Quelques traitement Courbes pouvaient aussi être rajoutés pour faire ressortir la nébuleuse, je pense que t'as pas utilisé tout le potentiel à mon avis important de tes acquisitions.
Pour M31 on voit toute la difficultés pour les galaxies de ne pas cramer le coeur tout en tirant les bras, surtout avec un fond de ciel clair.


Le plus important à mon sens est la monture qui va permettre de compenser la rotation de la Terre pour assurer un suivi le plus parfait possible des étoiles, permettant les temps de pose élevés. Outre la bonne qualité du suivi, l'alignement avec l'axe de rotation de la Terre (la "mise en station") doit être impeccable.
Madjid a dans ce cas mis toutes les chances de son côté en utilisant l'autoguidage : en parallèle de sa lunette utilisée pour la photo, un instrument est utilisé pour assurer des corrections de suivi en pilotant la monture de façon a garder une étoile guide fixe. Sans l'ensemble de ces techniques, des temps de pose de 7minutes ne seraient pas envisageable à moins d'avoir une installation fixe.

---

Merci encore de vos diverses interventions.

Pour le traitement, j'ai fait ça sur mon portable en utilisant Gimp (je suis loin de chez moi actuellement) et je tenterai de reprendre ça sur le fixe en rentrant.

Pour ce qui est de M31, le ciel qui s'éclaircissait était assez handicapant et les extensions des bras n'apparaissent pas assez.

Enfin, il est certain que l'autoguidage apporte un plus pour la capture des images! Fini le temps du suivi à l'oculaire!

Madjid

Gloups ! superbes images , en tout cas aucun bruit de fond sur les poses longues. Un grand bravo !!!

1/ Ta fille a parfaitement raison.
2/ Ta M31 est magnifique.

Je reste toujours admiratif sur ce genre de prises de vues et je me demande toujours ce que ça pourrait donner avec un 7D défiltré (oui mais non, le mien restera tel quel hein, c'est pas que j'ai peur de l'abîmer c'est encore au-delà de ça). Va vraiment falloir que j'investisse dans une monture un de ces 4.