Dilemme AF

Version imprimable

30/07/2010, 14h12
gekko18

Dilemme AF

Bonjour,

je m'adresse à vous pour vous présenter mon dilemme.

Je me suis aperçu il y a quelques mois que j'étais à la ramasse avec mon 80-200 L.

Il est très bon mais il pêche par son autofocus.

Je me serai bien orienté vers le nouveau 70-200 L II mais il va me falloir un second boîtier d'ici peu.

Mon 400d a allègrement dépasser ses 50 000 photos.

mon avis serait de prendre ( pour le même budget ) un EOS 1DIIn et le 70 - 200 L IS version 1.

Est-ce déconnant ?

Je fais beaucoup de photos de chiens en expo.
30/07/2010, 14h14
Fredo_45

As tu besoin de la rafale du IIn la est la question ... Il tiens un peu moins bien les isos que le 400D, mais avec un AF nettement supérieur ...
30/07/2010, 14h14
Mnemmeth

non ca se tient, mais il est pas impossible que ton 80-200 revive avec le nouveau boitier aussi ;)
30/07/2010, 14h15
browning

l'is est nécessaire dans ton cas?

un 70-200 f2.8 non is ne peut pas faire l'affaire?

le budget est quand même moitié moins cher.

pour le boitier, je ne sais pas, je ne connais pas le 1DIIn.
30/07/2010, 14h25
gekko18

Merci pour votre passage.

L'IS peut être.

En fait beaucoup d'expo sont à l'intérieur l'hiver.

Alors IS ou meilleur gestion des ISO ?

Gekko18
30/07/2010, 14h27
gekko18

En fait je pensais à la gamme Eos 1D pour leurs 45 collimateurs.

Sur les autres APN, il y en a beaucoup moins ( 7 je crois ).

Gekko18
30/07/2010, 14h51
rem22

Pourquoi pas un 7D, il est très bon en montée en iso et en AF ?
30/07/2010, 15h05
Fredo_45

Ouais en intérieur ca va pas être le pied non plus avec un 1D. Le 50D a déja 9 Collimateurs, le 7D 19. Mais clair qu'en intérieur une meilleur tenue d'iso me semble un gros plus ...
30/07/2010, 15h09
gekko18

Citation:

Envoyé par Fredo_45

Ouais en intérieur ca va pas être le pied non plus avec un 1D. Le 50D a déja 9 Collimateurs, le 7D 19. Mais clair qu'en intérieur une meilleur tenue d'iso me semble un gros plus ...

C'est bien ce qui m'embête aussi.

L'EOS 7D, je n'y avais pas pensé ( 19 collimateurs c'est déjà mieux que 7 ).

Il a l'air intéressant.

Cela peut être un bon compromis.

Gekko&8
30/07/2010, 15h18
kton

Avec 19 collimateurs on en utilise souvent 1 ou 5 non ?
30/07/2010, 15h19
rem22

lol, j'ai qu'un 450d mais j'utilise toujours qu'un seul collimateur.
30/07/2010, 15h23
Fredo_45

Viens trainer a Sandillon pendant le CCI, Cavalier sera surement la avec son 1D MK IIn, et on te trouvera bien quelqu'un avec un 7D aussi (Maéva si tu nous lis ...)...
30/07/2010, 15h23
canon-passion

Que reproches tu à l'AF du 80/200? parce que pour l'avoir utilisé sur un 400D et un 5D, j'en était très satisfait, même en sport en intérieur.
30/07/2010, 15h24
Emil'

Personellement, j'ai du mal à comprende comment un AF pourrait être à la ramasse sur des sujets statiques d'expo.
De plus, je ne vois pas non plus l'intérêt d'un 1D pour ce type de photos. Le 400D a 50 000 déclenchements mais marche toujours très bien, non ?

Du coup, j'ai du mal à cerner tes problèmes. N'as-tu pas juste envie de changer, tout simplement ?
30/07/2010, 15h36
canon-passion
Un petit exemple en indoor à f/2.8 et 800 ISO sur un 400D:
- EXIF: Canon ( EOS 400D DIGITAL) | 80/200 f/2.8 L | 110mm | 1/250s | f/2.8 | ISO 800
30/07/2010, 15h39
gekko18

Citation:

Envoyé par Emil'

Personellement, j'ai du mal à comprende comment un AF pourrait être à la ramasse sur des sujets statiques d'expo.
De plus, je ne vois pas non plus l'intérêt d'un 1D pour ce type de photos. Le 400D a 50 000 déclenchements mais marche toujours très bien, non ?

Du coup, j'ai du mal à cerner tes problèmes. N'as-tu pas juste envie de changer, tout simplement ?

Detrompes-toi, on demande au chien d'être statique mais ne l'ai pas réellement.
Le chien est souvent perturbé par son environnement ( présence d'autres chiens et de nombreuses personnes ).

On demande aussi une présentation du chien au trot pour juger de son allure.

D'autres problématiques comme les chiens noirs, ou ceux qui viennent de face viennent également se greffer.

La motorisation autofocus du 80-200 L ( dans mon cas ) date de 19 ans.
Dans certaines conditions, il accroche mal.

Je ne suis pas quelqu'un, qui change son matériel sur un coup de tête et je préfère murement réfléchir sur le pour et le contre.

Je ne fais pas la course au tromblon.

J'ai remplacé cette année mon 20-35 L ( de la même époque que le 80-200 ) par un 24-105 L

J'ai porté mon attention sur la série 1D pour le grand nombre de collimateurs AF et éventuellement sa capacité un suivre un sujet en mouvement.

Mon 400D fonctionne encore ( mais jusqu'à quand ? ), je pars en expo dimanche et le fait de n'avoir que lui sur qui compter, je me réjouis guère.

Mon 40d est atteint du syndrome de l'erreur 99.
Il est actuellement chez le médecin.

Gekko18
30/07/2010, 15h48
gekko18

Merci Canon-Passion pour ta photo.

ça bruite quand même pas mal à 800 iso.

J'utilise le 80-200 L depuis une quinzaine d'année maintenant, il m'a toujours satisfait.

Je me demandais seulement s'il n'était pas temps de changer.

L'arrivée du modèle II remplissait les pages des petites annonces.

Gekko18
30/07/2010, 16h01
Emil'

Effectivement, le problème est bien plus pointu qu'il n'y parait.
Pour info, l'AF d'un 5D premier du nom marche très bien, et m'a toujours paru très rapide. Il ne coûte plus très cher et reste très bon en Isos. Après, je n'ai pas l'expérience des autres boîtiers plus récents comme le 7D.
30/07/2010, 16h14
canon-passion

Citation:

Envoyé par gekko18

Merci Canon-Passion pour ta photo.

ça bruite quand même pas mal à 800 iso.

J'utilise le 80-200 L depuis une quinzaine d'année maintenant, il m'a toujours satisfait.

Je me demandais seulement s'il n'était pas temps de changer.

L'arrivée du modèle II remplissait les pages des petites annonces.

Gekko18

Aucun débruitage sur cette photo, c'est du brut de Raw, juste la bdB corrigée.

Un 7D sera plus 'incisif" avec son AF performant et pourrait redonner un peu de vigueur au 80/200. maintenant il n'accéléra pas celui ci non plus de 300 % !
30/07/2010, 16h30
ricou69

Citation:

Envoyé par gekko18

La motorisation autofocus du 80-200 L ( dans mon cas ) date de 19 ans.
Dans certaines conditions, il accroche mal.

N'est-ce pas plutôt l'AF du boitier qui accroche mal... je pense que l'objectif n'y est pour rien.
Le moteur AF de cet objectif est plutôt rapide pour un objectif non USM et qui date (j'en ai possédé un pendant qqs années avant de passer à un 70-200).
Et optiquement parlant, le 70-200 n'est pas aussi bon que ce vieux 80-200 qui a un superbe piqué !

Citation:

Envoyé par gekko18

J'ai porté mon attention sur la série 1D pour le grand nombre de collimateurs AF et éventuellement sa capacité un suivre un sujet en mouvement.

Il y a le nb de collimateur, mais surtout la capacité de ces collimateurs à accrocher des sujets difficiles (faible luminosité, faible contraste...) et il est clair que les boitiers de la gamme 1D sont supérieurs dans ce domaine.
30/07/2010, 16h35
gekko18

Citation:

Envoyé par ricou69

Et optiquement parlant, le 70-200 n'est pas aussi bon que ce vieux 80-200 qui a un superbe piqué !

Justement, y a t'il une différence à iso-boîtier entre les 2 ?

... je sais, je suis pénible... :rudolph:

Gekko18
30/07/2010, 16h37
Fredo_45

L'af des 70-200 L est quand même plus véloce clairement, même sur un 400D ca sera visible aussi ... Après que ca résolve tout tes pbs de suivit c'est une autre paire de manche ... Sur le 40D il donnait quoi le 80-200 ?
30/07/2010, 17h24
geo18

Le plus simple est peut être de comparer avec un 70-200L sur ton boîtier actuel, comme cela tu verras ce qui doit être changé, boîtier ou objectif.
15/08/2010, 11h27
gekko18

Bonjour,

Voici la suite.

Je suis allé essayer le 7D en magasin avec mon 80 - 200, c'est vrai que cela n'a rien a voir avec le 400D ( viseur et AF ) et le 40D ( AF ).

C'est le jour et la nuit.

Maintenant, j'ai aussi essayé avec le 70-200 L avec le 400 ( le 40 est toujours chez le medecin ).
J'ai une nette amélioration en accroche et suivi.

En combinant le 2 ( 7D + 70-200 L ), le gain devrait me sembler énorme.

Maintenant, avec le budget du 7D + poignée en neuf, le 1DmkIII est possible.

J'ai lu beaucoup de post à ce sujet sur ce forum et sur d'autres les avis sont très partagés.

Les 45 collimateurs me plaisent mais le pilotage des flashes du 7d serait un plus.

J'ai passé tous les avantages et les inconvéniants des 2 boîtiers aux peignes fins.

Bref, je suis encore indécis sur le boîtier mais je vais laisser un peu le temps à la réflexion.

une occasion, peut être ????

Gekko18.
15/08/2010, 11h58
geo18

Possédant le 70-200 utilisé sur un 20D, je crois que c’est surtout cet objectif qui te donne la plus grande partie de ce gain.
15/08/2010, 12h02
Fredo_45

La machine de guerre qu'est un 1D peut être effectivement un choix sympa, la capacité d'accroche de l'AF est quand meme au dessus du 7D ... Pour le nombre de collimateur pas sur que ca soit vraiment un plus ... c'est pas la quantité qui fait la qualité ...
16/08/2010, 17h07
ricou69

Attention, le 1D3 a bien 45 collimateurs, mais ils ne sont pas tous utilisables car il n'y a en fait que 19 collimateurs actifs plus 26 collimateurs d'assistance.
Le 1D4 dispose lui aussi de 45 collimateurs, mais 39 sont en croix utilisable pleinement (à 2,8 entre autre).
Celui qui m'a vendu son 1D3, est passé au 1D4 pour retrouver les 45 collimateurs qu'il avait auparavant sur son 1D2.
Cela dit, étant passé du 40D au 1D3 après avoir hésité avec le 7D... le monde du 1D est fabuleux... c'est un plaisir à utiliser :)
16/08/2010, 17h30
gekko18

bonjour,

reste encore à essayer le 1DmkIII.

Je crains juste : l'essayer, c'est l'adopter".

Mon coeur balance sur le 1dmkIII pour le moment.

Gekko18.