Version imprimable
Bonjour,
Je suis nouveau sur ce forum !
Je suis un jeune passionné de photographie animalière.
Voici ma question.
Je souhaite changer d'objo. Je voudrai prendre un Canon : j'hésite entre le 100-400 et le 400 f5.6. Lequel me conseillez-vous ? le fait que la focale fixe (meilleur piqué) ne soit pas stabilisé est-il vraiment capital ? Des avis des utilisateurs de ces 2 objo sont les bienvenus :)
Merci d'avance pour vos réponses futures,
oizo13
Bonjour :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
JE pense qu'une recherche dans la section objectif regorge de réponse.
En gros je te résume :
Le 100-400 Polyvalent et stabilisé
Le 400 F5.6 Meilleur piqué a 400 F5.6 que le 100-400 mais faut faire attention aux vitesses de prise de vue ou utiliser un monopod ...
Merci,
est-ce que des utilisateurs de ces objo peuvent témoigner :)
Jete un coup d'oeil dans l'EOSCOPE, et dans les fils traitant le sujet, y'a plein de témoignage ...
Bonjour, on sait jamais si ça peut t'aider j'avais posé à peu près la même question il y a quelques temps...
https://www.eos-numerique.com/forums...-f5-6l-148952/
Mon choix s'est arrêté me reste plus que les derniers ronds à mettre de côté...
Hello,
Moi j'aurais tendance à dire 300+tc si tu veux faire du pioupiou et des animaux sauvages type chevreuil, renard etc...PAr contre, si tu as besoin de focales plus courte, le 70-200 est incontournable, j'ai un 70-200L les tofs sont magnifiques, et avec un tc1.4, je vois pas la différence, c'est toujours aussi piqué. Mais 280 pour les pioupiou ça le fait pas, ou alors, des gros pioupiou
je vote pour le sigma 120-400 :)