Appareil fabriqué en URSS, c'est mieux de le prendre en photo que de l'utiliser.
A vous de critiquer.
http://img217.imageshack.us/img217/2553/img0392k.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/1002/img0400h.jpg
Version imprimable
Appareil fabriqué en URSS, c'est mieux de le prendre en photo que de l'utiliser.
A vous de critiquer.
http://img217.imageshack.us/img217/2553/img0392k.jpg
http://img408.imageshack.us/img408/1002/img0400h.jpg
Et je viens de me rendre compte que je me suis trompé de catégorie.
Je devais le mettre dans Album studio et pas dans atelier studio.
Ouais mais pour le peu que je l'ai utilisé, les résultats étaient pas top.
Et sinon, les photos en elles-mêmes? :D
J'ai pas mal utilisé le lubitel (pas tout à fait le même) en spéléologie il y a pas mal de temps... Ca marchait très bien et au prix ou c'était (100francs) on avait pas peur de le ballader partout....
La 2nde est très propre... sur la première je regrette un peu le reflet blanc sur le couvercle.
Sylvain
ben oui si tu l'as utilisé "peu", c'est normal.
le fond de ma pensée c'est que je comprends pas qu'on puisse faire des photos de Lubitel 2 sur un fond blanc de studio... je vois pas bien.., y a pas d'intérêt, je comprends pas... soit tu vas faire des photos avec ton 400D, soit tu essayes de comprendre comment ça marche un Lubitel 2 et tu verras que ça te fera faire des progrès pour ton 400D.
L'intérêt? Je voulais essayer ma light box et voyant un résultat correct, je l'ai posté, quelque fois qu'il y ai d'autres choses à améliorer.
Sinon, je ne dénigre pas le Lubitel, juste que j'ai pas accroché avec celui-là. J'ai utilisé beaucoup mon Holga qui a malheureusement rendu l'âme.
Je développe et tire chez moi également.
Merci des commentaires.
Sans rentrer dans les considérations sur l'usage ou non du lubitel, je suis pas convaincu par le ton sépia de tes photos.
Mais surtout je trouve la pdc pas super bien gérée, le bas des dents sur la 1 et le haut des dents sur la 2 par exemple.