Version imprimable
Bonsoir,
J'ai acheté un filtre polarisant pour mon grand angle et j'ai quelques soucis de rendus avec.
Premièrement, le réglage : pourquoi y a t-il un réglage puisqu'il est circulaire ?
Deuxièmement, la perte de luminosité : j'ai remarqué que je perdais de la lumière ... faut-il faire un ajustement sur le boitier genre l'exposition pour compenser ?
Merci d'avance ... toutes les idées sont les bienvenues :Lighten:
Bonsoir,Citation:
Envoyé par Zorglub1975
Selon que tu tourneras la bague l'effet sur les reflets sera plus ou moins present : ex sur une étendue d'eau ou sur une surface vitrée, soit tu veras les reflets, soit cela les eliminera te permettant de voir à travers l'eau ou la vitre
La cellule interne de ton boitier se rend compte de cette perte de lumière elle est donc censée jouer sur ton couple vitesse/ouverture pour compenser le phénomèneCitation:
Envoyé par Zorglub1975
Il est normal de perdre en luminosite avec l'utilisation d'un filtre polarisant circulaire. Tu peut compenser cette perte de luminosite en augmentant le temps de pose ou jouer sur l'ouverture du diaph.
Le reglage te permet de retirer les reflets sur l'eau et les vitres ainsi qu'augmenter le couleurs lors de la prise d'un paysage par exemple. Cela dit je n'en a pas de filtres comme celui ci mais c'est les information que j'ai glaner sur ce forum!
Mais je suis sur que d'autres membres completerons mes propos.
EDIT EDIT
Helios a ete plus rapide que moi. :thumbup:
Merci pour vos réponse ... je n'ai pas fais attention aux reflets sur l'eau ...
Je vais essayer demain avec les reflets des vitres ...
Ce qui m'a le plus surpris c'est le bleu du ciel ... absolument bleu profond comme quand on regarde juste à la verticale alors qu'avant c'était plutôt laiteux.
Bonjour,
J'adore le polarisant. Après tes essais, tu comprendras comment il agit.
Je l'utilise beaucoup en paysage, ça renforce les bleus du ciel, et attenue légèrement la brume atmosphérique l'été. En plus, en réglant bien, le vert des feuillages ressort mieux. Tout le monde n'aime pas, c'est une question de goût.
Voici un petit exemple, fait à la Velvia à l'époque (désolé, je suis encore en argentique, mais EOS quand même, je suis normalement "hors charte", mais tant pis)
http://arcenciel.denis.free.fr/galer...isere_11_1.jpg
Bon courage !!
Hop trois autres exemples
Trois photos faites avec un polarisant et trois effets différents.
http://bibihsav.free.fr/img/260/mini_IMG_0064.JPG http://bibihsav.free.fr/img/1024/mini_IMG_0142.jpg
http://bibihsav.free.fr/img/1005/mini_IMG_0091.jpg
Zorglub, pour régler ton polarisant;
Regarde tout simplement dans ton viseur ce qui se passe quand tu tourne le filtre polarisant (il y a deux bagues frontale sur le filte, l'une sert à le fixer sur l'objo, l'autre tourne). Regarde donc les effets à travers le viseur en évitant si possible d'être face au soleil, à 90° des rayons du soleil l'effet est le plus visible sur le bleu du ciel.
Maintenant je n'ai pas assez d'experience pour voir si ça marche aussi bien en numérique qu'en argentique.
Oui ! Oui, ça marche aussi bien en numérique, j'ai fait un essai l'autre soir (avec et sans filtre).
C'est époustouflant la différence de couleur du ciel. :clap:
Bon, comme pour l'argentique ça ne marche peut-être pas à tous les coups, selon l'ensoleillement (position du soleil pour la photo) et l'heure.
Par contre, on perd - je crois 2 diaphragmes - facilement compensables sur un numérique en augmentant les ZIZOS, si c'est juste.
Combiner de la Velvia et un polarisant, ce n'est pas un peu "too much"? :-)Citation:
Envoyé par denis.savart
J'ai déjà testé, et vraiment les couleurs ne sont plus très naturelles tellement elles sont saturées!
Bonsoir
Oui, certes, mais comme je disais, certain n'aime pas. C'est une question de goût. Moi j'adore, voir l'image ci-dessus ;o)Citation:
Envoyé par miaouzz32
A+
Denis Savart
EOS 5 + 28 f2.8 + 50 f1.8 + 85 f1.8 + 100-300 f4.5-5.6 + 24-70 f2.8L ...
http://arcenciel.denis.free.fr/galerie/index.php
salut
moi aussi j'utilise de temps en temps un polarisant ,avec mon eos 10d
et c'est vrai qu'il y'a une perte de luminosite non negligeable ,pour ma part je n'ai pas trop l'impression que mon boitier compense l'expo ,j'ai fait quelques essais et je me suis retrouve avec des photos relativement sombres ,maitenant je le sais et je ferais la correction moi meme en manuel ,donc fait des essais ,voit comment ton boitier reagit ,et tu compensera par la suite, sinon attention le polarisant n'as pas du tout le meme rendu ,suivant la position du soleil , le mieux etant un soleil a 90°
sinon je suis aussi fan du rendu du pola en photos de paysages ,les couleurs sont beaucoup plus saturees ,le bleu du ciel est vraiment intense ,maintenant il faut que le paysage s'y prete ,j'ai aussi realise quelques files sur l'eau avec un pola ,ce qui m'as permis 1. d'augmenter le temps de pose 2.d'eviter les reflets et de faire ressortir les couleurs
voila je pense donc que le pola demande un petit temps d'adaptation,mais quand tu sai t'en servir ca peut etre TOP
A+ :)
La mesure de lumière se faisant à travers l'objectif, l'appareil compense forcément.Citation:
Envoyé par filou771
En revanche, le polarisant renforçant le contraste, le résultat paraît effectivement plus sombre.
Je suis d'accord avec toi Filou771, je trouve que les photos sont plus sombre, bien que plus colorées.
Plus sombre globalement, d'où mon interrogation quant à une éventuelle compensation au niveau du boitier (en dehors des automatismes).
Je me permets d'apporter également mon témoignage sur le filtre polarisant...
J'en ai découvert l'utilité tout à fait fortuitement, lorsque je suis allé faire développer mes photo numérique chez mon revendeur camara.
Il m'a dit que mes photos étaient pas mal mais que beaucoup était bien exposées mis à part le ciel qui était franchement cramé...
Il en a déduit alors que je faisais beaucoup de photos entre 10h00 et 17h00 et que c'était normal à ces heures de la journée que le ciel soit cramé...
Il m'a alors conseillé le filtre polarisant circulaire en m'expliquant qu'avec certaines position du soleil, cela ne ferait rien quand même...
Maintenant, je ne peux plus m'en passer et je n'ai pas besoin de corriger l'exposition, mes photos ne sortent absolument pas plus sombre que sans le filtre...
Voilà, voilà,
Amicalement,
eFGé
je confirme, le rendu aparement plus foncé des photos prises avec polarisant est du à la plus grande satuation des couleurs qui donne des images plus péchues, pas à un disfonctionnement de la cellulle du boitier lorsqu'il est utilisé avec un polarisant.
:) Salut, au vu des différents posts sur Le polarisant et n'ayant jamais utilisé ce dernier,
je crois bien que je vais en commander un pour tester ca durant les vacances.
Je suis allé chez camara et le vendeur a voulu m'en vendre un un à 199€ :blink:
Trop cher pour moi Camara!
Je suis allé sur ************ et là c'est pas du tout le même prix, 46,52€ :thumbup:
C'est plus cool pour ma bourse.
Je me pose la question de savoir si la différence qualitative est importante entre ces deux tarifs.
Mais en même temps je vais pas tergiverser, comme on dit y'a pas photo! :)
Je pense en acheter un aussi.
Chez Hoya, il y a le standart et le super HMC pro 1 CPL, avec une différence de prix non négligeable. Quelles sont les différences pouvant expliqué ces prix?
bonjour,
gribou, je ne sais pas répondre à ta question, mais si tu prend le filtre "de base " de chez Hoya, tu aura déjà un tres bon filtre, hoya étant un spécialiste.
D'une façon générale, je conseil d'éviter les filtres trop bon marchés et de préférer les filtres de marque réputé comme Hoya ou Kokin, un filtre bas de gamme "no name" peut réduire à néant les qualités de l'optique :mad: Ca vaut le cout de dépenser quelqes dizaines d'euros de plus pour conserver les qualités d'un zoom acheté plusieurs centaines d'euros.
Pour les fauchés, il faut faire comme moi, acheter ses filtres au tiers -voir au 1/4 - de leur prix neuf dans une foire à la photo (bien examiner le filtre et essayer de le visser sur son objectif avant de l'acheter).
Merci Daniel
De rien gribou,
Tien ma signature a disparu , pourquoi donc j'ai bien coché la case "afficher votre signature" ?
C'est normal, celle-ci n'apparait qu'une seule fois dans chaque sujet, pas de problème :)Citation:
Envoyé par Daniel c
Jean
Bonjour,Citation:
Envoyé par gribou
Il ya deux différences principales entre ces deux types de filtre:
1 - l'épaisseur est plus faible sur le PRO, cela limite le vignetage
2 - sur le polarisant de base, il n'est pas possible de positionner le bouchon d'objectif. Il faut mettre un bouchon livré avec le filtre. Ce dernier se détache très facilement,
Cdlt,
Bonsoir,
Je ne sais pas si c'est encore la cas, quand j'ai acheté mes premiers filtres il y a moult années, il fallait faire la distinction entre les filtres polarisant linéaires (moins chers) et les polarisants circulaires (plus chers mais obligatoires pour l'autofocus).Citation:
Envoyé par ryoeos
Est-ce encore la cas ? ou tous les filtres polarisants vendus aujourd'hui sont-ils systématiquement circulaires ?
Merci.
Il existe encore des polarisants linéaires, il s'agit de filtres du système Cokin :
http://www.cokin.fr/cokin-data/compo...tre-160st.html
Jean
Si je comprends bien, un circulaire fait effet sur la totalité de la photo et est règlable dans son intensité. Par contre, un linéaire n'est pas règlable et est plus intense en son centre que sur le bords latéraux. Si on s'en réfère à :
http://www.cokin.fr/cokin-data/comp...ltre-160st.html
Que l'on m'arrete si je me plante!
Pour le linéaire, il faut faire attention à ce qu'il soit bien aligné sur l'horizon ou le porte filtre s'en charge?
Le circulaire est fait pour les objos AF.
Jean
ok, merci Jean
Gribou
N'est-il pas recommandé pour les numériques à cause du filtre qui est déjà sur le capteur?Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Il parait que le linéaire peut poser problème ? Personnellement je n'ai jamais eu de problème avec les linéaires.
J'ai acheté mes filtres polarisants d'occasion de marque Hoya, le premier à un particulier et le second chez un commerçant spécialisé dans l'occasion (j'ai payé moins cher pour un diamètre supérieur chez le pro!!!!), en parfait état et c'est vraiment extraordianire ... quand il faut faire des photos en plein été sur la mer c'est indispensable....comme les lunettes solaires sur votre nez.
En ce qui me concerne j'utilise mes réglages en manuel en m'adaptant à la pdv.
199 € ça fait cher !Citation:
Envoyé par ryoeos
Si c'est pour un 2.8/24-70L par exemple, il faut quand même un filtre de bonne qualité, sinon tu vas plomber la qualité de ton bel objectif.
Un filtre polarisant de diamètre 72mm, type Hoya HMC Pro1, ça va chercher dans les 100 euros.
Le pola Canon de 72mm que j'ai sur mon 28-135 coûtait 150 Euros, mais je l'ai trouvé d'occasion pour moitié prix.
Sur ce forum, on m'a recommande de les acheter chez HK_digi (ebay). Pour mon 24-105 (77mm), J'ai deja commande le filtre UV (Hoya super HMC pro1 dans les 50 euros avec les fdp). Si j'ai bien tout compris, c'est du tres haut de gamme. J'ai fait qques tests et je ne vois aucune perte de qualite, meme a 100%. :thumbup:
Le polarisant (haut de gamme de hoya aussi) est a environ 100 euros avec les fdp. Je l'ai commande hier... Je vous dirai ce que j'en pense