Aide choix d'objectif

Bonjour, voici mon problème ( si toutefois il s'agit d'un).
je souhaite agrémenter mon parc (voir mon profil) avec un objectif lumineux supplémentaire.
mon usage :

• 60% portrait/fashion/studio indoor/outdoor
• 30% mariage
• 10% paysage

d'un point de vue budget je ne peux m'offrir "que" le 70-200 2.8L NON IS.
mes questions sont les suivantes :

• dois-je attendre encore et prendre le nouveau 70-200 2.8L IS II ?
• puis-je me "contenter" d'un fixe lumineux (100 2.8L macro, 135L) au risque d'être moins à l'aise (mariages, recul studio).

Pour info je suis essentiellement sur FF.

Tu as déja 2 optiques lumineuse en fixe, le F4 te bloque t'il sur le 70-200 ?

Perso je serais d'avis de prendre le 135 F2 car de l'ultra lumineux on trouve toujours une utilisation, et mon dieu quel Bokeh ...

@fredo_45 : je me pose la question concernant la polyvalence du F4 du 70-200 pour l'utilisation en enmariage et en studio.

En mariage y'a 2 cas, soit on peut se déplacer librement, et on peut tout faire avec une Fixe de bonne amplitude, soit on doit "Voler le moment" la le Zoom est indispensable. A la mairie l'espace est restreint en gene, donc ton 24-70 doit être a l'aise. Dans les églises en générale on a la place un 70-200 ou un 135 doivent marcher aussi bien, avec quand meme un avantage au 135 pour son IL de diff ... En studio y'a Volix (Flute je me souvient plus de son nouveau pseudo) qui utilise le 70-200 2.8, mais on a Aussi Mac Arthur qui lui est un afficionado du 100 2.8 Macro ... La je pense que tout est possible en studio, les 2 ont leur place .... Perso je pense que l'on peut tout faire avec des fixes, faut juste en changer pour varier les prises de vues et anticiper un peu plus (Ce qui est pas plus mal, ca permet déja de savoir ce que l'on va faire)

Je trouve que tu as une duplication entre le 85 et le 70/200, les deux objectifs se chevauchant tu dois emporter soit l'un, soit l'autre.
Pour le portrait, mon choix serait vite fait, le 85 en FF est le choix idéal. J'en ai eu dans plusieurs marques, des 85, toujours pour le portrait.
Si par contre tu cherches la polivalence, le 2,8 non IS ne te fait gagner qu'une ouverture. Pour l'intérieur et le studio, je ne vois pas bien où est le gain par rapport au F4. Par contre, changer pour une 70-200 IS (soit le F4, soit le F2,8) fait gagner 3 vitesses, déjà plus décisif.

Reste qu'en complément de ta gamme actuelle, le 135 F2, très lumineux peut être intéressant à condition d'emmener plusieurs boitiers pour les mariages, jongler avec les objectifs dans la course, ce n'est pas idéal, on oublie toujours quelquechose, un bouchon, une poussière qui rentre dans le boîtiers, etc.

Enfin, pense à l'option du 200L/2,8, encore un optique oubliée aussi bonne que le 135/2 mais qui se vend dans les 700€ et qui termine ta gamme optique vers le haut. Ton 70/200 devenant de moins en moins indispensable.
En tout cas, pense aussi au poids. Plus on a d'optiques, plus on s'handicape.

La vitesse d'obturation n'a qu'un intérêt a être descendu que si le sujet est immobile ou presque ... En studio ou au Flash, on peut descendre en dessous de la limite car c'est l'éclair qui figera le moment ... En mariage et en studio on a surtout une recherche de rendu et de bokeh, un 2.8 ou un f2 peut être un gros plus...

Le 200 2.8 est aussi une alternative intéressante car il est assez compact, et a un très beau rendu effectivement

pour des mariages moi ça me tenterait bien :

FF + 50mm 1.4
et
APSC + 135 f2 (ou 100 f2.8)

pas bête cette dernière combinaison, si je peux me permettre.