P'tite photo prise à la plage de la Bernerie près de Nantes :)
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | Canon 17-40mm f/4 L USM | 17mm | 1/250s | f/16 | ISO 200
Merci pour vos avis et commentaires
Version imprimable
P'tite photo prise à la plage de la Bernerie près de Nantes :)
- EXIF: Canon ( EOS 5D) | Canon 17-40mm f/4 L USM | 17mm | 1/250s | f/16 | ISO 200
Merci pour vos avis et commentaires
Salut,
Y a tout pour faire un beau cliché mais ca penche trop, c'est moyennement bien composé et y a des taches sur le capteur.
Séb
Y'a un truc qui va pas ... La mer normalement c'est plat ... Et aucun intérêt de fermer a F16 a 17 mm ...
Hum je peux prendre n'importe quelle critique, mais le "la mer normalement c'est plat", bof ! C'est un peu comme si tu critiquais un portrait noir et blanc et en disant que les gens, normalement, ils sont en couleur ;-)
Pour ce qui est de l'ouverture, après plusieurs essais vitesse/ouverture, c'est ce qui a donné le résultat le plus à mon goût (très subjectif donc).
Et effectivement mon capteur était très sale ! Je venais de recevoir mon 5D et il était dans cet état. Il a été nettoyé depuis :)
Effectivement ça penche soit trop soit pas assez...
La diagonale mer/sable dans la grande diagonale de l'image ?
Fermer à f/8 aurait-il été suffisant pour avoir la netteté sur le sable ?
A essayer ! J'y vais régulièrement, je pourrais tenter avec tes conseils.
Merci
A 17mm, en jouant avec l'hyperfocale tu dois pouvoir être net à moins de F16. A F16 tu perd du piqué et toutes les tâches de ton capteur deviennent visibles...
Sinon cette photo ne me parle pas tellement, il me manque un truc, un sujet.... La non horizontalité ne me choque pas....
ben pas mieux que les autres.
ça penche, c'est voulu. mais pour une diagonale il faut que ça penche plus et surtout avec une autre compo.
ton problème est qu'il y a pas d'élément central, rien qui se distingue.
une plage sans rien de spécial, de l'eau brune, sans particularité.
bref c'est vide
Moi je l'aime bien cette photo, et c'est justement parce que ça penche que je l'aime bien; ça lui donne une autre dimension. J'aurais juste aimé voir plus de nuage sur la gauche.
Ca ce n'est pas une excuse, ça doit se reprendre au post-traitement :pCitation:
Envoyé par Duben
Pour moi jolie photo, seul le niveau de la mer me gène, en effet, j'engueule toujours ma femme qui ne sait pas tenir un appareil droit;), mais ça me fait le même effet pour les tableaux sur les murs, alors c'est surtout moi le souci.
Pour le reste plus technique, je suis mal placé sur ce forum pour critiquer.
Pourquoi ISO200?
Pour le reste je rejoins les autres avis.
Le matériel employé mérite mieux que cela ;)
Pourquoi avoir fait penché la mer ? moi je ne comprend pas l'intérêt sur cet photo.
et pourquoi avoir centré l'horizon, tu pouvait mettre beaucoup plus de ciel, il a l'air juste bien saupoudrer de nuages, ou plus de sable il y a assez de matière.
une autre point qui me dérange sur ta photo c'est le virement des couleurs sur la droite de celle çi.
Salut voisin!
c'est vrai que même avec un 5d (mk I), on ne peut pas fermer à 16 sans altérer le piqué,
je rejoins l'avis des camarades ci-dessus...
sauf celui-ci :
pour moi ce genre de com' n'a rien à faire dans la critique d'une photo :fear(1):Citation:
Envoyé par ishoot
à refaire Duben!
Julien
