Help ! quel objectif pour bien commencer...

Bonjour,

Je possède actuellement un 450d et l'objectif qui l'accompagnait dans le kit 18-55 mm 3,5-5,6 IS.

J'aimerai compléter mon équipement avec un autre objectif mais je ne sais pas par quoi commencer. Je ne me suis pas encore orienté vers un domaine particulier, donc j'imagine qu'il me faut quelque de chose de polyvalent...

Un EF-S 55-250 f/4-5,6 IS est il suffisant pour débuter ? ou vaut-il mieux acheter l' EF 70-300mm f/4-5.6 USM IS ? ou même un 70-200 f/4 L ?

Je suis bien évidemment limité par mon budget 600 € max.

Merci d'avance pour vos conseils.

Il y a un 70-200 vendu par le partenaire du forum à prix cassé, ça me paraît intéressant et au dessus du lot... ;)

Perso, pour les 600€ je me suis pris le 55/250 et un 10/20 Sigma

Maintenant c est sur que k=le 70/200L, c est un autre monde

A choisir entre le 55-250 IS et le 70-200 f4 L, c'est ce dernier que je prend sans hésiter.
Par contre le 55-250 IS est un bon objo dans sa gamme et son petit prix te permettrait de prendre un autre objo tout en restant dans ton budget alloué.
Et pourquoi pas un 50 f1.4 USM qui te permettrait de faire de beaux portrait et de photographier en faible lumière.

Le plus urgent n'est-il pas de déterminer ton réel besoin...

Un zoom... une optique lumineuse f2... f1.8... f1.4 ou encore un UGA type 10-22...

As-tu déjà gouter aux grandes ouvertures... et/ou aux courtes et longues focales...

Plutôt architecture et paysage ?... portrait ?... animalier ?...

600 euros c'est bien.

A condition de bien les dépenser.

AMHA...

Citation:

---

Envoyé par EVGUENIE

Le plus urgent n'est-il pas de déterminer ton réel besoin...

Un zoom... une optique lumineuse f2... f1.8... f1.4 ou encore un UGA type 10-22...

As-tu déjà gouter aux grandes ouvertures... et/ou aux courtes et longues focales...

Plutôt architecture et paysage ?... portrait ?... animalier ?...

600 euros c'est bien.

A condition de bien les dépenser.

AMHA...

---

Tout à fait d'accord. Une fois, j'avais des sous. Une semaine après, je n'avais plus de sous. Mais par contre, j'avais un beau 17-85 tout neuf, et le pare soleil qui va avec. Maintenant, je ne m'en sers presque plus... Seulement quand j'ai besoin de l'USM, ou d'un amplitude meilleure que le 18-55 (en manif notamment).

Donc, choisi bien avant d'acheter! Vois de quoi tu as besoin. Es-tu bloqué avec ton matériel? Si oui, à quel niveau? Ouverture, luminosité, longueur focale...?

Si tu n'as jamais essayé, je te recommanderais de regarder aussi les optiques fixes, c'est un bon moyen d'améliorer ses cadrages.

Citation:

---

Envoyé par zyxwvutsrqponml

Si tu n'as jamais essayé, je te recommanderais de regarder aussi les optiques fixes, c'est un bon moyen d'améliorer ses cadrages.

---

Tout à fait. Et cela permet aussi d'acquérir de bons cailloux lumineux à pas trop cher... 35 f2... 50 F1.8... 85 f1.8 etc...

Merci à tous pour vos réponses.

J'ai encore du mal à cerner mes besoins pour le moment, j'aimerai pouvoir toucher un peu à tout.

Je profite des beaux jours pour faire du paysage et j'ai déjà été limité pour photographier certains détails trop loin pour mon 18-55. D'un autre côté j'aime aussi faire du portrait et un objectif lumineux serait sans doute une bonne chose.

Que pensez vous du couple 55-250 IS pour la polyvalence + Une focale fixe 85mm 1.8 ou 50mm 1.4 pour le portrait ?

sujet très très très fréquent.

comme d'hab, 70-200 sans hésiter

Citation:

---

Envoyé par Pascal67

Que pensez vous du couple 55-250 IS pour la polyvalence + Une focale fixe 85mm 1.8 ou 50mm 1.4 pour le portrait ?

---

Heu... C'est au mot près, ce que je préconisais un peu plus haut !! 55-250 IS + 50 f1.4 !

C'est presque ce que j'ai pris... ;)

Citation:

---

Envoyé par EVGUENIE

Le plus urgent n'est-il pas de déterminer ton réel besoin...

Un zoom... une optique lumineuse f2... f1.8... f1.4 ou encore un UGA type 10-22...

As-tu déjà gouter aux grandes ouvertures... et/ou aux courtes et longues focales...

Plutôt architecture et paysage ?... portrait ?... animalier ?...

600 euros c'est bien.

A condition de bien les dépenser.

AMHA...

---

+1 +1 +1 +1 +1

Commençons par le début.. ! Il ne faut pas acheter pour acheter, ça doit venir d'un besoin concret.

Bonjour,

+1 pour le 70-200 L f/4.

Gekko18

Le 70-200 est certes bien meilleur que le 55-250, mais cela ne fait pas pour autant une merde du 55-250. C'est un bon petit objectif, avec stabilisateur, qui est à un prix très très abordable. Pour moi, les 2 objectifs concernés ne sont pas du tout concurrents, il répondent à 2 besoins différents. Ce qui est sur, c'est que le 70-200 c'est top, alors que le 55-250 est très bon ( très bon, ça veut dire aussi qu'un jour on peut vouloir le top....soit le 70-200 ).

Si j'étais toi, je réfléchirais à l'usage de cette plage de focales. Si tu t'en sers de temps en temps, un 55-250 suffira amplement. Si au contraire tu aimes beaucoup cette plage, le 70-200 est l'objectif qu'il te faut. Est-tu content de la qualité des photos du 18-55is ( il y a de quoi, c'est un bon objectif ) ? Le 55-250 est son grand frère, il fait les mêmes photos, dans une plage de focales différente.

Oui; tout d'abord il faut matérialiser ses besoins... Et les 55/250 ou 70/300 en EFS IS sont du même acabit... de bonne facture pour un prix de bonne facture aussi ... ;)
Encore une fois c'est selon les besoins; les désirs et les "sioux"...

J'ajouterai juste que des fois il vaut mieux se priver d'un objectif moyen qui est dans ses moyens pour pouvoir plus tard acheter celui qui finalement nous plait...

si tu optes pour le 55-250 et une focale fixe, je te fais part d un avis de débutant dans le meme cas que toi.

J ai achete le 50mm 1.8, il est vraiement pas cher mais des fois je le trouve un peu court pour faire du portrait sans trop attirer l attention du sujet , donc je te conseillerai plus le 85mm qui va peut etre completer mon 50mm dans quelques temps.

Le 55-25 permet de faire de vraies belles photos... ça permet quand même de commencer correctement, de se faire la main à "petit" prix. Et ça permet de rajouter pour un autre objectif...

Je suis entièrement d'accord avec tous vos avis.
J'ai fait le choix moi aussi du couple 18-55is et 55-250is pour commencer avec le ptit 50mm 1.8. Je dois dire que je ne le regrette pas ;)
J'avais pris le 55-250is à la place du 70-200 f/4l pour des raisons de budget mais aussi parce que je ne savais pas si j'allais tant que ça accrocher à la photographie. En plus le 55-250 était plus discret, moins lourd et beaucoup moins cher...
Sans parler d'un rapport perf/prix vraiment excellent...

Ensuite, cela m'a permis de savoir quelles sont les ranges que j'utilisais le plus, de voir mes besoins en matière de focale.

Pour ma part, je finirai par prendre un 70-200 f/4 L quand je voudrai et pourrai mettre le prix de celui-ci.
Je pense que si tu pars sur le 55-250is, tu finira par le vouloir toi aussi donc pourquoi pas le prendre de suite aussi. A toi de voir. J'avais beaucoup hésité moi aussi mais pour les raisons évoquées précédemment mon choix s'est porté sur le 55-250mm.

Pour te donner aussi une piste... Après quelques mois d'utilisation du 18-55is, que je trouve trop court et pas assez lumineux, je me suis tourné sur le 28-75mm 2.8 de chez tamron que j'utiliserai quasi tout le temps.
Et dès que j'en sentirai le besoin visserai le 50mm 1.8, le 18-55is pour son grand angle ou le 55-250is pour du portrait serré, du sport... Que je finirai par remplacer par le 70-200...

Bref, je te donne ma démarche de débutant dans ce milieu avec maintenant un ptit recul d'une année environs...
Certes, on aura peut être pas les mêmes besoins mais au moins tu auras un éventail de solutionS pour te décider ;)
Tiens nous au courant de ton choix ;)

Citation:

---

Envoyé par Ujio

à la place du 700-200 f/4l

je finirai par prendre un 700-200 f/4 L

---

70-200 ;)

J'ai édité mon message pour qu'il soit plus compréhensible. Merci de l'avoir fait remarqué willz ;) !