Eos 1D mk3 ou 5D mk2 ?

Bonjour , j'ai récemment acheté d'occasion un boitier 1D mk3 chez mon photographe habituel , bel ocase et apres plusieurs centaines de photos , de sport automobile et de mes enfants , un peu de paysage , je me demande si je ne vais pas m'en séparé pour un 5D mk2 neuf .

je n'ai pas rencontré de soucis particulier avec , il fonctionne tres bien , une prise en main extra , un viseur avec une luminosité exemplaire ( j'avais un 40 D avant) bon tout bon ce boitier pro .
comme optique , 17/ 40 , 24/105 , 70 / 200 en f/4 et un 50 mm 1,4 et un extender x1,4 Canon , mes optiques avec le coef 1,3 sont devenues plus "standart" .
j'aimerais connaitre vos sentiments sur l'eventuel achat d'un 5Dmk2 en remplacement de ce 1D mk3 pro ?
je fais pour moitié des photos de voitures sur circuit et des photos souvenirs , un peu de tofs pour phantasmer apres sur la beauté du cliché .

tres peu de photo au flash , je monte dans les iso si besoin , des agrandissements de qques photos et des albums Iphoto sous Mac .


merci pour vos réponses .

stef

Si vraiment il te plait de changer, vas-y, même si, à mon avis, ce changement ne sert strictement à rien.
Mais bon, si tu veux dépenser ton carbure, pas de lézard.

Jean

Si tout va bien, pourquoi vouloir changer ?

la question est souvent revenue... Pourquoi faire ? Quelles style de photos ? Si c'est du sport, voitures en particulier, garde le MKIII, le 5D sera à la ramasse avec l'AF... J'ai changé mon MKIII pour un 5DII parce que je fais beaucoup de mariage, que je sors beaucoup d'agran (livre en 30/40, ce qui donne sur une double page du 60/40 !) et que je voulais avoir une montée en haut isos plus importante, mais pour le reste mon MKIII était de loin meilleur...

Effectivement, l'autofocus du 5D m kII n'est pas très bon sur les sujets dynamiques (enfants inclus?). Le 1D mk3 doit faire beaucoup mieux.
Par contre, si c'est pour faire des sujets plutôt statiques et surtout du paysage, alors le 5D est très bien.