Version imprimable
Je vais m'offrir un 5D2 pour Noël et je commence à chercher des objectifs pour l'équiper en Canon J'ai le 50 f/1.4 , vais acheter le 35 f/2 en aout et le 85 f/1.8 en octobre avec le boitier je prendrai le 135 f/2. Je me pose la question de savoir si il y a de bons objectifs Tamron qui puissent équiper le 5D2 par exemple des trans standard 24-70 et 70-200 avez vous des retours d'expérience ?
Le 28-75 est toujours de niveau avec ce boitier, et le 70-200 2.8 ne démérite pas a condition dans les 2 cas de ne pas avoir besoin d'une motorisation rapide pour du sportif par exemple ...
Ou des enfants ;) AI Servo et motorisation ultrasonique quasi-obligatoire.
Merci pour vos réponses. Non c'est plus pour du paysage et de la photo de rue pour pas avoir à trop changer d'objectifs. Canon est bon mais Canon est cher :) Tamron fait beaucoup de pub dans les revues et je ne connais pas c'est pour ça que je pose la question. Dans leu gamme que connaissez vous de vraiment bon ? Je fais surtout du portrait (plein pied surtout) et du paysage (et monuments ou fontaines façades etc...) un peu d'animaux mais pas oiseaux ou en pleine course plutôt mes chiens ou des chevaux, anes, vaches etc genre animaux de la campagne.
Finalemant à force de lire et relire les avis (c'est fou on voit tout et son contraire !) difficile de faire un choix surtout en achetant sur internet ! Donc je crois plus sage de différer l'achat du 135 f/2 et prendre le kit 5D2+24-105 f/4L IS j'espère que cet objectif dont le range me plait sera aussi bon que certains le disent et moins mauvais que ce qu'en pensent les autres lol Pas facile de juger avant de l'avoir ! Avec un 35 F/2 un 50 F/1.4 et un 85 F/1.8 ça me fera une bonne base et le 135 F/2 je me l'offrirai plus tard.
Bah choisir un objectif c'est accepter ou non de faire des concessions...
28-75/2.8 Tamron : très bon, f/2.8 et pas cher mais AF lent
24-105L : vraiment bon, range super intéressant mais f/4 "seulement" et un peu cher
24-70L : excellent, f/2.8, bon range mais vraiment cher
A voir sur quel(s) point(s) tu peux te permettre de faire des compromis selon ta pratique et ton budget ;)
Le 28-75mm est bon, un poil mou dans les angles a 2,8, de belles couleurs, motorisation correcte, un très bon rapport qualité prix comparé au 24-70L.
J'ai pas la chance d'avoir tester mon 28-75 sur un 5D, mais j'ai une amie qui l'utilise en mariage avec un 5D² et elle en est très contente. Je trouve que cet objectif fonctionne très très bien, tant qu'on ne demande pas l'impossible à l'af : il est pas très rapide et un peu bruyant, mais il est précis à 95% du temps. Et il fait de très belles photos, le bokeh est plutôt doux ( j'ai juste remarqué une bdb un peu chaude au awb )
Merci beaucoup pour vos avis. Mais étant donné que je vais acheter le 5D2 je crois que le plus rentable sera de bénéficier de l'offre avec le 24-105 f/4 L car je l'aurai neuf pour un prix intéressant et c'est un L donc forcément une bonne optique et livré avec pare soleil ce qui chez Canon est réservé à cette gamme. Comme je mettrai DXO à jour en version élite 6 je pourrai corriger les déformations en début de range, je crois que c'est le choix le plus raisonable pour moi. F 4 ne me gène pas car j'aurai 35 F/2, 50 F/1.4 et 85 F/1.8 pour les cas ou il sera pas assez lumineux et l'année suivante je prendrai le 70-200 F/4 L et plus tard je finirai mon équipement par le 135 F/2 L. On lit tellement de critiques que on est souvent perdus le moins qu'on puisse dire c'est que le 5D2 comme le 24-105 font vraiment débats.
Bon après c'est aussi du pignolage de la part de certains.
Qui peut affirmer que le 5D² est un boitier merdique ou que le 24-105L est un objectif bas de gamme ?
Quand tu vois ce que certains font avec un 350D et le 18-55 II du kit, alors 5D² + 24-105L... Faut pas déconner non plus.
Je suis tout à fait d'accord. Le matériel ne fait pas tout et le 5d2 + 24-105L ce sera déjà très haut de gamme pour moi :) Quand au 350D il marche trés bien et je le garde avec plaisir.
Citation:
Envoyé par willz
+1 +1 ja partage tout à fait cet avis
Bonjour,
Je confirme que le 28-75 Tamron est excellent. Je ne l'ai pour le moment que sur 40d mais le 5dII va suivre très prochainement, et j'ai vraiement hâte. Quand on a gouté au 2.8... Et qu'est ce qu'il pique le bougre, pour 200 euros en occas (une misère comparé à son homologue Canon, et bien plus léger en prime).
Avoir des focales fixes à grande ouverture n'enlève pas l'intérêt d'avoir un transtandard lumineux, permettant de se dépatouiller quand on ne part qu'avec un seul objectif ou quand on ne peut pas changer. Reste que le 24-105 a le range pour lui, mais il est également très lourd.
Bonne journée.
Nemofoto
Très lourd ? 675 gr contre 510 gr pour le Tamron , la différence n'est pas si élevée que ça, tu ne crois pas ?Citation:
Envoyé par Nemo foto
Pour avoir porté un 5dII et 24-105 j'ai trouvé que l'ensemble était assez lourd au bout d'un moment (plus que le 40d avec Tamron, mais il faut dire que le 5dII est plus lourd que le 40d). Mais je pensais que le Canon faisait plus de 700 grammes.
Peut-être me trompe-je alors.