Choix d'un objectif 1,4...

Bonjour à tous,

je souhaiterais acquérir un objectif 1,4. C'est ma principale priorité dans ma recherche d'objectifs. Par contre, je me pose quelques questions concernant la focale et la marque pour lesquelles je vais opter :
- Canon ou Sigma (je possède un Canon 400D) ?
- 30mm ou 50mm (je ferai principalement des portraits avec, même si mon utilisation ne s'arrêtera pas là) ?

J'ai peur qu'un Sigma 30mm pour les portraits m'oblige à trop me rapprocher, mais ayant eu l'occasion d'essayer un 50mm en 1,8, je trouve que les 50mm rendent difficiles les portraits dans des petits espaces.

J'hésite sur ces deux points. Soit je prends un Canon/Sigma 50mm 1,4, soit je prends un Sigma 30mm 1,4 + un Canon 50mm 1,8 plus tard...

J'ai besoin de vos conseils ! Merci d'avance :)

Considère le 30mm Sigma comme un objo de reportage: à 1.4, il sera net au centre, beaucoup moins sur les bords. Pour faire du portrait, je ne sais pas si c'est un bon plan.
Les deux 50 cités, je ne les connais pas. Je laisse d'autres en parler.

ps: au point de vue profondeur de champ 30mm f1.4 = 50mm f2 à peu près. Donc s'attacher à une ouverture sans choix de focale, c'est un peu curieux.

le 50mm 1.4 est vraiment genial pour le portrait en APS-C, donc il devrait tout a fait convenir sur ton 400D.
(equivalent 24-36 : 80mm)

le 30mm me parait un peu trop large d'ouverture pour du portrait...Il serait plus "bon a tout faire".

Apres, si on parle construction et qualite optique, le 50mm 1.4 est particulierement cote et repute pour tout ca. (:

+1 avec les avis précédents. Le 30 1.4 est plus un objectif de reportage ou alors pour du portrait en pied/buste. Par contre, sa qualité optique et sa construction sont vraiment tops. Seul l'AF est discutable, dès que la lumière est insuffisante, il n'est pas précis.

J'ai le 50 EF 1.4, et je m'en sers essentiellement pour les portraits (j'en fais en studio, mais mes modèles ne veulent pas que je publie les photos sur internet :-( ). Que dire ? 1) cet objo m'a permis de trouver que mon boitier faisait un peu de front-focus... 2) En studio, je ne peux pas ouvrir plus grand que F2.8 (1/250s), vu les flashs. Et encore, à F2.8 parce que j'ai un filtre gris neutre ND8... Donc, en fait, je suis souvent à F8/F11... Donc, l'ouverture 1.4 ne me sert pas en studio. Je l'ai utilisée en spectacle/intérieur, mais j'ai vite renoncé : ce n'est jamais piqué, toujours un peu flou. Même en MAP manuelle sur pied, je précise. A partir de F2, en revanche, il est vraiment super. Bien mieux qu'un zoom.
J'ai pris le 50 1.4, car je voulais faire du portrait, et dans l'espoir de passer aussi au FF un jour.
En fait, je regrette le 30mm F1.4, qui me servirait ss doute plus souvent. l'AF du 50mm F1.4 n'est pas bon en basse lumière non plus. Et ce vieil objectif ne transmet pas la mesure de distance au flash.

Si tu veut un objectif a portrait et que tu recherche une ouverture d'1,4 ton choix est vite limité, le 50mm 1,4 est la seule opportunité, le 30mm n'étant pas une focale à portrait, (risque de déformation du sujet) meme si techniquement on est bien d'accord que c'est possible hihi j'en fait bien a 15mm pour avoir des tetes rigolotes mais apres il faut voir ce qu'on recherche. Le 50mm te fera une focale équivalente de 80mm sur apsc, il faudra reculer un poil mais c'est largement gérable en intérieur.
Bon choix.

Hello !

Le Canon 50 1.4 me donne entière satisfaction qu'il soit monté sur un 350D ou sur un 7D. Certes on passe de 50 à 80 sur un boitier APS-C ce qui peut te gêner si tu n'as pas toujours le recul suffisant, mais ça n'en reste pas moins un très bon objectif pour portraits. Je l'utilise aussi en "reportage" lors de mariages ou autres et je ne rencontre pas trop de problèmes avec l'AF, même en faible lumière.

Bonjour,
Vu la différence de prix (x3) et, à priori, la différence de qualité, sauf à avoir absolument du demi diaph d'écart... pourquoi ne pas t'orienter plutôt vers le 50/1,8 II.
C'est un excellent objectif avec un rapport qualité/prix imbattable !

Ola
Entre les Canon 50/1.8 et 50/1.4 le saut de qualité n'est pas que sur le demi diaph' : construction (meme si le f1.4 reste assez décrié sur ce point là), AF, ... Même si je recommande plus que chaudement le f1.8 à toute personne n'ayant pas encore découvert le monde fabuleux des focales fixes rapides, le passage au f1.4 se mérite.
Pour rester sur la question d'origine : sur les 50/1.4, élimine assurément le Sigma : la différence de prix par rapport au Canon ne se retrouve pas qualitativement.
Je ne sais pas ce que vaut le Sigma 30/1.4, j'ai préféré rester sur du Canon et prendre le 28/1.8 qui répond à mes attentes.

Citation:

---

Envoyé par Sendell

Ola
Entre les Canon 50/1.8 et 50/1.4 le saut de qualité n'est pas que sur le demi diaph' : construction (meme si le f1.4 reste assez décrié sur ce point là), AF, ... Même si je recommande plus que chaudement le f1.8 à toute personne n'ayant pas encore découvert le monde fabuleux des focales fixes rapides, le passage au f1.4 se mérite.
Pour rester sur la question d'origine : sur les 50/1.4, élimine assurément le Sigma : la différence de prix par rapport au Canon ne se retrouve pas qualitativement.
Je ne sais pas ce que vaut le Sigma 30/1.4, j'ai préféré rester sur du Canon et prendre le 28/1.8 qui répond à mes attentes.

---

Par contre, au prix où il coûte, le 50 1.8 permet de s'acheter le 30mm en plus ;)

Citation:

---

Envoyé par ylyad

Par contre, au prix où il coûte, le 50 1.8 permet de s'acheter le 30mm en plus ;)

---

Tu marques un point ! Ça serait effectivement un bon calcul.

Citation:

---

Envoyé par Sendell

Ola
Entre les Canon 50/1.8 et 50/1.4 le saut de qualité n'est pas que sur le demi diaph' : construction (meme si le f1.4 reste assez décrié sur ce point là), AF, ...

---

Je ne vois pas en quoi un 1/2 diaph apporte de la qualité supplémentaire...
Par là où tu as raison, c'est en qualité de construction... le 50/1,8 II est de construction assez légère... mais optiquement parlant, il a pas grand chose à renier sur le 1,4 et encore moins sur le 1,8 v1 !

Citation:

---

Envoyé par ricou69

Je ne vois pas en quoi un 1/2 diaph apporte de la qualité supplémentaire...

---

Le "de qualité" est effectivement de trop dans la phrase

Citation:

---

Envoyé par ricou69

Par là où tu as raison, c'est en qualité de construction... le 50/1,8 II est de construction assez légère... mais optiquement parlant, il a pas grand chose à renier sur le 1,4 et encore moins sur le 1,8 v1 !

---

Niveau qualité optique je ne saurais pas juger la différence entre les 50/1.8 vI et vII, il me semblait par contre qu'en terme de construction le I est plus solide, le II ayant plus de plastiques

Citation:

---

Envoyé par Sendell

Tu marques un point ! Ça serait effectivement un bon calcul.

---

"Tu te rends compte chéri, 2 pour le prix d'un!" :angel_not :D

Citation:

---

Envoyé par Sendell

Niveau qualité optique je ne saurais pas juger la différence entre les 50/1.8 vI et vII, il me semblait par contre qu'en terme de construction le I est plus solide, le II ayant plus de plastiques

---

J'ai lu récemment, je crois sur ce forum, que optiquement, le v2 était identique au v1... il ne diffèrerait que par la qualité de construction.
Par ailleurs, pour en avoir chercher un récemment, je trouve que le 50/1,8 V1 est vraiment vendu trop cher (130 à 150€) pour une optique d'occasion quine plsu être fabriquée depuis au moins 10 ans !!!
Je ne sais même pas si il est encore réparable ! -> correction : selon la côte EOS, il est encore réparable :)

point de vue focale, vu que tu as un 18-55, fais une journée à 30mm et une autre à 50mm tu verras vite lequel il te faut

J'ai essayé à l'époque le 50 1.4 CANON et la version SIGMA. En temps normal j'évite SIGMA mais à PO il pique plus que le CANON et sa qualité de construction est tres rassurante. Il n'as pas la réputation non plus d'avoir un AF fragile ....

Finalement je me suis offert (puis revendu puis ré offert à cause du 7D exigent) le 50 1.8 qui lui pique dés PO et comme je prend soin de mes affaires la qualité de construction est moins critique.

Pour la qualité d'AF, même s'il ne vaut pas le 50 1.4 dans de bonnes conditions il est loin d'être pire en environnement sombre ....

Bref préference pour le SIGMA et le 1.8 de la marque.

Je te conseillerai un des sigma 1.4
le 30 est très polyvalent, le 50 sera mieux adapté pour du portrait.
J'ai les deux, la qualité est quasi identique pour l'un comme pour l'autre