Version imprimable
Ma question est simple:
Pensez vous que Canon va sortir un 18-200 IS série L (à l'instar de Nikon) ou bien s'en tenir au 24-105 IS L USM?
Plus généralement quelles sont les sorties probables de Canon à la rentrée?
le remplaçant du 1D?
de nouveaux objectifs?
Selon moi, Canon ne sortira rien à la rentrée, et ce, pour la simple raison qu'il vient de sortir de nouveaux produits (5D, 1D MKII N, 30D, 17-55, 80 II L,...).
Le reflex doit rester un marché dans le haut de la gamme. Il faut donc du temps pour préparer de tels produits.
Enfin, avec le 350D, le 30D, le 5D et le 1D MKII N, Canon a une réponse à tous ses concurrents, et on peut dire que la réponse est sévère pour les autres...
Patientons au moins jusqu'à Noël pour avoir un peu plus de visibilité sur les futurs produits Canon.
Si tu penses à un EF série L, amha, je ne pense pas que cet objectif voit le jour. Pas contre un EF-S 18-200 IS USM, c'est jouable :).Citation:
Envoyé par lvinuesa
Sinon, dans les EF, les rumeurs parlent d'un EF 50 f/1.2 L USM et d'un éventuel EF 200 f/1.8 L IS USM. Sur un autre forum, certain parle d’une nouvelle version du très célèbre EF 70-200 f/2.8 IS USM. Je suis un peu perplexe sur cette dernière rumeur…
Maintenant dans les souhaits des utilisateurs (dans le sens que Canon ne les sortira pas), je pense à un tout nouveau EF 70-200 f/4 IS USM pas cher et un relookage du EF 100-400 IS, sans la pompe ;).
Coté boîtier, ce sera du pro et un éventuel relookage du 350D, sauce 30D. Nous verrons.
PS : J’aimerai bien aussi que Canon travaille un peu plus sur DPP…
AMHA je pense que Canon présentera des nouveautés à la prochaine Photokina.
Le 30D n'a été qu'une légère amélioration du 20D et a donc laissé tout le monde sur sa faim.
Donc, je présume (présentation) nouveaux DSLR, l'un en entrée de gamme * et l'autre le remplaçant du 1DS Mk2, déjà bien âgé, même si depuis il a eu des améliorations, mais dont la dernière remonte à 2 ans.
Ensuite nouvelle(s) optique(s).
1/ conforter la position de l'APS-C.
2/ optiques "L" ou non déjà bien anciennes et dont l'AF, comme l'IS ainsi que le traitement des lentilles peuvent être améliorés pour leur utilisation en numlérique.
De nouvelles optiques même peu modifiées = gain supplémentaire parce que plus chères.
* Canon va devoir lutter contre le Sony Alpha qui fera des ventes parmi le grand public. Beaucoup de gens portent cette marque aux nues.
Je ne peux pas être en désaccord (post d'avril) : https://www.eos-numerique.com/forums...93&postcount=3Citation:
Envoyé par lvinuesa
sauf que pour la mise à niveau de Nikon, Canon a laissé faire !Citation:
Envoyé par PhB
ca sent à plein nez l'entente commercial, chose qui est strictement interdit
Sinon, comme dit Rui ;
une série L avec un range aussi important (18-200) n’est pas compatible (ou alors dans des tarifs astronomique, cf le 28-300 L IS)
Troop.
Je pense que tu as tout à fait raison, l'arrivé de Sony est une vrai menace pour Nikon et Canon.Citation:
Envoyé par Bob-74
En effet Sony peut se poser en véritable challenger des deux avec une force de frappe commerciale, financière.... tous azimuts ce qui n'était pas le cas de minolta.
D'autre part d'un point de vue technique Sony ne part pas de zero puisqu'il a déjà de clients (les proprio d'objo minolta) et qu'il a également un savoir faire dans le numérique.
Lorsque je vois que le alpha est déjà proposé chez Audiophil, ca va vite très vite.
N'oublions pas que ce qui est en jeu ce n'est pas le marché des pro/experts (quoique pour les experts) mais avant tout le marché grand public du reflex numérique.
Enfin il y a fort à parier que Sony fera en sorte de venir mettre le bazar dans le décalage de gamme que s'étaient toujours organisés canon et nikon.
Donc je ne serai pas surpris que Canon passe la vitesse supérieure.
Personnellement, l'entente commerciale dans ce genre de situation ne me gène pas.Citation:
Envoyé par Troop
Canon a une gamme conséquente et de bonne qualité en DSLR ainsi qu'un choix pertinent d'objectifs (+ de 50) dont EF-S - EF normaux et "L".
La concurrence ne fait pas mieux.
Bien sûr qu'il manque des optiques dans le catalogue, comme un 18-200.
Mais est-ce que cet objectif est intéressant ?
Il ne faut pas oublier que la construction d'un zoom est un compromis et ceux qui ont un range le plus élevé ont également les défauts plus élevés, sans compter un prix plus élevé (répétitions volontaires).
De plus, Canon lors de la fabrication de ses produits photos a actuellement des problèmes :
- sorties au compte goutte (5D - 30D - 24-105 - etc..)
- défauts de construction (70-300 IS)
(Nikon ne semble pas mieux loti avec son D200 qui a mis longtemps à arriver et son 18-200 qui n'est toujours pas là ! )
J'ai effectivement peur qu'un 18-200 estampillé Canon ne soit à un prix ... disons décourageant ! Alors, IS en plus, je n'imagine même pas ! (voir le prix du récent 17-55...).
La présence de la lettre L pourrait justifier un prix élevé, certes, mais il n'y a pas d'objectifs EF-S en série L, et je crains fort qu'il n'y en ait jamais (à moins que Canon abandonne le Full Frame, mais ça, j'espère bien que non !).
pas tout à fait, mais presque : en réalité, il prépare..... :Lighten: ... un 10-400/2 L IS. Prix prevu de la bete: 599€ (et la nouvelle offre canon pro qui va avec : pour 1€ de plus, le nouvel eos3D).Citation:
Envoyé par lvinuesa
Oui, mais il n'y en a deja plus en stock, :bash: ... je viens de tout acheter :D !Citation:
Envoyé par patchail
Et si vous êtes sages, je vous les revends moins de 700€ avec un cash back de 100€ payé par Canon :) Business is business ;)
Alors, sur DG photo, nous avons :Citation:
Envoyé par zougah
- NIKON 18/200mm f/3.5-5.6 AF-S DX VR G IF-ED
- Prix neuf : 764.24 €
- Dispo : introuvable ;)
Plus sérieusement, Nikon est réputé pour toujours être plus cher que Canon sur les optiques. Donc, sans prendre trop de risque, et à la vue des REX très positif du 18-200 de Nikon, je suis près à parier que canon sortira un EF-S 18-200mm USM IS f/3.5-5.6 pour 760 € en France. Pour info, 30D+18-200=1990€ environ ;)
Nous verrons bien.... :)
Il n'y a pas de serie L en EF-S. Les L sont conçus pour les APN pro (full et APS-H).
Par contre un 18/200 IS USM pour APS-C pourquoi pas? Mais il y a déjà Sigma et Tamron moins chers. Le seul argument que pourrait faire valoir Canon ça serait l'IS et l'USM.
Et pour 1€ de plus, est ce que la remorque pour trimballer cet objo de 50 kg est offerte ? :bash:Citation:
Envoyé par patchail
Bien sur lol et pour 2 de plus y a le porche cayenne pour tracter le tout :D :DCitation:
Envoyé par Bob-74
Salut tout le mondeCitation:
Envoyé par lvinuesa
Le 1D certainement pas, mais le 1Ds Mark II
J'ai demandé directement au représentant Canon si ils allaient sortir un successeur du 1Ds Mark II, voici sa réponse >
J'ai aussi reçu l'autre jour un petit catalogue de Canon.Citation:
Envoyé par CANON
Sous l'EOS 1Ds MARK II
Il est noté:
La résolution n'est que le commencement... :D
Canon a effectivement fait parvenir un formulaire d'enquête de satisfaction à des utilisateurs du Canon EOS 5D pour connaitre leur désir concernant cet appareil et ce qui pourraît être amélioré sur son remplaçant.Citation:
Envoyé par CANON
Je ne sais si cette demande a été adressée au professionnel ou à l'utilisateur grand public.
Tu as la réponse dans ton message > aux utilisateurs du Canon EOS 5D.Citation:
Envoyé par Bob-74
Il y a autant des pros qui vivent de la photo, et autant de passionné qui ont acheté ce boîtier. ;)
Je prefererais de nouveaux objectifs plutot que de nouveau boitier :)
Je verrais bien un 100-400 f/4 :D enfin je le verrais bien surtout pour mes besoins ;)
En effet le 55-200 de canon est nul en plastoc. Le 70-300 nous donne un equivalent de 100-500 sur capteur aps et donc pour les possesseur de aps pas d'équivalent 70-300. Cela donnerais un objectif leger pas trop chère dans les 700€ et moi j'achete tout de suite.
Le range seul ne suffit pas, il faut aussi une bonne ouverture :blink: . Puisque l'on dans les rêves et souhait, je préfère la solution EF-S 55-135 f/2.8 IS USM que EF-S 55-200 f/4.0-5.6 IS USM.Citation:
Envoyé par frka41
Sinon, tu devrais reconsidérer le EF 70-300 f/4.0-5.6 IS USM, il est pas si mal et le recouvrement avec ton EF-S 17-85 f/4.0-5.6 IS USM est parfait.
Excepté l'ouverture, le petit dernier de Canon est presque parfait, et il est à 490€ chez le partenaire (cash back compris). :)
Bien sûr qu'il va y avoir des nouveautés chez canon. Objos, boitiers et tout et tout, et pour chaque gamme ;). Un 18-200 IS est possible, mais en EF-S, jamais en série L !
un 50D avec capteur FF :Lighten: :34: :34:
Meuh non :D Un 400D dérivé du 30D ? Gabarit du 350D, ACL du 30D pour l'extérieur, mesure spot du 30D, buffer porté à 5-6 RAW ou 18 JPG, 3i/s, absence des styles d'images réservés aux "1 et 2-digits", abs. des ISO par tiers ? What else ? Ça peut suffire pour faire un 400D ... :D
Un 1D MkIII ?
Coté objo, j'aime bien l'idée d'un 18-200 IS f3.5-5.6 sans USM (ou 18-125 pour le range) pour un prix de 750€ max + une baisse sur le 17-55 f2.8 de 10%.
Vraiment dommage !!Citation:
Envoyé par fred08
Fred, siouplai dizen :argue: un peu plus, ce qui m'intéresse :Citation:
Envoyé par fred08
- pas les boîtiers, je suis (presque) servi ; :)
- pas les objos, je suis (presque) servi ; :)
- et tout et tout = là CA M'INTERESSE TRES FORTEMENT :surprise:
le recoupement avec le 18-85 c po 70-200 car quand je veux partir leger je prend q'un seul objectif. en exterieur genre piquenick bah un 40-170 is USM m'irais bien. en fait un equivalent 70-300 mais pour les apsc. l'ouverture 2.8 avec L pour 700€ est un rêve
Je commence à rêver secrêtement d'un 200-400/4 IS, à l'instar du Nikon correspondant, mais pas à 8000€ comme la marque jaune !
Je réitère aussi mon souhait d'un 150/2.8 L IS USM Macro en remplacement du tank 180/3.5 L... Là aussi, pas non plus à 2000€ le morceau !
Retenez la date du 24 aout pour une annonce canon, et certainement un teaser D80 style dans les jours qui viennent.
Tu tiens ton info d'ooù ?Citation:
Envoyé par Poogz
Il y a une banière de pub sur ce forum
http://d-spot.co.il/forum/index.php?act=idx
ça voudrait dire
"Le mois d'août cette année sera différent, toute légende a un commencement..."
Origine de la trad sur HFR, FM et DP.
http://forum.hardware.fr/hardwarefr/...jet-170-83.htm
Le 18-200 je n'y crois pas, a moins que canon souhaite tuer son nouveaux 24-105.
Concernant l'entente commercial, moi je trouve ca lamentable. Ca profite aux marques au detriment d'une baisse des prix.
SI l'on reflechis deux minutes on peut constater que le D200 n'a pas de concurrent chez canon (construction hors pair, af ultra rapide, balance des blancs parfaite ... a peine plus bruité qu'un 30d), le 30d qui lui, justement n'a pas de concurrent dans sa gamme de prix chez Nikon.
Ainsi nos deux fabricants se disputent le marché grand public (350d/d70 et d80/400d) mais se partage le marché expert...
Le problème avec les zooms qui ont un range monstrieux c'est qu'il sont toujours moins bons que ceux ayant un range plus limité... un 18-200 ne pourrait pas rivaliser en piqué sur tout le range avec un 24-105 !Citation:
Envoyé par juv
Pour ce qui est du L... en effet, inimaginable sur une monture EF-S (et 18mm... c'est pour de l'EFS.. sinon on commence à 24mm).
En fait, les plus grosses différence se situent dans les petites focales... entre 18 et 50mm la différence est bien plus importante en matière d'angle qu'entre 100 et 400mm... et du coup les lentilles sont moins poussées dans leur retranchements sur ce dernier
Pour info
18-50 : 76,5°à 31,7° (= soit 45° entre la focale mini et maxi)
100-400 : 24° à 6° (= soit 18° entre la focale mini et maxi)
Le 100-400 reste donc un objectif série L honorable alors que le 35-350 est très médiocre '(j'ai hésité à en acheter un pour mon voyage au Yemen la semaine a la fin du mois, mais mon revendeur m'a dis qu'il ne voulait pas me vendre ça (il en a un d'occase)... car, me connaissant bien, je serais déçu au niveau de la qualité...).
Après, on a pu voir sur ce forum des tests comparatifs sur pied ou le Sigma 18-200 était aussi bon que le Tamron 28-75... mais dans la vrai vie de tous les jours, la lenteur et l'imprécision de la MAP (j'ose le dire) du Sigma le rende insupportable... donc, attention tout de même aux tests bruts !
Pour ce qui est du L... en effet, inimaginable sur une monture EF-S (et 18mm... c'est pour de l'EFS.. sinon on commence à 24mm).
Le 16-35 et le 17-40 Sont L et pas EFS
:rolleyes:
Exact... mais je parlais en "transtandard... sinon tu as bien évidement raison...Citation:
Envoyé par gribou
+1, :bash: en transtandart faisant grand angle pour de l'APS, tu as raison.
Sinon, il y a le 28-300 en FF.