Débutant à la recherche d'un avis

Bonjour à tous !
Je possède un 500D avec un 18 - 55 IS, j'en suis très content, les photo sont magnifiques mais un élément me chagrine : la distance pour les prises de vues... Il faut être près !
Donc je cherche à me payer un second objectif : j'ai donc regardé sur ce magnifique forum et cela m'a indiqué que je dois m'orienter vers un 50 - 100 (je recherches à capter tout ce qui est instants de vie).
De plus, une personne de ma famille va se marier, et je ne veux pas devoir me retrouver a 30 cm pour faire de belles photos.
Je voudrais donc savoir déjà si mon analyse est bonne (si je peux éviter de mettre de l'argent dans un élément inutile... ).
Ensuite, je voudrais savoir quels sont les objectifs qui seraient en mesure de satisfaire mes besoins dans un budget de 300€.

De plus, je ne possède pas de flash, et je trouve que celui qui est intégré n'est pas au top (le fait qu'on ne puisse pas le forcer n'arrange pas les choses car certaines photos sont très sombres.). Je pensais donc, dans dans un avenir plus ou moins proche en fonction de vos conseils, me diriger vers le CANON Speedlite 270EX.

Voilà, j'espère ne pas faire une redite d'un message déjà existant, sinon je m'en excuse.

En vous remerciant.

Ton budget va te limiter au complément naturel du 18-55 IS le 55-250 IS ... Ca te permettra d'avoir l'allonge nécessaire et avec le reliquat de budget un petit sac ou un 50 1.8 ...

Pour 300€ le 55-250 IS sans hésitation, c'est le compagnon né du 18-55 IS.

Au delà il y a des 70-200/4L à 400-450€ d'occasion.

Bonsoir,

En effet, le 55/250 semble le meilleur compromis, aux vues des discussions précédentes, pour le restant, je ne connais pas le flash 270, moi j'ai le sigma 500DG ST, d'occasion, 60/80€ semble correct... (regarde la fiche du 530, quasiment equivalent) et tu pourra t'amuser un peu plus sans être trop court... en ayant une bonne portée de flash.... mais pour un mariage, en interieure d'eglise ou pour du portrait.... un 50 1.8 fait bien l'affaire, et a une tres bonne qualité par rapport a son prix (110€ en neuf), par contre, c'est un focale fixe, pas un zoom :confused:

Pense au range (sac photo) pour porter tout ça.

bien a vous

comme tous le 55-250 me parait le mieux , mais pour le mariage tu vas être juste en ouverture ( dans l' église et la mairie ) , une rallonge pour un flash me parait nécessaire , pour te payer les deux faut voir du coté de l' occasion .

sur ce a+ a tous ;)

Je plussoie: il te faut le 55-250 IS en rapport a ton budget.
Et de rajouter si tu peux, occaz ou neuf, le 50mm F1.8. Ce dernier te permettra de faire des prises de vue plus facilement dans l'église qui se veut être en général un endroit sombre.C'est ce que j'ai utilisé pour le mariage de ma soeur.

+ 1 pour le 55-250, à ce prix là, sans doute ce qui se fait de mieux. Et en effet, lui ajouter le 50 f/1.8 t'aiderait en faible lumière.

Citation:

---

Envoyé par kyoshiro

celui qui est intégré n'est pas au top (le fait qu'on ne puisse pas le forcer n'arrange pas les choses car certaines photos sont très sombres.). Je pensais donc, dans dans un avenir plus ou moins proche en fonction de vos conseils, me diriger vers le CANON Speedlite 270EX.

---

Attention, si tu fais tes photos en mode "carré vert", en effet, le flash ne s'ouvre que quand il veut, mais ce sera pareil avec un flash cobra branché dessus... Tant que tu laisses le boitier décider pour toi, ça comporte des risques de "malentendus"... Je te conseille de passer en mode P et, si tu veux un Flash Canon, d'investir dans un 430 EXII que tu peux orienter verticalement ET horizontalement, te permettant donc d'envoyer la lumière vers un plafond/mur blanc pour avoir une lumière moins dure. SInon, regarde ce qui se fait du côté des autres marques (Sigma, Metz), qui sont beaucoup moins chères. Si tu ne l'utilise que trois fois dans l'année, ce n'est peut-être pas nécessaire d'investir des sommes trop conséquentes.
;)

Citation:

---

Envoyé par kyoshiro

je trouve que celui qui est intégré n'est pas au top (le fait qu'on ne puisse pas le forcer n'arrange pas les choses car certaines photos sont très sombres.).

---

Il suffi de prendre les photos dans un mode manuel pour le gérer soit même. Tu l'ouvre il flash sinon non...

Sinon 55-250is comme tout le monde. Le 50 1.8 est effectivement une focale fixe.

Pour résumer,

55/250 IS - 259€ chez le partenaire...
Flash 430EXII - 239 € idem
Sigma 500 DG - 159€ idem ou 60/80€ d'occase
50 1.8 - 119€ idem....

A toi de faire ton choix.....

N'hésite pas regarder sur le forum la cote des appareils/objo/flash d'occasion.

Bon courage....

Merci à tous pour vos réponses... Vous êtes impressionnants de rapidité !
J'avais déjà repéré le Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS mais je voulais d'autres avis, là dessus, pas de problème !
En ce qui concerne le budget, il est un peu extensible ( c'est bien les heures sup ^^), donc la question se pose pour le 50mm F1.8 : quelle est la différence fondamentale avec le 18-50 que je possède déjà, car étant débutant, un objectif pareil ne ferais t'il pas doublon ?
Pour ce qui est du flash, le mode "P" est très bien, ( C'est pas malin un débutant parfois... pas fichu de lire sa notice ^^) cela remet donc en cause l'achat d'un flash.
Encore merci à tous !

C'est simple:
à 50mm, ton 18-55 doit ouvrir au maximum à f/5.6.
Un 50mm f/1.8 ouvira environ 6 fois plus. Ce qui veut dire que ton temps de pose sera en gros divisé par 6.

Ainsi, si par exemple en intérieur, avec ton 18-55 tu te retrouves dans une situation en intérieur ou l'appareil va te fixer 1/10s comme temps de pose (donc avec de fort risque de flou de bougé ), le 50mm f/1.8 te permettra d'êtr à 1/60s donc une vitesse beaucoup plus confortable.

C'est un peu plus cher, mais j'ai acheté cette année un 70-300 IS USM (Canon) pour 400€ neuf (boite blanche par contre).
Bon, ca ne règle pas l'histoire des photos dans un endroit sombre comme une Église.

Citation:

---

Envoyé par groux

C'est simple:
à 50mm, ton 18-55 doit ouvrir au maximum à f/5.6.
Un 50mm f/1.8 ouvira environ 6 fois plus. Ce qui veut dire que ton temps de pose sera en gros divisé par 6.

---

Je ne vois pas comment tu trouves... 6 !!!!

L'ouverture progressant par racine carré de 2 pour le double de lumière, ça veut dire que de 1.8 à 5.6, on fait rentrer (5.6/1.8)², soit presque 10x plus de lumière. D'où un temps de pose divisé par 10, ou la possibilité de shooter à 100 ISO alors qu'il faudra être à plus de 800 (en fait 1000 mais je ne sais pas si les ISOs intermédiaires sont possibles avec un 500D) avec un F/5.6.

Pour le 70-300, que veut dire USM ?
De plus, où l'a tu trouvé à 400€ ? Je l'ai trouvé à 500€ sur pixmania...
Pour le coté sombre, ce n'est pas grave, car l'église, c'est un coup tous les... je sais pas combien...

USM: Motorisation ultrasonique, beaucoup plus rapide.
Quant au 50mm, oui, à f/1.8, tu pourras avoir une vitesse d'obturation plus rapide, ou un iso plus bas qu'avec ton objectif du kit, cependant, il ne faut pas perdre de vue que ta profondeur de champ sera nettement plus réduite, et ça, ça peut être compliqué à mettre en oeuvre.

Bon, et bien merci à tous pour vos conseils et avis, je vais donc acheter le Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS dans la semaine. Pour le 50mm, j'attendrais d'être un peu plus expérimenté, car j'ai peur de ne pas m'en servir comme il faut, ou de ne pas l'utiliser du tout par manque de connaissances.
Encore merci !

Pour ceux que cela intéresserai, le Canon EF-S 55-250 mm f/4-5.6 IS est a 223€ sur Amazone.