changer son 70-200 f4 pour un 135 f2

Bonjour,

ma question est de l'ordre pratique. serait-il pertinent de remplacer mon 70-200 f4 par un 135 f2 sachant que mon utilisation envisagée serait :

• 50% fashion/beauté indoor/outdoor
• 40% portrait
• 10% mariage

PS : j'ai un 5D MKII et un 40D

merci par avance

Mon avis ce serait: fonce. J'ai eu les deux 70-200f4 (IS et non IS) et le 135L f2, et sincèrement sur 5D2 c'est définitivement fabuleux le 135L f2. Tu peux réaliser des images superbes en intérieur comme en extérieur, un piqué d'enfer, un vignettage négligeable, bref... un pur bonheur (sur le 5D2, sur le 7D ça me convenait moins).

MAIS: est-ce qu'en indoor ce n'est pas un peu long... pour ton utilisation. Justement c'est ce que tu dois définir au delà du critère qualitatif. Selon le recul dont tu disposes, le cadrage sera plus ou moins serré. En intérieur je n'ai pas exemple pas eu le moindre soucis pour des photos à la maternité de mon petit ange avec ou sans sa maman, mais j'avais du recul c'était une grande chambre. Mais pour un portrait de la tête aux pieds ça aurait été juste quand même.

Seulement dans ton inventaire je vois le fantastique 85 1.8 :) Donc... je reste sur l'idée que le 135f2 serait un choix tout à fait judicieux pour l'usage que tu décris sur le 5D2. Je n'ai revendu le mien que parceque je voulais limiter le nombre de cailloux, mais il est plus que probable que j'en reprenne un un jour. En attendant j'ai opté pour le non moins excellent 70-200LII IS 2.8, mais rien à faire ce n'est pas 2 ou 2.2 et à ces ouvertures le 135 est fantastique. Avec un bokeh... houla. Miam. Le rapport focale/ouverture de ce caillou est franchement top.

@+

merci pour la réponse. pensez vous que je puisse couvrir efficacement un mariage avec le 135mm et mes objectifs actuels (hormis le 70-200 bien sur)

Personnellement, j'ai couvert un mariage avec le 135. Par contre, j'étais équipé d'un deuxième boitier avec le 24-70. Il faut avoir les deux. Si tu as juste un mini-télé, même si sa qualité est remarquable, tu auras peu de diversité dans tes photos. (J'avais couvert le mariage avec 5d + 5dII).

Tu devrais essayer le 135 c'est un vrai bijoux! par contre pour couvrir un mariage avec ça doit pas forcément être évident, comme dit nemerid il te faut un second boitier avec le 24/70 vissé dessus...et puis il faudrait peut-être regarder dans tes photos quelle focale tu utilises le plus avec ton 70-200. Le 135 l'essayer c'est l'acheter ;)

Fais une statistique sur les focales que tu emploies avec le 70-200 cela t'aidera peut-être à décider. Si tu as le temps de changer d'optiques, alors un zoom ne t'es pas utile, si tu te retrouves à changer de cadre rapidement (studio, spectacle, sport) alors le zoom l'emporte. Pour ma part je ne me séparerais pas du 70-200, quitte à lui adjoindre un 135 plus tard, car le 135 me paraît moins adapté à ton usage que le 85.
Maintenant, je n'ai pas comparé côte à côte le 70-200 et le 135, mais ce zoom est excellent et en général, en télé, les bon zooms s'en tirent vraiment très bien.

Salut,

Je vais peut-etre dire une connerie grosse comme moi, mais pourquoi ne pas monter le 85mm sur ton 40D (equivalent 135 sur ton 5D)?

Ou alors tu te dis que le 135 sur ton 40d = 216 soit la focal la plus longue de ton 70-200...

En tout cas avec ce que tu as tu peux te rendre compte en terme de focal de ce que ca donne.. Après en ce qui concerne la praticité lors de la converture d'un mariage ... désolé mais j'en suis pas la ;)

Bon courage pour le choix

Rabbit