120-300f2.8 sigma ou 300f4 IS canon

Bonjour a tous,
j'hésite entre ces 2 objectifs, j'ai beau lire les différents posts j'ai du mal a me faire une idée. Je fais de la photo animaliére. Pas toujours beaucoup de lumiére.
En fonction des conditions j'utiliserai le TC 1,4 pour gagner en focal.
J'ai vu des photos avec le 300f4 et le TC 1,4 qui m'ont l'air bien, je me demande si le 120-300f2,8 + TC1,4 est aussi bon http://www.chassimages.com/forum/Smi...efault/huh.gif

Sachant que j'utilise un canon 40D http://www.chassimages.com/forum/Smi...fault/wink.gif

Merci pour votre aide http://www.chassimages.com/forum/Smi...ult/cheesy.gif




Mon site ALPES FAUNE

Je n'ai pas eu la chance de l'essayer mais il semble que le Sigma se rapproche de la qualité du 300 2.8 L de Canon donc il semble qu'il soit au dessus du 300 f4.
A toi de savoir si tu préfères qualité et IS ou qualité et ouverture ???

je l'ai vu tourner sur un 20D à sa sortie, je craque pour lui... Le sigma, c'est nickel ;)

Le Sigma sans TC 1.4 a les performances du 300 F4 mais a F2.8 en gros. Mais il est loin d'égaler le canon 300 f2.8 quand même.
Pour l'animalier tu aura sans doute le TC1.4 toujours collé dessus. Enfin moi qui fait un peu de photos d'oiseaux c'est ce qui ce passe. Le TC ralentit l'AF fortement.

C'est une bonne bête ... Scaz en a/avait un ... Demande lui par MP sont avis de collectionneur d'objectif/Boitier ...

Il y a JACATAC aussi qui en a un 120/300 il me semble...il a fait des trucs superbes avec!

Il me semble qu'il est très bon en qualité optique (même meilleur que le Sigma 300mm f/2.8, d'après ce que j'ai lu), mais son AF a un peu plus de mal que les AF Canon sur les sujets en mouvement rapide.

Le 300mm f/4 L IS est un excellent objo et l'adjonction d'un TC 1.4 ne fais pas perdre énormément. On dira f/5.6 ce n'est pas f/2.8 pour l'animalier une grande ouverture c'est mieux. Mais il faut prendre en considération que les boitier de nos jours permettent de monté à plus de 800Iso sans dégradation, ce qui n'est le cas avec ton 350D aujourd'hui.

Merci a tous pour votre aide :)

Vous me conseillez donc le 120-300f2.8 sigma ??

Et il sera souvent avec le TC 1,4 .... il le supporte bien :confused:

Je ne connais pas trop le sigma mais je doute qu'il soit superieur au 300 L par contre, tu peut déjà les comparer sur cette mire ou il semble quand même un peu moins bon voir un peu mou en PO :
Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM Lens - Canon EF 300mm f/4.0 L IS USM Lens Comparison - ISO 12233 Resolution Chart Results

Sinon il y a tout de même quelques détails à ne pas oublier, déjà le prix n'est pas le même, le sigma coûte assez nettement plus chére, l'enombrement n'est pas non plus du tout le même et enfin il n'est pas stabilisé.

Personnellement si tu comptes faire du main levé et l'utiliser en plus avec un TC, je te ne conseillerais pas ce sigma, un bouzin de plus de 2 kg à 420mm sans stab ca me semble pas pratique du tout, sans oublier que visiblement tu sera s obligé de fermer d'un diaph pour avoir un bon piqué donc au final tu n'y gagnes pas vraiment non plus en ouverture...

J'utilise le 300 L avec un TC 1.4x pour de l'animalier, je ne peut que te le conseiller, il est vraiment excellent, même avec le TC, et au moins c'est une valeur sur :)

je suis possesseur d' un sigma 120-300mm f2,8 , c' est que du bonheur , je m' ens sert pas mal en patinoire pour des photos de hockey sur glace , et aussi cela m' es arrivé de m' en servir pour des photos sur circuit .

Par contre avec un multiplicateur x1,4 , je ne sais pas trop ce qu'il vaut , car je ne jamais essayé avec un doubleur ou multiplicateur , mais je reconnais que je me pose moi même la question .

Par contre c' est un objectif assez encombrant , je m' en sert toujours avec un monopode , car il fait son poids aussi , mais bon... c' est un 120-300 f2,8 donc c' est normal qu'il soit un peu lourd et encombrant .

Ce zoom , comme il est dit plus haut il au même niveau voir meilleur que le 300 f2,8 de chez sigma , après meilleur que canon 300 f2,8 je ne pense pas , mais le prix n' est pas le même aussi .

Tout dépends de ce que tu veux vraiment , le canon 300 f4 sera plus maniable , plus leger et de très bonne qualité , mais il ne sera pas en ouverture 2,8 .

Maintenant si tu as l' opportunité d' acheter un 120-300 f2,8 sigma , je te le conseille , enfin ceci est mon hymble avis .

sur ce a+ a tous ;)

Une focale fixe est toujours meilleur qu'un zoom. Et sigma niveau construction peut énormément différé entre 2 modéles, un peu la loterie.

Regarde le 300mm f/2.8 sigma sinon, ou un 300mm f/2.8 L USM (bon état, AF plus réparable). A prendre en compte si F/2.8 souhaité.

Citation:

---

Envoyé par SCALPA51

Une focale fixe est toujours meilleur qu'un zoom. Et sigma niveau construction peut énormément différé entre 2 modéles, un peu la loterie.

---

Ben, justement.
D'après ce que j'ai lu, c'est l'inverse entre le sigma 300 mm f/2.8 et le 120-300 f/2.8

j'ai le 120-300 depuis 3 ans. C'est un objo sympa et polyvalent.
La qualité d'image est la à condition de fermer d'au moins 1 cran (à PO c'est plutôt mou, ca manque de contraste et de piqué).

Je l'utilise parfois avec un multiplicateur 1.4x, ca reste correct et utilisable (en fermant toujours un peu le diaph) - un sujet bien éclairé et contrasté ca aide aussi ;-)


-
Frederic