L'envol au 800mm

Bonjour,

voici mes premiers test avec mon 400mm F4 DO avec le doubleur canon. pour voir ce que ca donnait.

Lumière forte mais bon, je soumets tout de même cette petite série à vos avis pour la qualité avec ce doubleur.

Merci pour vos passage

Je ne suis pas terrible pour le rendu après la compression
Juste un léger recadrage pour la première

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | canon 400mm F4 DO IS | 800mm | 1/1250s | f/9 | ISO 400

• EXIF: Canon ( EOS-1D Mark II) | canon 400mm F4 DO IS | 800mm | 1/1250s | f/9 | ISO 400

Merci pour vos passages.

net ça l'est, mais le piqué n'y est pas.

à comparer avec une photo sans le doubleur

Dommage le cadrage de la 2 ? Il ne manque pas grand chose pour que la patte ne soit pas coupée.
Sinon, je trouve les photos un poil saturé ou un poil trop accentué. ... ou peut-être est-ce simplement une lumière trop dure ?

Perso je trouve le resultat pas génial compte tenu du matériel!
Surtout concernant la dernière image ou cadrage inexistant, netteté à revoir et rendu très moyen.

Ce n'est pas une critique gratuite mais autant la première passe (si ce n'est qu'elle me semble peu en rapport avec le matos) autant la deuxième est franchement sans interet.

;).

Merci pour vos avis et passages.
IL est vrai sur la 2ieme pas de cadrage car photos prise à l'arache depuis ma voiture garée en vrac car j'ai vu cette buse au dernier moment, juste eu le temps de déclencher. en postant je ne cherchais pas a vous montrer une photo parfaite je cherchais plutot votre ressenti sur la qualité du rendu car je n'étais pas convaincu non plus. Maintenant la vrai question est : cela vient de moi ou du doubleur?
A votre avis? Monstro tu semble penser que cela vient de moi, c'est surement vrai mais pourrais tu m'expliquer mes erreurs? vitesse? diaph? traitement?

Merci d'avance.

A mon avis, le doubleur n'arrange pas le résultat ! Il lui faudrait au max un x1.4.

Un conseil : teste le rendu sans extender et tu te feras déjà une bonne idée de ce qu'est capable l'objectif.
Sinon en général le x1.4 marche bien, mais le x2 demande souvent que l'on ne soit pas trop loin du sujet pour donner de bons résultats.

Ben sur la deuxième je pense vu la focale que la vitesse est un peu juste ou bien alors le stabilisateur (si en route et présent sur cet optique) qui a fait merder un peu. Les ailes paraissent pas nettes alors qu'avant oui!

Le rendu est pas mal sur la une mais je pense en retrait de ce que l'on peut attendre avec ce matériel.
Il faudrait pour ça comparer 2 photos avec et sans doubleur du même objet dans les mêmes conditions, vitesses,... afin de déterminer la perte occasionnée ;).
Apres attention je ne sais pas si ce sont des saletés mais y'a des marques sur la deuxième photo vers la droite ;).
Mes remarques ne sont peut etres pas les meilleures car je ne suis pas encore un mega pro mais c'est ce que moi j'en pense ;).