Bonsoir je souhaite faire l'achat de cet objectif en remplacement du 17-85 car un peu court après 85mm.Et la différence avec le 18-200mm.Merci pour vos conseils.
Version imprimable
Bonsoir je souhaite faire l'achat de cet objectif en remplacement du 17-85 car un peu court après 85mm.Et la différence avec le 18-200mm.Merci pour vos conseils.
Alors...serait-il aussi mauvais que ça ? car pas d'avis....
d'apres certain post, le 18-200 serait meilleur que le 18-135.
mais je ne le connais pas plus que ça.
D'après d'autres, le 18-135 serai équivalent voir meilleur que le 18-200... Difficile de savoir quoi penser.
Pour ma part j'ai un 18-135 depuis peu, pas encore eu l'occasion ni le temps de vraiment l'essayer, mais en vacances la semaine prochain, je vais donc pouvoir shooter !!
Merci pour vos réponses,je suis surpris pas de teste non plus.
Frado fait nous de belle photos, peut-être a ton retour de Vacances , pour les voir. Pour mon cas je part le 13 août.
J'ai cet objectif depuis 3 semaines, j'en suis content.
Il y a un test ici, et les résultats sont pas mal
pour un objectif a tout faire. C'est sur c'est pas un
objectif a 2000€, mais très sympa en usage familiale et vacance,
il ne faut pas changer d'objectif toute les 5 minutes.
TEST : Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS - 3.TEST [BONUS MDLP # 24] : Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS, Le Piqué
Mon avis, super compromis pour les vacances et la famille, si on veut faire de la "photographie" avec un grand P on réinvesti dans des cailloux plus haut de gamme. Mais au moins pour démarrer on a tout ce qu'il faut.
sans vouloir denigrer cette objectif il fait plutot parti de la famille des culs de bouteilles:(
non sans rire tu a deja un 70-200.2.8 is ,remplace plutot ton 17-85 par un objectif de qualite :clap_1:
un 24-105 l is par exemple completerait tres bien le 10-22 et le 70-200:thumbup:
Bonsoir merci pour vos avis, concernant le 24-105 le budget n'est pas le même ?
tout a fait mais il vaut mieu attendre un peu que de regreter son achat :zoo_taz:
se qui risque fort de t'arriver si l'on compart le reste de tes optique au 18-135;)
Je l'ai, et il est pas mal. Rien de spécial a y redire... Je l'ai eu dans le pack 7D + 18-135. Bon standard.
Eh ben des culs de bouteilles comme ça on aimerait en avoir plus souvent ! On voit bien que vous ne l'avez jamais utilisé. Heureusement il n'est plus nécessaire qu'un objectif soit cher pour donner de bons résultats...Citation:
Envoyé par philphoto
J'ai le 18-135, je l'ai testé à toutes les focales, il est un peu plus piqué que le 18-55 IS, ce qui n'est pas rien, vu que le petit transtandard de la famille est excellent. A 18 il y a pas mal de distorsion, c'est usuel sur ce genre d'optique. Mais pour le reste c'est un très bon objectif, plus léger et moins cher que le 18-200, ce qui pour moi est un argument très favorable.
Pour avoir lu pas mal de tests avant de l'acheter il est un cran au dessus de ses concurrents et dans la même ligue que le 18-200 voir un poil meilleur.
petite rectification
Heureusement il n'est plus nécessaire qu'un objectif soit cher pour donner des résultats CORRECTS
il n y a pas que le piqué qui rentre en ligne de compte dans un objectif pour moi mais le rendu final et la possibiliter de l'utiliser sur tous son range a un maximum d'ouverture possible
si si je l'ais brévement essayé et mon avis rejoint dans son cas les quelque tests que j'ai pu lire
par ailleur il remplie tres bien le role qui lui et destiné "un produit grand public ,acessible en prix, tres mauvais nul part mais jamais tres bon , une construction cheap avec le risque d'une disparité importante entre les models
bref un produit de grande consomation ,un achat klenex en somme pas prevu pour etre conservé 20 ou 30 ans
Oui, comme la plupart de la gamme Canon, comme ces L très coûteux devenus irréparables... Comme ces boîtiers bourrés d'électroniques obsolètes au bout de 3 ans. Aujourd'hui il n'y a guère que les optiques manuelles type Leica ou Zeiss pour garantir cinquante ans d'utilisation sereine (et un sonnar 50 sur un Leica M c'est clairement un autre monde que le 24-105 L).Citation:
Envoyé par philphoto
Reste que je ne suis pas d'accord sur le 18-135. De la même manière que le 18-55 IS donne des résultats qui n'ont rien à envier à des optiques beaucoup plus coûteuses, le 18-135 donne de beaux résultats dès la pleine ouverture. Il est meilleur passé 24, comme le 24-105 L est meilleur passé 35, mais pour le reste il est homogène et donne un rendu de couleurs, un contraste et un piqué très bons. La seule limitation reste le photographe.
Bien sûr, le 24-105 ou le 70-200 lui sont supérieurs, mais pour son poids et son encombrement, le 18-135 est un excellent compromis (et pas du tout un cul de bouteille) qui convient parfaitement, par exemple, aux xxxD.
Cela dit, pour voyager léger, on peut aussi choisir d'emporter un 35/2 et un 85/1.8 (il faut alors zoomer avec ses pieds) et on aura des resultats techniquement spectaculaires.
Mais dans tous les cas le 18-135 n'est vraiment pas un obstacle à la créativité de son utilisateur.
Bonsoir, et bien voyant qu'une majorité de réponses sont favorable , mon achat seras le 18-135 en attendand mieux Merci pour vos réponses. Claude.
Bonsoir,
J'avais pris le 7D avec un 18-135 en pack et en même temps j'ai acheté le 24-105 L pour son ouverture constante à F4.
J'ai fait quelque photos avec le 18-135 pour voir s'il fonctionnait correctement mais depuis j'ai toujours le 24-105 vissé sur le boîtier. Ce dernier est un peu moins polyvalent sur les focales mais j'apprécie beaucoup l'ouverture constante à f4. Cela m'a permis récemment de faire quelques photos lors d'un tournoi de basket en salle. La plupart des photos étaient à ISO 1250 pour 1/400, f4 et la focale entre 60 et 90. Elles étaient dans l'ensemble réussies.
e ne suis pas certain que j'aurais pu m'en sortir avec le 18-135.
Par contre au niveau du piqué, je n'ai pas constaté une différence phénoménale entre les deux objectifs.
J'ai donc choisi d'apprivoiser le 24-105 mais le 18-135 n'aurait sans doute pas démérité. Je voulais le vendre au départ mais comme les demandes ne sont pas légions, je le conserve en secours car il peut parfaitement donner le change.
Stéphane.