Version imprimable
Bonjour à tous !
Je compte prochainement migrer vers le plein format. J'ai un budget de 2 000€ et j'hésite entre 2 options :
- Prendre un Canon EOS 1D Mark III d'occasion
ou
- Prendre un Canon EOS 5D Mark II neuf
Les prix entre les deux sont sensiblement les même. Merci de me donner votre avis :D
Le problème est vite résolu, le 1D mark 3 n'étant pas un full frame... C'ets un coeff 1.3 ;)
Pour avoir les 2, tout dépend de tes attentes.
Il faudrait faire un tableau avec des + et - que tu majores selon tes besoins.
Le 5D est parfait pour voyager léger, paysage, photo de rue, portrait, macro.... la taille du capteur et la video en plus.
Avec le 1D, tu as la construction, la prise en main, la cellule d'exposition et l'AF, et tous les paramétrages que le 5D n'a pas.
Bonjour,
Si on parle de FF, c'est le 1Ds mark III.
Est-ce bien celui visé ?
À part celà +1 pour le comparatif du besoin par rapport aux caractéristiques...
Le 1Ds mark III ? Je doute que je puisse avoir une bonne occaz pour (seulement) 2 000€ !
En fait, je recherche un boitier qui possède ces caractéristiques :
- Solide, résistant aux intempéries
- Accès au grand angle
- Un bon AF (voir très bon)
- Qualité d'image (sans aller jusqu'à voir les courbes...)
1D MkIII si on parle de vitesse l'AF du 5D II est très précis mais plus lentCitation:
Envoyé par ryudr
tout dépend de ton utilisation comme toujours... Ce n'est pas les mêmes boitiers et pour en avoir eu un et posséder l'autre je peux te dire que l'af et la tropicalisation du boitier sont en faveur du 1D, le reste est pour le 5D... FF, pixel 21 MP pour le 5DII contre 10.3 pour l'1D, haut isos... par contre pas rapide, tropicalisé mais juste ce qu'il faut... En portrait, paysage et même animaliers le 5D, en sport, animaliers le 1D...
Enfant ou bébé un peu speed en intérieur l'AF du 5D II est à la ramasse à mon goûtCitation:
Envoyé par EOS1DMKIII
oui oui, un 1D explose si tu tente des photos de paysages ou portraits; en été il est même interdit dans les zones sensibles aux incendies de foret!!
qu'est qu'il ne faut pas entendre....
vu tes besoins annoncés, le 1DmkIII sans hésiter, car avec son facteur x1.3, un 16mm donne un cadrage équivalent à 21mm, ce qui est déjà pas mal en UGA!
pour l'AF, construction, pas photos
pour la qualité d'images, c'est déjà terrible un mkIII avec une montée en ISO déjà excellente à 3200 ISO (OK le 5D² est un peu au dessus mais bon, c'est déjà excellent) seule la définition est moindre
bon choix et éclates toi!
seul bémol: difficile de redescendre en gamme quand on a une série 1....
Si dur que ça ?!Citation:
Envoyé par cavalier
Ce qui me faisait hésiter surtout, c'est le fait d'avoir soit un 5D tout neuf ou un 1D d'occaz plus performant sur le papier.
oui qd même; déjà l'AF du 1D2n est supersonique avec des L, alors un mk3 doit encore plus cartonner!! parfois je me demande si l'AF de mon 5D a pas un problème quand je le reprends tellement la différence de vitesse d'accroche est importante... et puis le bruit de l'obturateur quand tu presse le déclencheur
j'airais tendance à trouver que le mkIII (bien configuré niveau AF car il y a un paquet de réglages possibles) est le plus polyvalent des boitiers "abordables" car c'est le seul booitier Canon à combiner un AF de folie, un très bon rendu dû aux gros pixels, et une montée en ISO qui n'est pas trop dépassée (3200 ISO exploitable)
Là-dessus si c'est bon à 1600 iso c'est déjà bien suffisant, sauf à être pro et à bosser dans les stades pour chercher les hautes vitesses. Visiblement ici ce n'est pas le cas, donc le critère de la montée en iso ne doit pas avoir un grand impact ;)Citation:
Envoyé par cavalier
Perso les 1600 iso du 5D me conviennent parfaitement, j'ai pu faire des photos entre chien et loup très propres sur papier :thumbup: Certes, ce sont plutôt des photos avec lesquelles j'ai joué sur l'ambiance plus que sur la netteté du sujet, mais on commence à faire avec la montée en iso la même chose auparavant qu'avec le nombre de mégapixels... :fear(1):
on y prend vite gout, à des hauts ISO exploitables!! autant sur le 1D2, je ne m'aventure pas au delà de 1250 ISO, autant avec le 5D, les 3200 ne me font pas peur!
Une meilleure montée en ISO permet de faire des photos que l'on n'aurait pas pu faire auparavant (manque de lumière ou vitesse trop basse pour assurer la netteté)
Certes, je ne dis pas que c'est inutile, je dis juste qu'il ne faut pas en faire un fromage lors du choix d'un appareil ;)
Pour ma part le 1D MkIII me fait peur en occase, on a entendu de tout sur son autofocus, de plus on en trouve à la pelle en occase car apparemment ou bizarrement tous les possesseurs en première main les changent tous, et pas forcement pour un MkIV !
Citation:
Envoyé par vesuvio
Je suis effectivement également très surpris du nombre d'annonce de vente pour ce produit. Mais alors vraiment étonné. Ca n'est pas toujours bon signe d'avoir une si grande disponibilité en occasion d'un produit en particulier. (cf 40D...). Là on en voit passer tout le temps...
Si c'est un full frame et une excellente montée en iso que tu cherches pour tout ce que ca peut apporter, alors fonce sur le 5DII, c'est un pur bonheur à utiliser et en terme de qualité d'image il explose le 1d III.
Maintenant si tu cherches un boitier polyvalent, fonce sur le 1D III. C'est celui qui ne te décevra pas quelque soit la situation rencontrée. En revanche oublie l'écran arrière du 1D III, petit et présentant un faible nombre de pixels, il est difficile d'y faire un premier tri sur place.
Citation:
Envoyé par cooladn
c'est le même que le 5DII mais avec moins de pixel... Pour revenir sur les haut isos, à 1600 un 1DIII c'est maxi, alors que le 5DII n'est pas encore au taquet... Ensuite, les problèmes avec l'autofocus c'est histoire de gros pros qui ont besoin de shooter des f1 de face à 320 kil/h, je ne pense pas que mémé dans son fauteuil soit capable de telle prouesse... En plus s'il a été repris chez canon, comme tous les boitiers ont du l'être, ce n'est que du bonheur... Il n'y a rien à craindre, c'est un boitier pro, pas un coucou à 400 roros d'occaz... :goodluck:
Tout de même. Les 3200 isos sont très exploitables, le bruit certe présent se traite vraiment efficacement même sans avoir recours à des techniques sophistiquées. Par contre, nul doute que le 5D2 est bien au dessus en terme de montée en iso.Citation:
Envoyé par EOS1DMKIII
Pour l'autofocus il y a eu de sérieux problèmes il ne faut pas le nier et certains semble-t-il on eu du mal a être réglés. Il faut aussi considérer que les réglages de l'autofocus avec le C.Fn est assez complexe et de mauvais choix peuvent entrainer des résultats très décevants.
Pour ma part, je suis heureux du mien qui fait pourtant partie des séries à problèmes. Je ne travaille plus qu'en ai-servo et j'ai maintenant (après avoir pas mal lu et expérimenté sur les réglages) une totale confiance en mon boitier.
Sylvain
Bonsoir,
on lis tout et n importe quoi sur ce fil mais bon tous le monde donne son avis et c est bien.
Quand je vois qu il y a des mark3 a la pelle a vendre et que c est parce que il y a le mark4 ça me fais rire.
Revenez quelque mois en arrière et essayer de regarder avant que sorte le mark4 si il y avait des mark3 a la pelle.
Donc chercher pas plus loin pourquoi il y en beaucoup en vente.
J ai eu ce boitier et canon a changer la cage a miroir par précaution car il y avait une série qui était soit disant mauvaise, normalement tous les boitiers ont rte rapeller, et au dire de canon Paris que j ai eu au téléphone, même si votre boitier est plus sous garantie et que votre boitier rencontre des problème il vous change gratis.
Pour en revenir au boitier, j ai du le vendre pour passer au mark4 question finance sinon je l aurais bien garder, car suivant ou je me trouve avec mes deux boitier oui l autre c est le 5d2 et ben l af et la rafales c est pas pareil du tout.
Et comme dus plus haut quand tu goutte a une série 1d dur de revenir en arrière.
Maintenant pourquoi au même prix un 5d2 ou un mark3 c St. Le marche qui veux ça,si je devais faire ce choix ça serais le mark3 sans hésiter mais évidemment vu que je fais pratiquement que de l animalier.
Enfin du c est la construction l af et la tropicalisation cherche pas ailleur.
Désolé je ne peux considérer que deux écrans de même taille (3 pouces ici) puissent être juger identique quand ils n'utilisent pas la même dalle.Citation:
Envoyé par EOS1DMKIII
J'ai la chance de posseder les 2 boitiers.
Si je dois aller quelque part avec un seul boitier, c'est le 1D; pourquoi ? parcequ'il est polyvalent; il peut tout faire, ce qui n'est pas le cas du 5D.
Nous sommes d'accord sur tout ;) Mais pour qui ne veut pas perdre du temps à traiter le bruit le 5DII est mieux... Pour le reste il est effectivement à la traine, mis à part le poids des images... Je ne regrette pas toute les séries 1 que j'ai eu, mais il m'a fallu faire un choix et si j'avais eu les sous je serais en 1DS... Mais bon, le budget... :confused:Citation:
Envoyé par wphantom
Citation:
Envoyé par cooladn
On parle uniquement de dimension, tu disais plus haut qu'il était plus petit... Hors c'est la même dimension.... ;)
Pour en revenir au sujet initial, une question posée qui n'a pas eu de réponses, c'est l'accès au grand angle, tout va dépendre de ce que tu appelles "grand angle".
Si c'est 24 mm en 24X36, aucun soucis le 1D MKIII avec un 17/40 ou un 16/35 conviendra très bien. Si par contre c'est de l'UGA avec 16 ou 17 mm en 24X36, le 5D sera plus indiqué car le coef du 1D rendra seulement 21 mm sur un 16/35.
A ne pas négliger dans ton choix, le 7D qui possèdes toutes les qualités que tu demandes pour un budget encore moins élevé que les deux autres.
Une considération toute bête !
Sachant que le 1Dmark4 est sortie, j'aurais de la peine a payer assez cher un mark3 d'occas qui n'est donc pas le dernier modèle, sans garanties avec seulement 10 mpixels et les iso limités.
Ceci étant dit sans connaître le mark3, mais seulement par rapport au coté neuf et occasion.
Les appareils photo dont de nouveaux modèles sortent sans arrêt, se démodent déja assez vite sans avoir besoin d'en acheter un déjà ancien.
Citation:
Envoyé par ivanovitch2
oui mais quand l'ancien correspond pil poil à ce que tu fais... :Lighten:
un 12-24 SIgma!! (je sais, tu y es allergique depuis ton histoire sur ton 5D;))Citation:
Envoyé par canon-passion
Quelle histoire ? :D
J'ai le 12-24, et sur 5D mk1 il marche pas trop mal (je ne dirai peut-être pas la même chose sur 5D mark II)
à une rencontre, il a monté un Sigma sur son 5D, et Err99, boitier en rade -> SAV
pas de souci niveau optique, mais pb de compatibilité électronique....
Non, même pas de message d'erreur. Montage d'un extendeur 1.4x Sigma avec un 70-200 f/4 L Canon sur 5D. Tout simplement plus rien, rideau. -> changement de la carte mère grillée.
OK! effectivement, encore pire!!
Ah c'est une allergie générale !
Je comprends =)
Je me suis beaucoup méfié des marques tierces, et je n'ai un 12-24 car je n'ai pas trouvé, ou pas assez cherché d'alternatives en zoom UUGA en FF...
Je confirme aussi que si je dois partir avec 1 seul boitier, je partirai avec le 1D plutôt que le 5D.
Quant aux 1D III en occasion, c'est comme pour tout nouvel appareil, nouvelle voiture..... On ne trouve jamais un nouveau modèle à la pelle dans les occasions mais toujours l'ancien.
Sans compter les personnes qui ont amorti comptablement leur Mark III ou qui veulent repartir sur un APN neuf pour la garantie et le SAV.
Perso, j'étais en situation de toucher des subventions. Je me voyais mal juste avec le 5D II après avoir gouté au 1D III. Et du coup, j'en ai profité pour passer au Mark IV. J'ai donc mis en vente mon ancien 1D car je ne vois pas l'intérêt d'immobiliser de l'argent.
Oui, c'est bien l'éternelle question entre le neuf et l'occasion !Citation:
Envoyé par bruno38
La comparaison avec la voiture est assez bien choisie
Ceux qui ont acheté du neuf, lorsque le matériel a été bien utilisé, préfère laisser les éventuelles emmerdes aux autres et repartir avec une garantie .
C'est pourquoi, lorsqu'il s'agit de matériel coûteux, je serais méfiant. Pour un APN d'occasion a 400 euros, Ok, mais le mark 3 à 1800 euros j'hésiterais pas mal, sauf si je connais bien le propriétaire.
Bien sur, il existe des bonnes affaires mais encore faut il les trouver.
Même si le nombre de déclenchements est dur à connaitre sans passer par le SAV, il est facile de voir un APN quasi neuf extérieurement d'un qui a reçu des coups et plein de trace de frottement car le photographe se fout de son matériel.
Et ceux qui disent que les traces de frottement sont dues au sac ou autre....
Après avoir lu vos commentaires, plutôt que de me précipiter et prendre de le risque de tomber sur une mauvaise occasion, j'ai décidé d'attendre pour prendre le EOS-1 D Mark IV neuf.
Ça me laissera le temps d'économiser et d'avoir un boitier plus performant tout neuf !
Oui, bah la, c'est sur que tu feras ce que tu veux avec.... :)
J'espère bien !Citation:
Envoyé par dbg
Juste une chose, je compte acquérir le Mark IV dans les environs de janvier 2011 et je voulais savoir si son remplaçant le Mark V était prévu ?
lol