Version imprimable
J'ai la possibilité de remplacer mon sigma 2.8 macro 1ere version par un canon 70-200mm 2.8 non stab !!
Est ce que ce changement vaut vraiment le coup ? la différence de qualité d'image sera t'elle si flagrante ? des témoignages de personnes ayant sauté de l'un à l'autre ?
Le piqué sera supérieur à pleine ouverture, l'USM est plus rapide que le HSM. Mais c'est surtout en construction que les deux objectifs sont à cent lieues l'un de l'autre, ce qui explique la différence de prix. L'un est un objectif pro taillé pour résister au temps, l'autre vise plutôt une clientèle amateur/expert, moins exigeant sur la qualité de fabrication.
euh, le Sigma 70-200 f/2.8 fait aussi partie de la gamme Pro de Sigma (EX), et n'a pas grand chose à envier au Canon du coté de la fabrication.
Il n'y a que le revêtement qu ia tendance à s'écailler, mais sinon, c'est du solide
je m' eclate beaucoup avec mon sigma , mais le canon est heureusement au dessus ( faut bien justifier son prix ) rien que déjà avec son USM qui est au dessus du HSM de chez sigma , mais c' est vrai que la gamme EX de chez sigma est pas mal du tout .
sur ce a+ a tous ;)
De ce que je lis, l'usm est plus rapide que l'hsm, donc j'ai une question pour toi : que reproche tu à ton sigma?
Si c'est pour la vitesse, faudrait essayer cote à cote les 2
Tu dis ça parce que tu n'as jamais vu un EX Sigma ouvert! J'ai eu la chance de voir un L et un Sigma EX démonté, on comprend après nettement mieux la différence de prix.Citation:
Envoyé par groux
L'appellation pro de Sigma (EX) correspond à la finition des Canon expert (28/105, 50 f/1.4, 28/135 IS etc), mais n'a rien à voir avec les L.