Choix d'objectif EF-S

Bonjour,

Pour une gamme de prix identique (vu que nous sommes en période de soldes) je regardais pour acheter un nouvel objectif à mon eos 1000d:

pour environ 350€ livré j'ai donc le choix entre:
le 18-135 is
le 17-85 is usm

de mémoire le 18-135 a une focal un peu plus ouverte (3.5 je crois) mais le 17 bénéficie de l'usm.

Au prix neuf il n'était pas très intéressant mais à ce prix là je me pose la question car les photos que j'en ai vu semblait très bien.

Je laisse la parole aux connaisseurs et à ceux qui ont eu ces cailloux en main.

Cordialement,
Christophe

D'apres les test que j'ai vu, ses deux objectifs sont aussi mauvais que ton 18-55.
Seul le range et finition sont superieure.

le meilleur choix a faire est le 18-55 is si tu veux une meilleure qualité optique pour pas cher.

Si tu à 300€ va sur miss numerique, il y a le fameux tamron 17-50. Qualité optique impressionante et grande ouverture constante.

Si vraiment tu veux un grand range et une bonne qualité, tu à la 18-200 IS testé dans la section "une journée avec"

pas mieux 17-50 f2.8 constant ! un objo très honorable

J'en ai pas vu à l'oeuvre mais j'ai pas entendu du bien de tamron... après je penses que c'est comme tout, ya du bon et du mauvais. je vais essayer de trouver des exemples de photos.

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

D'apres les test que j'ai vu, ses deux objectifs sont aussi mauvais que ton 18-55.
Seul le range et finition sont superieure.

---

Faut arrêter ce ne sont pas de mauvais objos.
Mais c'est clair que ça ne sera pas mieux que le 18-55 IS. Comme tu le dis le seul truc à y gagner c'est le range.
Alors quitte à augmenter le range pourquoi ne pas chercher dans les 55-250, 70-300 ou 70-200 f4L (non IS pour rester dans un budget proche) ?

Citation:

---

Envoyé par julio_grr

Faut arrêter ce ne sont pas de mauvais objos.
Mais c'est clair que ça ne sera pas mieux que le 18-55 IS. Comme tu le dis le seul truc à y gagner c'est le range.
Alors quitte à augmenter le range pourquoi ne pas chercher dans les 55-250, 70-300 ou 70-200 f4L (non IS pour rester dans un budget proche) ?

---

J'ai un 18-55 de base (le II) qui est pas mal moins bon que l'IS déjà d'après ce que j'en ai vu

Ah oui donc tu gagnerait l'IS en plus (sur le 18-55 IS ou les deux autres)

Vi, je suis en train de faire des recherche sur flickr pour voir des photo prise avec mon reflex avec les différent objo cité comme ca je vais pouvoir comparer

Pour ma part, j'ai remplacé mon "canon EFS 17-85 mm" par le tamron 17-50 mm F/2,6 VC qui est excellent. Il est quasi toujours sur mon boîtier... même mon 50 mm f/1,8 est inutilisé pour le moment.. c'est dire !!!!
On le trouve maintenant aux alentours de 420 €... et je ne peux que te le conseiller.
La version non stabilisée, excellente elle aussi, doit se vendre un peu plus de 300 euros.
Par la suite, j'aimerai associer à ce tamron le canon EFS 55-250 mm F:4-5.6 mm qui a bonne réputation.

Citation:

---

Envoyé par vacou

Pour ma part, j'ai remplacé mon "canon EFS 17-85 mm" par le tamron 17-50 mm F/2,6 VC qui est excellent. Il est quasi toujours sur mon boîtier... même mon 50 mm f/1,8 est inutilisé pour le moment.. c'est dire !!!!
On le trouve maintenant aux alentours de 420 €... et je ne peux que te le conseiller.
La version non stabilisée, excellente elle aussi, doit se vendre un peu plus de 300 euros.
Par la suite, j'aimerai associer à ce tamron le canon EFS 55-250 mm F:4-5.6 mm qui a bonne réputation.

---

Cool comme infos, j'aimerais te demander: le tamron a-t-il l'équivalent de l'usm du canon?
Peux-tu me faire parvenir 2 3 photos comparative entre les 2 objos avec des scène relativement identique (paysage portait)? Merci d'avance

Citation:

---

Envoyé par vacou

Par la suite, j'aimerai associer à ce tamron le canon EFS 55-250 mm F:4-5.6 mm qui a bonne réputation.

---

j'ai les 2 et j'en suis particulièrement satisfait !

Citation:

---

Envoyé par thorfin

Cool comme infos, j'aimerais te demander: le tamron a-t-il l'équivalent de l'usm du canon?

---

Hélas non... pas d'USM sur ce tamron (HSM chez Sigma) ce qui explique en partie les écarts de prix.

Citation:
Envoyé par vacou
Par la suite, j'aimerai associer à ce tamron le canon EFS 55-250 mm F:4-5.6 mm qui a bonne réputation.
[QUOTE=triton;1970545965
j'ai les 2 et j'en suis particulièrement satisfait !
[QUOTE=triton;1970545965

Je m'en doute...
Hélas, un site en Belgique proposait le 55-250 mm à 199 €.... mais je n'avais pas l'opportunité de me rendre à Bruxelles.
Maintenant, je vois qu'il est passé à 229 €... chez eux, 299 € chez d'autres commerçants.
Mais, je l'achèterai, sans l'ombre d'un doute et ton avis ne fait que renforcer ma décision, car ça doit faire une très bonne paire d'objectifs.
Par la suite, je pense revendre mon canon 17-85 mm ainsi que mon sigma 18-125 mm HSM OS que je n'utiliserai probablement plus.
Le canon 50 mm f/1.8 je le garde, on ne sait jamais... de plus il a chopé une "grosse poussière intérieure" ce qui m'interdit de le mettre en vente... question honnêteté.
Bonne fin de soirée

Citation:

---

Envoyé par vacou

[...]de plus il a chopé une "grosse poussière intérieure" ce qui m'interdit de le mettre en vente... question honnêteté.[...]

---

Bonsoir,

Je ne vois pas en quoi il y a une notion de malhonnêteté à le vendre avec une poussière si tu prends bien soin de le signaler.

Au pire, tu te restreins à une remise en mains propres.

Une poussière dans l'objectif dégrade rarement la photo.

Ou alors une très grosse poussière, mais dans cette catégorie là c'est plus souvent les champis ;)

poussiere TRES facile à sortir.

tu enleve la plaque en plastoc autour du groupe de lentille arriere en la faisant sauter avec une lame de cutter.
Tu prends délicatement le groupe de lentille Ar entre deux doigts et tu le fait tourner d'1/4 de tour.

Ta poussiere est derriere.

voila :)

Je suis en train d'hésiter grandement entre le Tamron 17-50 (300€ sur miss) et la version stabilisée (420€ ou ça?)

Sinon le 17-85 était pas terrible à l'époque ou il est sorti, mais avec la montée en pixel des nouveaux APN il est carrément à la ramasse! C'est dommage pour ceux qui l'ont mais si Canon à sorti le nouveau modèle c'est pas par snobisme... surtout qu'on sait que Canon fait rarement de nouvelles versions de leurs objectifs...


PS: le 55-250 IS neuf et garanti est facilement trouvable sur ebay angleterre à moins de 190€ livré.

huhum... le tamron est pas excessif c'est vrai, manque l'usm... il est stab non a 300?

non pas de stab dans sa version à 300€
Mais tu as une grande ouverture de f/2.8 constant et un piqué terrible.

J'ai lu quelques test de la version stabilisée et il semblerait qu'elle soit moins bonne que la version de base...

Citation:

---

Envoyé par thorfin

Vi, je suis en train de faire des recherche sur flickr pour voir des photo prise avec mon reflex avec les différent objo cité comme ca je vais pouvoir comparer

---

bonsoir, l' idée de comparaison peux t' induire en erreur car tu aura en exemple des photos prises par différentes personnes ainsi que des sujets et des lumières différentes.
Le mieux c' est de pouvoir les prendre en main et les tester soit même

je pense vendre mon 17 85 d' ici la fin d' année pour le 17- 55

l' aspect dimension de la lentille pour la luminosité m' est importante

J'ai acheté un 18-135 IS en kit avec un 7D et je suis étonné de sa qualité après correction des défauts dans DPP 3.8. Je prends toutes mes photos en raw, et on aperçoit un fort vignettage en télé !?, une distorsion importante au 18mm, des franges colorées au télé, mais le piqué est très bon, et tous ces défauts sont très bien corrigés en automatique. Le confort de la plage de focales est tout à fait intéressant aussi et la mise au point est tellement rapide et très silencieuse pour un non USM, que j'hésite à le revendre maintenant. Je l'ai pris avec un 7D pour bénéficier d'une super promo, je ne pensais pas qu'il piquait autant.

Citation:

---

Envoyé par LeRenardPolaire

Bonsoir,

Je ne vois pas en quoi il y a une notion de malhonnêteté à le vendre avec une poussière si tu prends bien soin de le signaler.

Au pire, tu te restreins à une remise en mains propres.

Une poussière dans l'objectif dégrade rarement la photo.

Ou alors une très grosse poussière, mais dans cette catégorie là c'est plus souvent les champis ;)

---

Merci pour cet avis.
En fait, j'ai, une seule fois, fait une m.a.p alors qu'il était en AF..... C'est donc peut être un morceau de matériau de l'objectif qui s'est mis à l'intérieur... et le démonter.... je n'ose pas tellement.. quoique ???
Pour les clichés.. aucune incidence, on ne voit rien.... , si un jour je m'en sépare, je permettrai donc à l'acquéreur de l'essayer.

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

poussiere TRES facile à sortir.

tu enleve la plaque en plastoc autour du groupe de lentille arriere en la faisant sauter avec une lame de cutter.
Tu prends délicatement le groupe de lentille Ar entre deux doigts et tu le fait tourner d'1/4 de tour.

Ta poussiere est derriere.

voila :)

---

Merci pour tes conseils..... j'essaierai peut être un jour de l'enlever, mais actuellement, aucune incidence sur les clichés.

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

poussiere TRES facile à sortir.


Sinon le 17-85 était pas terrible à l'époque ou il est sorti, mais avec la montée en pixel des nouveaux APN il est carrément à la ramasse! C'est dommage pour ceux qui l'ont mais si Canon à sorti le nouveau modèle c'est pas par snobisme... surtout qu'on sait que Canon fait rarement de nouvelles versions de leurs objectifs...

---

Entièrement de ton avis.... mais, c'est ainsi en technologie... on fait toujours "meilleur" et on délaisse parfois ce qu'on vient d'acheter et de chérir.
Mon 40D étant un 40 MPix.... ça passe encore, suffit de régler l'appareil sur le plan de la netteté.
Je comprends que pour un 15 ou 18 MPix, le 17-85 mm ait été remplacé par meilleur.

Citation:

---

Envoyé par bourriquet83

J'ai lu quelques test de la version stabilisée et il semblerait qu'elle soit moins bonne que la version de base...

---

Ce qui a été contredit par d'es utilisateurs ayant testé les deux versions.... et après essais, conservé la version stabilisée.

Bonjour,

S'il y a d'autres problèmes, il faudrait le faire vérifier par le SAV.

Hors garantie, le devis n'est jamais très cher.

En cas de défaut mieux vaut le laisser à un pro, on ne peut plus bricoler aussi facilement qu'avant et revendre du matériel bricolé, là...

Citation:

---

Envoyé par LeRenardPolaire

Bonjour,

En cas de défaut mieux vaut le laisser à un pro, on ne peut plus bricoler aussi facilement qu'avant et revendre du matériel bricolé, là...

---

Conseil rempli de sagesse et de bon sens.
Si c'est pour vendre, autant le montrer tel qu'il est.... quitte à prendre une décision par après, en accord avec le futur acquéreur.

Citation:

---

Envoyé par eldadarbator

bonsoir, l' idée de comparaison peux t' induire en erreur car tu aura en exemple des photos prises par différentes personnes ainsi que des sujets et des lumières différentes.
Le mieux c' est de pouvoir les prendre en main et les tester soit même

je pense vendre mon 17 85 d' ici la fin d' année pour le 17- 55

l' aspect dimension de la lentille pour la luminosité m' est importante

---

C'est pour ca que je demandais sur le forum si quelqu'un avait eu les 2 en main et avait fait des photos similaire (paysage ou portait, a peu près les même réglages etc...) déjà pris avec un même appareil ce sera un plus et si les décors sont similaires (on fait souvent les même photo a des jours d'intervalle :D avec un peu de chances avec un objectif différent hihi)

Voilà l'idée :)