Salut,
Tout est dans le titre.
Est-ce que ce choix serait judicieux ou pas ?
A+ jéjé
Version imprimable
Salut,
Tout est dans le titre.
Est-ce que ce choix serait judicieux ou pas ?
A+ jéjé
Il parait que c'est très judicieux.
J'ai lu dans des forums d'autres pays que le nouveau 70-200 f2.8 is II admet très bien l'extender (surtout le x1.4 mais aussi le x2). Beaucoup d'utilisateur on fait ce switch et ne le regrètent pas.
En effet, si il supporte mieux le Ext2x II ça vaut la peine surtout pour alléger le sac ;)
En tout cas 70-200 2.8L IS ver I + ext2x II c'est très décevant. Mais bon je ne suis pas au point de changer cela. J'ai préfèré opté pour le 400mm 5.6L beaucoup plus léger ;)
Wait and see
Bonjour
J'ai changé le 70-200 F/4 IS et le 100-400 pour un 70-200 F/2.8 IS II
je ne le regrette absolument pas.
C'est vraiment un magnifique objectif, qui reste très performant avec le TC 1.4.
Mais je l'utilise seul ou avec le TC 1.4, rarement avec le TC 2 car j'ai un 400 mm F/4 DO.
merci à tous.
mais je veux vraiment un comparatif entre 100-400 VS 70-200 f/2.8 IS II + tc 2
Bonjour,
çà vaut ce que çà vaut mais j'ai posté quelques images du 70-200/2.8 IS V2 avec extenders là;)
Si le 70-200 2.8 + TC 2 est vraiment meilleur que le 100-400, alors on se demande ce qu'ils attendent pour en faire une mise à jour ??
j'hésite justement entre les deux options pour 3 semaine de safari cet été, en dehors des vacances le 100-400 ne me sert pas forcement énormément et le 70-200 semble etre le top du top. Est-ce que ceux qui ont fait le test peuvent partager leur avis pour une utilisation à 200mm * 2 ?
Merci