Version imprimable
Bonjour,
Je n arrive plus a retrouver le post qui en parlais alors voici:
J ai recu le 24/105 en pret et je remarque que je dois souvent corriger l expo a +1/3 pour quel soit bonne .Je ne constatais pas cela avant.
J ai teste cela en comparant avec mon 50mm et efectivement ca parrais plus sombre avec le 24/105 et les meme parametre.
Avez vous une explication ?????
Merci d avance
Euuuuh : 50 mm f/1.8 vs 24-105 f/4 : à quelle ouverture es-tu et en quel mode ?
j etais en M mesure matriciel ouvert a 7.1.
En faisant plus de test j ai remarque que pour certaine situation il y a presque pas de difference.
L appareil ne serais pas plus sensible avec le 24/105?????
personne a remarque cette difference et surtout pourquoi????
Citation:
Envoyé par valechrismatteo
En M, vraiment ? On ne peut pas corriger l'expo en M. D'autres part, mesure matricielle, en M, c'est pas ça qui fait l'expo, ce sont les paramètres que l'on donne. Dont l'ouverture, oui, à F/7.1, mais quelle vitesse, quels ISOs ?Citation:
Envoyé par valechrismatteo
A vitesse/diaph/ISO identique, l'expo n'est pas identique en M ?
Je n ai plus les photos mais j etais en M j ai efectuer les reglages (vitesse,diaph et iso) ,j ai pris la photo et ensuite j ai changer d objo(pour le 24/105) et la il i y une legere difference (plus sombre).
Je sais que c est pas l objo qui fait l expo mais je me posais la question si la mesure etais plus fine a regler avec cet objo et si oui PQ?
Je me souviens d un post qui parlais de ca et la personne avais meme fait une video en comparent le 24/105 et 24/70 , on voyais la differrence
ce serait intéressant pour comparer de poster deux photos prises sur pied avec réglages identiques, mise au point AF central one-shot sur même objet (de luminosité égale) et à même focale (50mm)
Avec la même focale ?
Le changement du cadrage peut donner des mesures différentes.
Car la mesure n'englobe pas les mêmes surfaces du sujet.
Euh ... je vais poser une question stupide, y a pas de filtre UV sur le 24-105 ?
avec son 50mm 1.8 fermé à F5.6Citation:
Envoyé par Viktor
et le 24-105 sur 50mm fermé à F5.6
le cadrage ne sera pas le même ???
je ferais les deux photos demain soir .
Il y a bien un filtre sur le 24/105, mais je ne pense pas que ca peut changer quelque chose.
Bonne nuit
Un filtre de quel genre ?
Un test doit être fait dans des conditions rigoureuses pour pouvoir donner lieu à une comparaison fiable. Si déjà t'as un objectif avec filtre, et l'autre sans...
Bon je vois que ma question n'était pas forcément stupide.
La quasi totalité des filtres UV font perdre un peu de lumière, peut être l'explication ?
Bonjour,
A partir du moment où il y a de la matière entre deux, il y a des pertes, ce sont des lois de la physique (surtout à cause des changements de milieu).
J ai remarque qu il y a presque pas de difference avec ou sans filtre.
J ai fait le test sans filtre.
Voici une iage avec le 24/105 50mm 400iso 1/500 F5.6
http://nsa15.casimages.com/img/2010/...0154693762.jpg
et la meme avec le 50mm 1.8 au meme valeur
http://nsa15.casimages.com/img/2010/...1303933110.jpg
C est des jpeg du boitier en fidele 5.1.1.0
La difference est minime mais ca change en fonction de l environement (plu ou moins fort)
C est pour cela que je me pose la question ,pourquoi et si l expo dois etre regler plus presicement??
Merci d avance