Plutôt 1 ou plutôt 2 objectifs ?

Bonjour à tous,

Tout jeune diplômé, j'ai enfin décidé d'investir dans un objectif ( j'ai décidé de remplacer mon 400D par un 550D).

Après des heures de recherche et de comparatifs, j'ai fais une sélection d'objectif entrant dans mon budget et respectant mes attentes.
Mais qu'en pensez-vous (Je ne prend que du Canon, et avec IS) ?

Plutôt ces deux objectifs se complétant ? :
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS + Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

ou un des objectifs suivant :

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS

Ca me rend un peu dingue, car certains site donne de très bonne notes, et d'autre les critiques en mal :blink:, donc là j'ai vraiment besoin de vos avis, ou plutôt d'un choix ...

Je possède le 55-250 IS et je peux dire que c'est un objo au bon rapport qualité/prix. Je m'en sert assez souvent et en suis globalement satisfait. Il faisait partie du kit avec mon 450D.
Je peux rien dire sur les autres car je ne les ai pas.

Ce qui me dérange quand quelqu'un donne son avis sur un objectif, c'est très souvent le commentaire:"bon rapport qualité/prix" Je comprend bien le sens du commentaire, mais ce n'est pas explicite. Ainsi pourrait on dire qu'une bouse à 50 euros aurait un bon rapport qualité/prix. C'est pourtant ce qui est utilisé couramment dans tous les domaines autres que la photo. Il faudrait trouver un autre système d'appréciation qui ne tienne pas compte du prix, mais du résultat. Bien sur que le prix est important, mais ce que cherchent la plupart des gens c'est de savoir quelle qualité de photos obtiendront ils avec ce qu'ils peuvent investir dans un objectif.

Si tu parles en résultat pur le 55-250 IS est écrasé a plate couture par un 70-200 L ... Mais la n'est pas la question.

Si j'achète le 55-250 IS, il faut que j'achète aussi le 18-55mm, ce qui m'enchante moins, car j'ai la 1ère version sans IS, et je le trouve carément .... je vais rien dire ...

ivanovitch2 : Entièrement d'accord avec toi, mais un choix m'aurait encore plus aidé ^^
Fredo_45 : Le 70-200 à l'air super, mais son rang ne m'arrange pas.

En fait celui qui me tente le plus ( par rapport aux critiques, prix, budget, pack ...) c'est le 18-135mm.

Mais comme dis, je préfère avoir votre avis sur l'ensemble, en gros, qu'est ce que vous prendriez si vous n'aviez le choix qu'entre ces objectifs ?

Oui, mais le 18-55Is n'a rien a voir avec ses prédécesseurs: il a été complètement revu, et il est étonnament bon pour de l'entrée de gamme.

Voir le test: une journée avec:
https://www.eos-numerique.com/forums...e-18-55-ii.pdf

Aucun méga zoom ne m'a convaincu a courte focale ... C'est le gros point faible dans le calcul de ce genre d'optique. Le couple 18-55 Is et 55-250 IS est déja mieux, sans atteindre des sommets de qualité optique, et de motorisation ...

Groux : j'ai un autre regard sur le 18-55 maintenant, à voir si c'est justifié.
Fredo_45 : Oui mais si on ignore ... disons de 18 à 28 mm, et de 150 à 200mm, le 18-135mm et le 18-200mm me semblent plus que correct, non ? (vu leur polyvalence)
Evidement j'avais pensé au 70-200, qui pourrait remplacer le 55-250mm, mais il est surtout 60% plus chèr ... en tout cas il explose mon budget, même si je le convoite depuis plus d' 1an déjà...

perso moi sa serais 18-55 IS II + 70-200 F4 L

Apres avoir acheté mon 450 D en kit avec le 18-55 j'ai rapidement voulu un mini-tele et je me suis orienté vers le moins cher : Sigma 55-200

Les resultats sont plus que moyen, resulats je ne m'en sert pas ... si je ne le remplace pas de suite par un 70-200 F4 L c'est poru des raison du budjet et d'utilisation (un 10-22 ou un 17-55 F2.8 corresponderaient plus a mes besoin)

Si tu pense t'en servir regulierement (sport ...) et que tu as le budjet saute sur le 70-200 que tu gardera longtemps (et dont le piquet ira avec ton 550D) ... pour ce qui est du rang, un trou entre 55 et 70 ca passe sans probleme, quite a redadré sur PC

Apres je dis ca je dis rien ^^

Citation:

---

Envoyé par Amxx

Si tu pense t'en servir regulierement (sport ...) et que tu as le budjet saute sur le 70-200

---

Bon Amxx, je te déteste (^^), regarde mon post juste avant, je convoite ce 70-200 depuis longtemps, mais il explose mon budget, il est presque aussi chère que le boitier...
Il y a donc de forte chance que je parte sur le couple :

Canon EOS 550D
+
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS
+
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

A moins que quelqu'un m'arrête (TOUT DE SUITE :rolleyes: !! ), et me fais une éloge sur l'un des objectifs cité tout au début =)

Pourquoi passer du 400D au 550D?
Je ne suis pas sur qu'il y ait de grosse différence de performance, a moins que tu aies besoin de la vidéo? Peut être la montée ISO un peu mieux?
Je serais toi, je conserverais mon 400D jusqu'à ce que tu décides de monter en gamme (XXD ou 7D, voir FF). Par contre en attendant, acheter de vrai bon objectif (qui coute un oeil) tout en pensant au futur (ne pas acheter des EF-S trop cher si tu compte passer un jour au FF).

Bonjour,

Le 55-250 se revend bien parce qu'il est bon de base.

Pour l'excellence (70-200 f/4L IS), il faudra économiser ;)

Edit, j'ai la gachette trop facile : prends le 55-250 maintenant, il sera toujours temps de voir si tu veux mieux plus tard sur ce range ou si tu vises un 100-400, par exemple.

le L est ton ami !!! plus que le 550!!

Citation:

---

Envoyé par Spina

Pourquoi passer du 400D au 550D?

---

-La monté en ISO est assez énorme du 400D au 550D
-La mise au point a été repensé (apparement)
-L'augmentation du nombre de pixel (10Mpix > 18Mpix , pourquoi pas...)
-La vidéo en FullHD (je cherche toujours le meilleur rapport Qualité/Prix/Polyvalence, même si certains trouve ça gadget, ça peut m'être utile étant dans le graphisme papier/web/vidéo)

Citation:

---

Envoyé par Spina

Je serais toi, je conserverais mon 400D jusqu'à ce que tu décides de monter en gamme (XXD ou 7D, voir FF).

---

Ensuite, j'ai vu de gros conflit sur ce forum quand on comparait le 550D et le 50D.
Si c'est juste l'ergonomie et le confort qui justifie son prix (d'après mes nombreuse lecture), je pense que le 550D me conviendrait mieux, pour les différentes raison énoncé ci-dessus. (mais merci de me faire douter !!! =))

Bon au moins, ce qui est claire, c'est que personne ne me reparle de ces :
Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
Canon EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Je vais donc les oublier ^^

Mon père est aux Canaries, je vais voir s'il peut trouver un 70-200mm moins chère, sinon ce sera donc le 55-250mm je pense...

+1 pour garder ton 400d et investir dans un 70-200 L, là la différence tu vas la sentir, beaucoup plus qu'avec un objo bas de gamme sur un 550d, comme dit plus haut si tu veux changer de boitier autant monter d'un cran xxd

Attention, nous parlons tous du 55-250 pas 55-200.

La nuance est de taille ;)

Oui, mon clavier à fourcher désolé, je parlais bien du 55-250 ^^
J'ai ouvert ce topic pour trouver un objectif, et maintenant j'hésite avec quel OBJECTIF et quel BOITIER ... C'est beau !!! :34:

Citation:

---

Envoyé par goctan

-La monté en ISO est assez énorme du 400D au 550D
-La mise au point a été repensé (apparement)
-L'augmentation du nombre de pixel (10Mpix > 18Mpix , pourquoi pas...)
-La vidéo en FullHD (je cherche toujours le meilleur rapport Qualité/Prix/Polyvalence, même si certains trouve ça gadget, ça peut m'être utile étant dans le graphisme papier/web/vidéo)

Ensuite, j'ai vu de gros conflit sur ce forum quand on comparait le 550D et le 50D.
Si c'est juste l'ergonomie et le confort qui justifie son prix (d'après mes nombreuse lecture), je pense que le 550D me conviendrait mieux, pour les différentes raison énoncé ci-dessus. (mais merci de me faire douter !!! =))

---

Clairement, il y a une vraie différence entre le 400D et le 550D, et tu as encore une gamme d'écart entre le 550D et le 50D. Le mieux est d'aller en magasin, de prendre les deux en mains, de regarder dans le viseur (très important, car il y a de vraies différences entre les viseurs de ces trois appareils). La vidéo, c'est toi qui vois...

Note bien qu'en ce moment (jusqu'au 15 juillet), avec la promo Canon, le 50D est quand même potentiellement moins cher que le 550D ;) - bon, avec les soldes qui commencent demain, ça va peut-être changer... Après, es-tu vraiment bloqué par le 400D? Il y a toujours mieux, mais es-tu insatisfait?

Concernant les objectifs, le couple 18-55 IS + 55-250 IS est plutôt réputé. Et à priori, les zooms à range très large sont très pratiques, mais tu ne peux pas t'attendre à la même qualité d'image.

Citation:

---

Envoyé par ylyad

Après, es-tu vraiment bloqué par le 400D? Il y a toujours mieux, mais es-tu insatisfait?

---

Satisfait, Oui je le suis. Mais je suis fana des nouvelles technologies, donc si j'ai en plus de la vidéo d'une qualité assez énorme (qui pourrait m'être utile autant professionnellement que pour le fun), je dis pourquoi pas ?

Pour moi le 400D est très correct, mais avec de bon objectifs, si on veut qu'il soit passe-partout.
Si j'achète le 550D je me dis que je pourrais commencer avec des objectifs moins chère, et vu ça avec une meilleur qualité que le 400D, et pourquoi pas investir après dans un 70-200 ou autre.
Je sais pas si mon point de vue est très justifié pour vous ?

Tu dis qu'il y'a une encore une gamme de différence entre le 50D et le 550D, mais sur quel point ? La seul diférence que j'ai observé, c'est qu'il est plus vieux, qu'il n'a pas la vidéo, mais qu'il est plus confortable... je veux bien mais ça n'est pas un argument pour un jeune a petite main comme moi ^^

Citation:

---

Envoyé par goctan

Oui, mon clavier à fourcher désolé, je parlais bien du 55-250 ^^
J'ai ouvert ce topic pour trouver un objectif, et maintenant j'hésite avec quel OBJECTIF et quel BOITIER ... C'est beau !!! :34:

---

Oui, mais Amxx , qui a semblé te mettre le doute te parle du Sigma 55-200 qui n'a rien, mais absolument rien à voir avec le Canon 55-250is.

Le Sigma 55-200 était du niveau du Canon 55-200 (qui a précédé le 55-250is dans les kits),
c'est à dire pas bien élevé.

Ah ok ! Oui le SIGMA j'ai entendu trop de mauvaise critiques, je ne l'ai pas mis dans ma sélection.

Citation:

---

Envoyé par goctan

Satisfait, Oui je le suis. Mais je suis fana des nouvelles technologies, donc si j'ai en plus de la vidéo d'une qualité assez énorme (qui pourrait m'être utile autant professionnellement que pour le fun), je dis pourquoi pas ?

---

à cette question, il n'y a que toi qui as la réponse :)

Citation:

---

Pour moi le 400D est très correct, mais avec de bon objectifs, si on veut qu'il soit passe-partout.
Si j'achète le 550D je me dis que je pourrais commencer avec des objectifs moins chère, et vu ça avec une meilleur qualité que le 400D, et pourquoi pas investir après dans un 70-200 ou autre.
Je sais pas si mon point de vue est très justifié pour vous ?

---

Non, là, tu fais une grosse erreur. Tu tireras plus du 400D avec de bons objectifs que d'un 550D avec des objectifs moyens. Y a pas photo :clown:
Par contre, ton 18-55 pas IS, il est moyen (certains disent que c'est une grosse daube). Tu gagneras déjà beaucoup à passer au 18-55IS voire à la gamme au-dessus.

Citation:

---

Tu dis qu'il y'a une encore une gamme de différence entre le 50D et le 550D, mais sur quel point ? La seul diférence que j'ai observé, c'est qu'il est plus vieux, qu'il n'a pas la vidéo, mais qu'il est plus confortable... je veux bien mais ça n'est pas un argument pour un jeune a petite main comme moi ^^

---

L'AF est d'un autre niveau, notamment sur les grosses ouvertures. Le viseur est autrement plus grand et plus lumineux (celui des 450D et suivants est déjà bien meilleur que celui de ton 400D, mais le 50D est encore un cran au-dessus). L'ergonomie est meilleure. La construction est meilleure (magnésium contre polycarbonate) - je pense que la solidité du 550D est très bonne, mais clairement, à côté du 50D, il faut un peu cheap. Sur ces points, j'insiste: le lire est une chose, mais s'en rendre compte en vrai, avec l'appareil dans les mains et l'oeil dans le viseur, c'est autre chose.

Après, tu insistes sur ton budget qui est limité, alors que tu as déjà un équipement, donc l'option de ne pas changer d'appareil est aussi à considérer.

Un point quand même sur la vidéo - ce n'est que mon opinion: d'une part, l'AF en video sur les reflex (même sur le 7D ou le 5D) est encore largement perfectible, pour ne pas dire inutilisable. Ce n'est pas forcément un problème, mais nous en sommes aux débuts de cette fonctionalité, et j'ai tendance à penser que des progrès importants sont encore à venir. De plus, la qualité du viseur y est totalement inutile puisqu'on filme en LiveView. Enfin, la résolution (edit: et non pas taille) du capteur n'a pas d'influence (FullHD, c'est moins de 3MP), mais les fichiers générés sont lourds, et nécessitent un gros PC pour être traités...
Perso, j'ai choisi d'attendre: je me dis qu'un jour, le remplaçant du 1000D (ou un hypothétique compact à objectifs EOS :) ) fera la vidéo, et il n'y aura pas besoin de plus :)

Je me permets d'ajouter que la cadence de la rafale du Canon 50D nettement supérieure à celle du 550D (6,3 im/s contre 3,7 im/s)

Merci "ylyad", je crois que c'est plus ou moins ce que j'attendais comme réponse.
Au passage, si tu regarde mon premier post, tu verra que "j'ai rien dis" sur le 18-55mm première génération ... et bien faut que ça sorte : il est infecte : cheap à mourrir, polyvalent, mais qualité photos très limite. Mais il faut bien ça pour débuter.

Je vais donc m'orienter vers l'achat d'un :
Canon - Zoom EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS
+
Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM

Au passage, j'viens de me rendre compte qu'il y a l'USM mais pas l'IS ... je risque pas d'être gèné par des flou sans Stabilisateur ? Autant l'IS sur le 18-55 est assez inutile, autant à 200mm sur le 72-200 je risque d'avoir des problèmes sans trépied, non ?

Et comment faisaient les gens, avant? ;)

A 200mm, il te faut en gros une vitesse supérieur à 1/200-1/300: c'est largement faisable en extérieur.
Et avec un peu d'entrainement, et de pratique, tu peut utiliser des vitesses plus basses sans aucun pbm.

Citation:

---

Envoyé par ylyad

L'ergonomie est meilleure. La construction est meilleure (magnésium contre polycarbonate) - je pense que la solidité du 550D est très bonne, mais clairement, à côté du 50D, il faut un peu cheap. Sur ces points, j'insiste: le lire est une chose, mais s'en rendre compte en vrai, avec l'appareil dans les mains et l'oeil dans le viseur, c'est autre chose.

---

Permet moi de ne pas être d'accord avec toi. l'ergonomie est (à part la deuxième molette) meilleure sur un 550D que sur un 50D. L'écran secondaire sur le dessus est une ineptie héritée de l'argentique et qui n'apporte rien aux boitiers actuels.

Quand tu as passé la quarantaine et que tu vue baisse, mais ne nécessite pas de porter des lunettes tout le temps, tu verras alors que cet écran est illisible pour modifier par exemple la BdB, alors que sur le 550D l'affichage des fonctions se fait sur l'écran arrière autrement plus lisible!

D'ailleurs Canon vient de reprendre ce système hérité du 400D sur le 7D avec une touche dédiée aux menus sur l'écran arrière.

L'écran arrière du 550D est aussi meilleur que celui du 50D, plus grand et plus lisible.

Quand à la solidité, là aussi c'est de la roupie de sansonnet, seuls les EOS 1D et Ds ont des châssis en acier et coque en magnésium, TOUS les autres ont le même châssis en polycarbonate, les XXXD avec une coque également en polycarbonate, les XXD et XD une coque en magnésium thixotropique qui n'est pas plus résistant que le polycarbonate.

Comme quoi rien n'est aussi simple chez Canon! ;)

Citation:

---

Envoyé par goctan

Merci "ylyad", je crois que c'est plus ou moins ce que j'attendais comme réponse.
Au passage, si tu regarde mon premier post, tu verra que "j'ai rien dis" sur le 18-55mm première génération ... et bien faut que ça sorte : il est infecte : cheap à mourrir, polyvalent, mais qualité photos très limite. Mais il faut bien ça pour débuter.

Je vais donc m'orienter vers l'achat d'un :
Canon - Zoom EF-S 18-55 mm f/3,5-5,6 IS
+
Canon EF - Objectif à Zoom 70 / 200 mm f/4.0 L USM

Au passage, j'viens de me rendre compte qu'il y a l'USM mais pas l'IS ... je risque pas d'être gèné par des flou sans Stabilisateur ? Autant l'IS sur le 18-55 est assez inutile, autant à 200mm sur le 72-200 je risque d'avoir des problèmes sans trépied, non ?

---

Pas plus que ca suffit d'avoir une vitesse d'obturation supérieur a la focale ... 1/200ème quoi ...

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Permet moi de ne pas être d'accord avec toi. l'ergonomie est (à part la deuxième molette) meilleure sur un 550D que sur un 50D. L'écran secondaire sur le dessus est une ineptie héritée de l'argentique et qui n'apporte rien aux boitiers actuels.

Quand tu as passé la quarantaine et que tu vue baisse, mais ne nécessite pas de porter des lunettes tout le temps, tu verras alors que cet écran est illisible pour modifier par exemple la BdB, alors que sur le 550D l'affichage des fonctions se fait sur l'écran arrière autrement plus lisible!

D'ailleurs Canon vient de reprendre ce système hérité du 400D sur le 7D avec une touche dédiée aux menus sur l'écran arrière.

L'écran arrière du 550D est aussi meilleur que celui du 50D, plus grand et plus lisible.

Quand à la solidité, là aussi c'est de la roupie de sansonnet, seuls les EOS 1D et Ds ont des châssis en acier et coque en magnésium, TOUS les autres ont le même châssis en polycarbonate, les XXXD avec une coque également en polycarbonate, les XXD et XD une coque en magnésium thixotropique qui n'est pas plus résistant que le polycarbonate.

Comme quoi rien n'est aussi simple chez Canon! ;)

---

Concernant la solidité, j'ai dit que c'était plus une impression qu'autre chose. Le 550D est beaucoup plus léger que le 50D. On apprécie, ou pas. Je pense surtout que les deux sont globalement solides (hors baroudeur).

Concernant l'ergonomie, je dirai: chacun ses goûts. Moi, j'aime bien le petit écran avec les informations essentielles, qui consomme beaucoup moins que le LCD arrière, et les boutons en accès direct que je peux manipuler sans quitter le viseur. Ceci dit, le menu de réglage rapide existe AUSSI sur le 50D ;)

Le LCD: déjà, ils ont la même taille (3 pouces). Le 550D a 1 040 000 points, le 50D 920 000 soit 10% de moins. Mais attention: dans les deux cas, ça veut dire que Canon colle sur un écran de 3 pouces à peu près autant de pixels que sur un 19" de PC :surprise: Donc je doute que la différence de lisibilité soit flagrante :)

Et je persiste: le viseur est un cran au-dessus, et ce n'est pas négligeable, ça vaut largement la vidéo à mon avis personnel.

Je précise au cas où: le 550D est un très bon appareil. Mais il est en début de carrière, alors que le 50D est en fin de carrière, et même moins cher que le 550D en ce moment. Ca peut constituer une bonne opportunité.

Histoire de mettre un peu de piment dans tes interrogations, le kit 500D avec le 18-55mm is est a moins de 510 € sur le site de la F__C.

Ce qui pourrai te permettre de changer de boitier et de prendre ce bijou qu'est le 70-200mm f4 L.

Bon remue méninge a toi.

J'allucine mais personne ne donne d'avis sur le 18-135!
C'est quoi ce délire? Si c'est pas un L, c'est mauvais ou quoi? J'ai lu d'excellentes reviews sur le 18-135 et vu de superbes photos aussi faite avec cet objo. tu peux te le procurer d'occase tout neuf pour un excellent prix. Je le sais car j'ai vendu le mien du kit 7D. J'avais la possibilité d'acheter des L donc je l'ai fait, mais je comprend que tout le monde n'a pas les moyens de dépenser autant. En plus, je suis un geek et je l'assume ouvertement.