Version imprimable
Salut,
Pouvez vous m'expliquer quelque chose:
En effet, on prend des beaux objectifs qui pique bien. Lorsque l'on monte en iso, la qualité du piqué est degradé. Mais est-ce qu'un objectif moyen a 1600 / 3200 iso n'aura pas le meme piqué qu'un super objo?
:beta:
Si vous avez des pistes de reflexion la dessus.
Merci
Rabbit
A 3600 iso ça doit etre chaud de differencier un bas de gamme sigma d'un haut de gamme L...
En effet je pense aussi que lorseque l'on arrive au "limites" du boitier en therme de bruit la qualité de l'objectif qui est monté dessus devient presque secondaire pour le rendu final de l'image ;)
La montée en iso détériore le piqué pour une raison "technologique", de salade électronique au niveau du capteur, on va dire (je ne suis pas technicien :o).
Si tu utilises un mauvais objectif par là-dessus, tu ajoutes une cause de beurk supplémentaire, qui va se cumuler avec la 1ère.
AMHA bien sûr ! Mais je suis preneur aussi, si j'ai faux. ;)
je viens de regarder et y'a pas photo...
quelle que soit la montée en iso un objectif pourri fera des photos pourries et un bel objo fera de belles photos :p
je vais essayer de poster des exemples.
Yes je suis preneur. Parce que en chasse photo sauf erreur de ma part on monte facile dans les isos... Et le cout d'un bon d'un moyen est différent à ce stade :)
ce sont des images prises avec Deux objectifs 28mm à F/2.8 et à 6400 isos.
Ce sont des crops (50% de l'image environ) et tres faible réduction de bruit (3)
Je vous ai mis des images vraiment dégueu pour bien voir la difference :)
Objectif MAKINON M42 28mm F/2.8, qualité moyenne... (mais bien pour le montage inversé pour la macro lol)
http://img25.imageshack.us/img25/1659/28mmpourri.jpg
Objectif SIGMA 28mm F/1.8, qualité optique tres sympatoche :) je l'ai mis à F/2.8 comme l'autre.
http://img139.imageshack.us/img139/1751/sigma28mm.jpg
On dirais que ça moutonne plus sur le Makinon!!
la y'a aucun post traitement, en réglant bien l'image le fossé va se creuser...
Faut ajouter que le 500d n'est peut-etre pas ce qui se fait de mieux coté montée d'isos.
Je rajoute que le sigma n'est pas un tueur coté piqué et que le Makinon n'est pas si ridicule lol
edit: oups j'étais à 6400 et non 1600 isos lol
mm Merci d'avoir mis des photos et en fait c'est cool que je ne sois pas le seul a me poser cette question.
Je pense que y a un probleme de mesure de lumiere tu as bien mis en mode M avec la meme vitesse pour les deux?
Reduction de bruit en standard voir poussé serait mieux parce que la j'exploiterai pas ce genre de photos :p, donc pas vraiment d'interet.
je t'avoue que j'ai pas pensé à me mettre en M, j'étais en AV. Mais y'a que quelques secondes de difference entre les deux photos et la lumiere est restée le même. Mais même en M le rendu est tres different entre ses deux objectifs.
Sinon... bin... je pensais décrocher l'éoscope avec ça moi :(
Z'aimez pas les bourriquets? lol
Citation:
Envoyé par bourriquet83
L'eoscope? pour moi, c'est dans la poche :goodluck: lol
techniquement, j'ai l'impression d'un front focus sur les deux images.
Et tu as visé à diaph réel?
Je dit surement une connerie mais pourquoi dans tes exifs tu a une focal de 50mm et une ouverture de 1,4 avec le MAKINON tu devrais pas avoir ces info dans les exifs vu que ces un M42. Ensuite l'expo est totalement différente donc on ne peut pas faire de comparaison.Citation:
Envoyé par bourriquet83
nan c'est la bague d'adaptation avec puce "AF CONFIRM" qui est réglée automatiquement sur 50mm :)
tres utile pour la map avec un objectif manuel :)