Version imprimable
:beta:Qui peux me donner un avis objectif sur le sigma 17 70 f 2,8 4 os hsm.La fiche technique est allechante mais ca fait pas tout...... Et apparemment,les avis de test different de tres bon dans le monde de la photo.com a plus mitige chez reponse photo.j attends vos post........https://www.eos-numerique.com/forum/...cons/icon7.gif
Hello
J'ai l'ancienne version (sans stabilisation) et j'en suis satisfait. Sans avoir un piqué irréprochable, il rempli parfaitement son role, c-à-d un objectif léger et polyvalent, avec une plage focale intéressante.
bonjour
idem, avec l'ancienne version, polyvalent,léger d'un piqué globalement ok
J'ai le mien depuis peu. Occasion d'un ami.
J'en suis satisfait, remplace, euh surpasse le 18-55 du kit 450D, et contrairement à d'autres pas de soucis de mise au point sur le 450D.
J'échangerais volontiers mon modèle contre un 18-55 IS .......... Ca fait un peu plus de 2 ans qu'il prend la poussière. Bon il a peut être un souci car je le trouve pire que le 17-85.
Je pensais que le sigma 17-70 mm f/2,8-4 HSM OS était un objectif récent... et tu parles de 2 ans ???Citation:
Envoyé par kton
Il parle du f/2,8-4,5
En effet, je parle de l'ancetre puisque tutus l'a cité et qu'il le positionne au dessus du 18-55 IS ....
J'ai compris.. Puisque tu compares ton sigma avec le canon 17-85 mm (pas si mauvais que cela d'ailleurs, mais je ne l'ai pas beaucoup utilisé), je me demande ce que vaut ce dernier par rapport au sigma 17-70 mm f/2.8-4 HSM OS qui semble être de bonne qualité.Citation:
Envoyé par kton
Bonne fin de week-end.
Je me suis débarrassé du 17-85 il y a un bout de temps aussi. Ses qualités :
Range excellent, IS tres performant et qualité de construction
Ses défauts
Déformations à 17 mm et nécessite de pousser fort la netteté en post traitement pour un tarif à l'époque hors de propos. Actuellement, on le trouve aux alentours de 230 euros d'occasion ce qui fait de lui un transstandard correct. Je pense qu'optiquement il ne soutien pas la comparaison avec le dernier SIGMA en revanche quand je compare les photos du 17-85 au 17-70 premiere géneration le CANON est largement au dessus. Je suppose donc que mon exemplaire n'est pas au top.
Merci pour cette réponse "kton".Citation:
Envoyé par kton
Moi , j'ai gardé le 17-85 mm car je l'ai acheté en kit avec mon 40D qui est encore sous garantie.
Hélas, il fait un peu doublon, et je ne l'ai quasiment pas utilisé....
Je crois que je vais le présenter à mon vendeur, pour une reprise lors d'un prochain achat... car le canon 55-250 IS (+/- 200 € en Belgique actuellement) me tente assez fortement, et, d'après mes lectures, est de très bonne qualité.
Bonne fin de week-end.
merci pour toutes vos reponses,visiblement pas grand monde a utilise la derniere version mais si l ancienne etait pas mauvaise,on peu esperer un mieux...........
Comme toi j'ai lorgné cet objectif, avant de me raviser.
Apparemment pas mal d'utilisateurs ont eu des problèmes de front back focus. Donc moi j'évite l'aventure Sigma. Et je pense que je vais me rabattre sur un 15-85 IS canon USM
https://www.eos-numerique.com/forums...os-hsm-138842/
Chose etrange que j'ai remarque dernierement, j'ai preté mon 50 mm 1.4 sigma a un ami et sur son 450d tout etait flou, chose etrange vu qu'il fonctionne parfaitement sur mon appareil, que ce soit avt ou apres le pret. Ensuite un test a ete fait avec mon 120-400, et les resultat sont identiques au 50mm. Chose etrange c'est que son objo canon fonctionne aussi bien sur le 500 que sur le 450 ... pareil avec mon tamron .... En tout cas content de mes deux sigma, dont le 120-400 a traversé sans encombres les rappels en masse .....