session récente, lumière naturelle.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 50mm | 1/500s | f/3.2 | ISO 1000
Version imprimable
session récente, lumière naturelle.
- EXIF: Canon ( EOS-1Ds Mark III) | 50mm | 1/500s | f/3.2 | ISO 1000
J'ai personnellement des difficultés à lire la photo. OK pour le bébé mais sur la partie gauche je ne comprend pas ce qu'il s'y passe.. un tuyau avec une grande bande marron, un truc devant (???).
C'est dommage car le rendu à l'air top...
Sylvain
bonjour Magic,
j'ai également un petit problème avec ton image (mon écran..????..)
- une MAP à faire pâlir de jalousie..
- un traitement HK de haut vol....
- un bébé mignon tout plein...
- mais le coup du carton par où sort le bébé...pas terrible AMHA....surtout dans ton image...
je dirais même qu'il est plutôt "perturbant"....mais, ce n'est que mon avis..
cdt
claude
+1Citation:
Envoyé par grincheux21
Image de grande qualité! mais avec quelques soucis de lecture pour ma part
C'est du HK extrême ! :)
Pareil que les autres : j'ai mis quelques secondes à comprendre que le bébé semble sortir d'une superbe boîte à cadeau (à chapeau ?).
Nota : Sur écran pas calibré du tout de mon portable professionnel tout pourri je précise.
Ne connaissant rien au high key je ne sais pas s'il est possible de réduire un peu l'effet pour redonner un peu de texture/volume à la boîte et à son couvercle qui se confondent et rendent un peu difficile leur identification.
Mais c'est vraiment bluffant. On imagine que les parents seront heureux ! Avec des yeux bleus glacier comme ça je doute du contraire :)
tiens c'est marrant... vous êtes les premiers à me dire ça pour la boite...
wphantom: tu vois pas le couvercle?? non c'est pas un bout de pipe de chez BP..
des problèmes de lecture? alors là je comprends même pas.. comment on peux avoir un pb de lecture? une boite avec un bb dedans... il joue, il sort..
alors comme c'est une boite de fringues de bb un peu trendy, il est vrai que les filles qui voit la photo reconnaissent tout de suite une boite.
J'en conclue que c'est une de photo pour filles (en fait, c'est vrai que c'est fait pour les mamans..)
bon, y-at-il une maman ds la salle ??? :-)
Pour moi le pb de lecture c'est justement que le couvercle n'est pas visible. Sur mon portable non calibré (un macbook pro) je peux comprendre, mais je suis allé voir sur l'écran d'un collègue qui lui est calibré et je n'arrive pas à comprendre que c'est un couvercle (là j'arrive à voir un peu de l'ombre du bord arrière mais pas assez pour comprendre).
Suite à ton dernier message je viens de l'ouvrir dans PS et descendre l'expo un poil et là effectivement c'est tout de suite plus "clair" !! C'est alors très lisible.
Une correction de -0.1 à -0.15 IL et l'image prend tout son sens. (je peux aussi l'avoir en jouant sur le gamma).
Pour moi c'est un peu trop limite la nuance de blanc pour être compréhensible/visible par tous...
Sylvain
C'est marrant parce que je suis pas vraiment "fille" et la photo me touche par la technique et le travail mis en œuvre.
Pour faire le pont avec une autre discution, je trouve que c'est vraiment une photo qui justifie ton statut, c'est original, recherché et parfaitement maitrisé...
Une autre!
Très jolie photo
Je ne comprend pas les remarques quand a la difficulté de lecture !
C'est un carton, genre carton a chapeau (est ce que ça existe encore ?)
Le couvercle placé devant est extrêmement visible !
Il n'y a pas que les écrans qu'il faut calibrer, une visite chez l'ophtalmo s'impose
Déjà que je suis pas fan du HK ...
à part une bande marron, une tete et des yeux... comment dire "bionique" qui me donnent l'impression d'une tête robotisée dans un labo aséptisé (tout blanc comme les salles blanches) qui est en train de mettre au point un nouveau androide ... mouais, mais comme dit je suis pas fan du HK déjà au départ, question de sensibilité aux fortes lumières ... et ici c'est une impression "stérile" (labo/hopital/robotisation) qui me reste et non un joyeux bébé qui s'amuse ...
Mais bravo pour le traitement.
Il est vrai que le couvercle ne se voit pas immédiatement, et que l'on ne distingue pas la boite en première lecture.
Mais en y regardant bien, tout s'éclaire, et la lecture de la tof devient évidente.
Une question pour "agacer" l'auteur : que veut dire "trendy" ?????
Jean
Il m'a fallu une seconde aussi, mais je n'attends pas d'une photo que ça me saute aux yeux, donc... j'aime.
Daniel :)
Une seconde pour comprendre ? : oui, mais comme Ardeas, j'aime la photo.
Selon les écrans elle est plus ou moins lisible c'est vrai.
Ma seule remarque serait : est ce qu'en prenant un poil plus de biais (face)cela n'aurait pas eu un meilleur rendu ? Ici la boite est peut être un peut trop perpendiculaire. D'où peut être trop de présence de cette bande de couleur qui perturbe tant d'autres foromeurs.
En tous cas, beau boulot.
Frédéric
Techniquement magnifique et une gestion de la lumière de haute voltige, mais socialement je suis stupéfais.
Je ne peux m'empêcher de repenser a un portrait que j'ai vu aujourd'hui sur le site de "The Big Picture" avec un enfant orphelin dans un carton, photo prise à Bunia,Congo en Fevrier 2009 par Finbarr O'Reilly.
http://cache.boston.com/universal/si...5_18090805.jpg
Superbe pour moi sauf les yeux... là c'est vraiement trop, ils font en effet absolument pas naturels. A part ça, on sent la maîtrise. Bravo.
Pareil : pas de problème de lecture ;)
Par contre un HK poussé fort non ?
Moi j'aime malgré effectivement une confusion au début à gauche...
Pareil que les autres:
- problème de lecture de la boîte
- yeux trop accentués/renforcés
- bande marron qui tranche trop par rapport au HK
Et pourtant c'est une belle photo !
Rentré chez moi je reviens sur cette photo et même impression que sur mon PC de boulot : le couvercle se détache à peine du linge blanc. La cordelette violette permet de le distinguer.
Et puis, fatigué, je me laisse choir dans mon fauteuil et là avec un angle différent la photo change complètement et chaque élément se détache parfaitement !! Les différentes valeurs de blanc entre le mur, la boîte, le linge, le couvercle sont clairement visibles.
Je pense que la perception doit beaucoup dépendre des réglages d'écrans (et dans mon cas un écran non calibré sûrement trop lumineux).
La photo est de toute façon superbe. Encore bravo.
Moi je trouve cette photo très belle aussi une fois que j'ai pu la voir correctement. A mon avis le contraste est limite sur la gauche et semble dépendre très fortement de la calibration et éventuellement de la santé de nos yeux (pourtant sur des test psychophysique de discriminations de contraste je suis plutôt pas mauvais).
Du coup j'ai prolongé l'expérience.... vue sur 4 écran don un seul correctement calibré (ok je n'ai pas vérifié par moi même mais c'est un écran qui sers justement pour des expériences sur la perception visuelle)... Sur ce seul écran j'avais un peu de détail du couvercle et maintenant que je sais ce qu'il y a sur l'image, je le vois. Mais clairement je n'aurais pu le deviner.... Sur tous les autres écran impossible... Manifestement je ne suis pas le seul...
Bilan c'est limite... ou alors tu ne cible qu'un public de haute volée qui aura la chance de pouvori en profiter. Avec un poil moins d'exposition tout devient limpide et, la photo est superbe, j'adore la scène etc... (je suis plutôt amateur de hi-key bien réalisé). Mais clairement à mon avis c'est trop limite... Je n'ai pas eu une hésitation d'une seconde.... Clairement si tu ne m'avais pas demandé si je voyais le couvercle je n'aurais aps soupçonné qu'il puisse y en avoir un ... je voyais juste un "truc devant" (indéterminé)....
Sylvain
Vraiment très curieux ce problème de perception de l'image !
J'ai un imac non calibré et pourtant, au premier coup d'oeil j'ai identifié toute la scène.
Si je pousse la luminosité au maximum, c'est violent, mais ça ne change rien du tout au pouvoir séparateur de l'image. Je vois également les "vagues" que fait le drap au premier plan
Cette jolie photo va t 'elle servir de test pour calibrer un écran, ou pour en acheter un nouveau ?
Il y a un poste en ce moment: "quel écran pour les photos"
Pratique, la photo sur une clé USB, et en route chez le vendeur d'écran !
Je serais également curieux de voir le résultat sur un tirage papier, ça pourrait servir également au test d'une imprimante.
Je rejoins les autres sur la lecture de l'image. J'ai bien compris dès le premier coup d'oeil le bébé qui s'amuse, mais je n'ai pas compris immédiatement à quoi appartenait la bande marron, et n'ai pas remarqué le couvercle. C'est en lisant les commentaires des uns et des autres et en revenant plusieurs fois sur la photo que j'ai compris.
Alors oui, une fois que l'on voit tous les détails, la photo est très plaisante, mais dur à lire au début.
Les yeux par contre sont vraiment colorés par rapport au reste :/
La photo me plait énormément, maintenant que j'ai tout compris :)
