Acquisition d'un Sigma 12-24

Bonjour à toutes et à tous,

Tout d'abord merci à ce site pour les précieux conseils que je glane au fil du temps

Je viens d'acquérir un sigma 12-24 pour Canon 5D. Jusqu'à présent j'avais uniquement un canon 24-70 L en 2.8.

Premières impressions: finition irréprochable, livré avec une super house (qui contient très bien le 24-70 - cool) et le 12mm sur un FF,c'est tout de même de la tuerie ;o) (La première fois que l'on met son oeil dans le viseur ça surprend quand même !)

Dans les différentes discussions des forums, j'ai cru comprendre que certaines séries de cet objectif étaient moins bonnes que d'autres.

Comme jusqu'à présent j'étais habitué à la qualité irréprochable de mon 24-70, j'ai du mal à savoir si la copie de mon 12-24 est bonne

Voici une photo prise en f/22, 1/8s, 200 iso sur pied :
Sigma 12-24 f22.jpg

Et le même photo en f/11, 1/30s, 200 iso :
Sigma 12-24 f11.jpg

Je vois un peu de flou sur les bords. Est ce normal pour ce type d'objectif ? Pour la qualité Sigma ?

Merci à vous de votre aide sur le sujet.

Bernard
-Pour ceux que ça intéresser j'ai pris la même photo sur tous les diaphragmes de 4.5 à 22
-Premier essai pour mon site de photos : http://imagilife.net

C'est pas vraiment du flou, mais plus du piqué foireux et de la déformation liée à l'angle de champ surréaliste.
Tu auras le même souci avec toutes les focales aussi extrêmes (moins notable sur le 14L, c'est sur)


++

Citation:

---

Envoyé par imalipusram

C'est pas vraiment du flou, mais plus du piqué foireux et de la déformation liée à l'angle de champ surréaliste.
Tu auras le même souci avec toutes les focales aussi extrêmes (moins notable sur le 14L, c'est sur)


++

---

OK merci. Mais c'est vrai que le 14L n'est pas au même prix. ...

Donc à ton avis pas de défaut notoire sur mon objectif ?

Même chose sur le mien.

Les bords sont pas fabuleux, comme sur tous les UGA (d'autant plus visible en FF).

OK merci et à part les bords, vous ne voyez rien de gênant ?

Désolé d'insister mais j'aimerais savoir si je dois le rendre avant de partir en vacances

Bonjour,

Peux-tu préciser la réfèrence exacte de l'objo, je serai peut être intéressé dans le futur.

sinon je comprends ton inquiétude.

merci

Bonsoir,

Sur mon 5D, je ne l'utilise qu'à f/8-f/11 pour réduire cette perte de piqué.

Et honnêtement, je fais assez peu attention à l'extrême bord, je viens de contrôler 2-3 vues à 12mm, il y a du flou seulement dans les coins, mais franchement rien de gênant...

je posséde un 12.24 SIGMA que j'utilise sur 5DMKII, déformation et vignetage dans les angles mais bords plus nets que le tien sans conteste, par contre le vignetage ne disparaît complètement qu'à partire de f 8,0 sur le mien ....

PhotoBg, Je pense qu'il serait plus judicieux de réaliser une photo d'un paysage à 12mm ou "tout" se trouve dans une zone de netteté, dans ton cas, je ne suis pas sur que le début du tronc soit dans la zone de netteté vu que la MEP a été faite sur le haut de l'arbre donc cela devient dur de savoir si le piqué est anormal ou non. Un autre essai ?

Citation:

---

Envoyé par latontouta

PhotoBg, Je pense qu'il serait plus judicieux de réaliser une photo d'un paysage à 12mm ou "tout" se trouve dans une zone de netteté, dans ton cas, je ne suis pas sur que le début du tronc soit dans la zone de netteté vu que la MEP a été faite sur le haut de l'arbre donc cela devient dur de savoir si le piqué est anormal ou non. Un autre essai ?

---

OK je vais essayer . L'objectif était collé au tronc ça explique sans doute la problématique

Donc voici les nouveaux tests

F22 en 12 mm


et puis un autre test comparé à mon canon 24-70

Sigma f22 24 mm



Canon F22 24 mm

merci encore de votre aide

Bonjour,

Pour être sûr que tout se trouve dans la zone de netteté, il faudrait un élément plat, type façade de mur en briques par exemple.

Bonjour,

Quel est l'intérêt de fermer à f/22 avec une telle focale ?
Sans compter que'avec une ouverture aussi petite, la qualité est en baisse.
Rare sont les optiques qui restent performante à de telles ouvertures (à ma connaissance, ce sotn essentiellement les optiques macro qui sont optimisées pour ces ouvertures)

Je rejoins donc LeRenardPolaire quand il conseille d'en rester à des ouvertures entre f/8 et f/11... c'est bien suffisant avec une focale de 12mm pour avoir une profondeur de champ déjà très importante et puis aussi parce que c'est généralement dans ces ouvertures que la plupart des optiques sont les meilleures.

Effectivement, la photo est floue sur les bords, et je trouve que c'est quand même très flou.
Je ne parle pas du problème de distorsion bien connu des ultra-grand-angles.
Je possède pour ma part un 10-22 Canon sur un 550d.

Le problème ne viendrait pas du fait que tu as un capteur "full frames" ? ça accenturait le phénomène moins visible avec un aps-c...

Peut-être... A moins que je dise une grosse c........

Alors voici de nouveaux tests avec un mur en brique comme suggéré par RenardPolaire

en 12 mm :
f/22
f/11
en 15 mm :
f/22
f/11

en 24 mm
f/22
f/11

Qu'en pensez vous ?
Merci encore de votre aide

J'ai le 12-24 sur 5DmkII, et j'ai le sentiment d'une meilleure definition, par rapport aux photos de l'arbre, mais pas par rapport aux photos du mur de brique....


Difficile de te répondre, c'est pas flagrant...

ah que c'est dur ... Quand on est habitué à la qualité Canon...

Quelqu'un a un autre avis ?

Bon j'ai eu ******* je peux le rendre(Boutique très professionnelle)

Je vais faire quelques tests sur la défense aujourd'hui ...

Mais ça me fend le coeur

Citation:

---

Envoyé par photobg

Alors voici de nouveaux tests avec un mur en brique comme suggéré par RenardPolaire

en 12 mm :
f/22
f/11
en 15 mm :
f/22
f/11

en 24 mm
f/22
f/11

Qu'en pensez vous ?
Merci encore de votre aide

---

Bonjour,

J'en pense que je ne peux rien dire : tu n'as pas pris le mur "à plat".

On voit bien par rapport aux briques que tu pointes le nez un peu vers le haut.

Impossible donc de savoir si la zone floue est due, par exemple, à un front focus ou à un défaut.

A priori la netteté se fait bien au centre...

NB : S'il est impossible de prendre le mur en entier (vu que ça cadre large), essaie prendre la photo appareil à l'envers... ;)

Bon après quelques sur la défense...

Je crois que mon ooeil s'habitue à ce que ce ne soit un canon L ...

Voici deux nouveaux exemples en f11 , c'est tout de même un objectif incroyable.
IMG_1460.jpg

IMG_1518.jpg

Merci le renard polaire, je vais essayer selon tes indications. Merci

Rahhhh tu donnes envie avec tes photos en plus tu as choisis un endroit au top pour tes essais

Citation:

---

Envoyé par photobg

Bon après quelques sur la défense...

Je crois que mon ooeil s'habitue à ce que ce ne soit un canon L ...

Voici deux nouveaux exemples en f11 , c'est tout de même un objectif incroyable.
IMG_1460.jpg

IMG_1518.jpg

Merci le renard polaire, je vais essayer selon tes indications. Merci

---

Bonjour,

Ces photos sont tout à fait correctes à mon sens

On voit un peu de mou dans les coins mais franchement, rien de rédhibitoire.

Fais tu des retouches (netteté, contraste) ou est-ce du brut de capteur ?

Merci Omer !!

Non aucune retouche .. brut de capteur !!!

Désolé je n'avais pas vu qu'il y avait des réponses sur la deuxième page !

Je réponds tardivement.

J'ai donc gardé l'objectif, il faut accepter à qu'à moins de 700 euros ce ne soit pas la qualité d'un canonL.