55-250 is Vs 70-300 is usm

Bonsoir,

Je possède un 500D avec un 18-55 et je voudrais acheter un 2eme objectif mais comme beaucoup, j'hésite! :confused:

J'hésite entre le 55-250 is et le canon 70-300 is usm...

J'aimerai faire pas mal de photos en extérieur notamment du sport mécanique.
Mon budget me conseillerai plutôt le 55-250 mais je me demande si l'absence de l'usm n'est pas un inconvénient pour la prise de photos de motos par exemple. Est ce que le 70-300 n'irai pas mieux grace à son usm?

Le prix n'est pas tout à fait le même mais je me dis que si je dois acheter un objectif autant prendre celui qui me convient le mieux dès le début! (en restant dans le raisonnable;))

iL y à aussi un tout nouveau Tamron 70-300 USD (ultrasonic)
https://www.eos-numerique.com/forums...vc-usd-140226/
Reste à voir ce qu'il donne en therme de qualitée mais cela peut eventuellement être une bonne alternative

Merci pour le lien juju.

Apparemment le tamron n'est pas encore sorti ( à moins que je me trompe) . Et à quel prix vont ils le commercialiser:confused:

Cette question à déjà été posée maintes fois, j'y ai d'ailleurs répondu. Je te propose de faire une recherche =)

Citation:

---

Envoyé par Tom-Mosack

Cette question à déjà été posée maintes fois, j'y ai d'ailleurs répondu. Je te propose de faire une recherche =)

---

Merci pour ta participation Tom!
Mais si je pose la question c'est que je n'ai pas trouvé ce qui m'intéresse ;) (notamment sur l'utilité de l'usm ou non par rapport à son prix, pour les sports mécaniques)

Je crois qu'il y a un peu de la réponse dans la question. Pour des actions rapides, l'USM est préférable. Après, il n'est pas indispensable, le 55-250 se débrouille bien quand il y a assez de lumière, même si en cas de mouvements rapides vers toi, il risque d'être à la ramasse. Après, je n'ai pas testé le 70-300 en conditions de ce type, mais il est sûrement plus adapté.

Ok, merci pour ta réponse.
En fait, c'était pour savoir si quelqu'un avait essayé les 2 dans des conditions similaires ;)

J'ai essayé les deux.
pour moi le 55-250 est un meilleur choix :

• moins cher
• IS plus performant que le 70-300
• Af moins bon que le 70-300 mais pas mauvais .
• le 70-300 est vraiment moyen à 300.

A+

Un aperçu du piquet du 55-250:

https://www.eos-numerique.com/forums...post1970532163

J'opterais aussi pour le 55-250, meilleur (à mon avis) et la différence entre 250 et 300 ne doit pas être très pénalisante.

Bonne continuation.

Guillom

Citation:

---

En fait, c'était pour savoir si quelqu'un avait essayé les 2 dans des conditions similaires

---

J'ai testé les deux, mais pas dans les mêmes conditions malheureusement. Mais bon, le 55-250 devrait te suffire largement. Si tu veux, tu peux faire un petit tour dans la catégorie sport de ce forum, quelqu'un à posté des photos de supermotards sur circuit hier il me semble. Elles sont faites avec un 55-250 =)

Citation:

---

Envoyé par benoit31

J'ai essayé les deux.
pour moi le 55-250 est un meilleur choix :

• moins cher
• IS plus performant que le 70-300
• Af moins bon que le 70-300 mais pas mauvais .
• le 70-300 est vraiment moyen à 300.

A+

---

idem, puis tu pourras toujours changer aprés ^^

Merci pour vos réponses.
Je vais commander le 55-250 qui a l'air d'avoir un très bon rapport qualité/prix!

Bon choix! Si tu peux le tester avant, essaie de le faire. Par exemple, tu peux aller embêter un vendeur à la fn@c. Les prix sont mauvais, mais on peut tester tout le matériel...

En fait, en ce moment, je n'ai absolument pas le temps d'aller faire les magasins (et quand j'ai le temps, je ne le fais pas car ça me gave...)
Je l'ai commandé neuf sur am@zone avec son pare soleil pour environ 250 roros.