Portraits de macaques

Pour ma seconde sortie dans un parc, rencontre avec cent cinquante macaques répartis en deux groupes sur une vaste pinède.

Une seule espèce mais cette fois heureusement, pas de grillage :D
Par contre, cadre ombragé avec de fortes variations de tons clairs et foncés...

J'ai suivi vos conseils et suis revenue au mode AV, histoire de tenter de mieux gérer l'exposition.



http://norwegianforest.free.fr/image...o/macaque7.jpg


Boitier : Canon 50d
Objectif : 70-200 f2.8 L USM
Programme d'expo : AV
Ouverture : f2.8
Vitesse : 1/320 s
ISO : 100
Focale : 185 mm





http://norwegianforest.free.fr/image...o/macaque1.jpg


Boitier : Canon 50d
Objectif : 70-200 f2.8 L USM
Programme d'expo : AV
Ouverture : f2.8
Vitesse : 1/200 s
ISO : 100
Focale : 200 mm





http://norwegianforest.free.fr/image...o/macaque6.jpg


Boitier : Canon 50d
Objectif : 70-200 f2.8 L USM
Programme d'expo : AV
Ouverture : f2.8
Vitesse : 1/250 s
ISO : 100
Focale : 200 mm



Difficile de capter leur regard, ils ne croisent vos yeux que très furtivement ! D'après les explications des soigneurs, l'attitude contraire est assimilée à une agression.

Quelques uns malgré tout m'ont octroyé cette faveur, et j'en suis ravie ;)


Merci pour vos avis et critiques toujours indispensables aux progrès !

Merci Chris :-)

Mes impressions ? Gain de temps puisque je ne me soucie pas de régler la vitesse, et globalement sans doute une meilleure exposition.
C'est vrai que j'ai pris un risque en ouvrant autant, mais j'ai tant envie de bénéficier du bokeh de cet optique... :rolleyes:

Par contre, il faudrait vraiment que je puisse shooter le matin, ce soleil encore trop haut dans les arbres, une plaie, d'autant que "mes" petits macaques ont un front proéminent qui fomente une ombre sur leurs yeux !

Un peu de déchet à 200 mm en terme de netteté ! Des animaux vifs, un AF one shot, un objo lourd (mais je l'adore !)...

Oki avec toi en ce qui concerne la MAP de la 3, elle semble bien sur le nez ! Je l'avais remarqué, mais pour une fois qu'il me regardait avec un air entendu :)

Pour le post traitement, il a été fait sur Camera Raw, mais pas la dernière version.


Très plaisantes tes critiques, je me sens bientôt ton élève, si tu le permets :D

super cette serie
j aimerai tant avoir cette objectif dans mes rangs..
preference pour la deux

Citation:

---

Envoyé par Chris D

Peut-êtres fonctionnes-tu déjà ainsi :
Je te conseille de mettre ton boîtier en AI servo (sur le 50D), et de presser en continu ta petite touche AF-on pendant que tu déclenches...
Avantage : suivi et ajustement permanents de la mise au point sous le collimateur choisi. Si l'animal bouge, l'appareil fait sa mesure en continu et te permet ainsi de minimiser les risques d'erreurs liés aux mouvements entre toi et le sujet.

---

Je trouve que l'inconvénient de ce type de réglage c'est que tu dois "choisir" ton collimateur pour se servir au mieux de l'AI servo pour mieux capter le sujet en mouvement.
Mais s'il est en mouvement justement, il est parfois difficile de garder sa prise par rapport au capteur choisi (je ne sais pas si je suis très claire...) par exemple si l'animal change de posture et qu'on préfère un nouveau cadrage et donc un autre collimateur.
Après l'AI servo est peut être plus performant sur d'autres appareils que le mien (400d) que j'ai toujours trouvé défaillant sur le rendu netteté justement.

Je vais dériver un peu aussi mais si tu parles de choisir un collimateur précis, en étant à une longue focale, la MAP est-elle vraiment nette dans la mesure où ce sont les collimateurs centraux (l'unique central dans le cas du 400d) qui sont les plus précis ?

Citation:

---

Envoyé par Chris D

Toi qui aimes les chats domestiques, j'ai fait un petit fil intitulé "kiwi" :)

---

Je l'ai vu !
J'y ai d'ailleurs apporté ma contribution... Tu as dû louper mon post, les messages défilent souvent vite ici...

Je vais davantage utiliser l'AF "AI Servo" pour les sujets en éventuel mouvement.


(P.S) Pour ma part, ta manière d'exposer tes critiques n'est pas mal perçue. Il faut croire que ton traitement est efficace ;-)

Citation:

---

Envoyé par Chris D

Erika, j'ai mal compris : tu as un 50D et Yosh a un 400D ?

---

Oui, c'est bien cela...

Tu as bien compris Chris, j'ai un 400d et Erika un 50d.
Effectivement je n'ai pas de pied pour le moment, et le 400d n'est pas le boitier "prévu" pour monter un 70-200 dessus donc la prise en main n'est pas toujours aisée pour cet assemblage :)

J'avoue toujours faire une MAP sur le collimateur centrale et recadrer ensuite en re-bougeant.
Pour ce qui est de la légende de la précision des collimateurs externes du 400D, je ne sais pas vraiment, mais c'est que j'ai pu lire dans les livres dédiés à ce boitier.
Un petit montage chez moi me permettra de vérifier cela comme tu le conseilles ^^

Merci de ta réponse en tout cas ;)

La suite de mes macaques en lien pour ceux à qui cela dit :)



http://norwegianforest.free.fr/image...o/macaque9.jpg

http://norwegianforest.free.fr/image...o/macaque8.jpg

http://norwegianforest.free.fr/image.../macaque10.jpg

http://norwegianforest.free.fr/image.../macaque11.jpg

(Ajout de netteté sur la dernière, MAP incertaine...)

Merci pour tes commentaires encourageants :o

La photo neuf est celle du doyen du grand groupe, trente cinq ans !
Un ancien chef d'ailleurs qui a su conserver un bon statut social, d'après les dires des soigneurs.

C'est vrai qu'il a une expression très humaine, et sa conséquente barbe qui camoufle en partie son museau et sa bouche accentue la ressemblance avec notre espèce je trouve ;-)

J'ai vérifié la précision des collimateurs "extérieurs", ça a l'air d'être bon en mode One Shot sur le 400d.
Je n'ai pas encore eu l'occasion de voir en AI servo.
Par contre je n'ai pas de joystick pour le changement de collimateur. Je dois rappuyer sur le bouton prévu pour cela et ensuite jouer de la molette jusqu'à atterrir sur le collimateur désiré. Pas super pratique :'( Mais bon avec de l'entrainement, j'y crois !

Citation:

---

Envoyé par Chris D

La 9 sort largement du lot par sa map parfaite, son expression certes triste mais très humaine.
Le piqué est digne de l'objectif utilisé et le post-traitement est au point.
Le petit rayon de soleil qui ajoute un éclat là où il faut (le regard), redonne beaucoup de vie à tes images.
Bravo.

---

C'est également ma préférée sur toute la liste :)

Je remonte ce fil pour l'ajout d'un jeune macaque endormi profondément.
Je déplore la tuile mais je n'ai pas choisi son lit de fortune :p

• EXIF: Canon ( EOS 50D) | 200mm | 1/125s | f/2.8 | ISO 100

Joli a lumière qui lui tombe sous les yeux.
La partie entre sa joue et la tuile me semble bouchée, t'as essayé d'y retoucher un peu ? A part ça... :)

tes portraits de singes sont bien jolis et bien isolés, par contre pourquoi restes tu à 100 iso? tu pourrais gagner un peu en vitesse ou bien femer un peu plus ce qui te ferais gagner un peu en pdf!

il est ou ce parc avec tous ces singes?

laurent

Merci pour tes commentaires loflo :-)

En fait, ces clichés sont pratiquement les premiers réalisés après l'acquisition de mon Canon 70-200 aDoré.
J'avoue que je tenais vraiment à estimer ses performances en terme de bokeh, voilà pourquoi je suis restée à f2.8. Mais il est vrai que j'aurais pu monter en ISO légèrement...

a quelle distance etait tu des singes? (a peu près)

c'est lequel ton 70/200 (version)?

Ouf, bonne question :confused:

Tout dépend des clichés. De trois/quatre mètres pour les plus proches, à beaucoup plus pour d'autres !

En ce qui concerne la seconde question, celle que tu peux voir dans la liste de mes objectifs sous mon pseudo :-)

Merci pour ces belles photos et ce post, avec les échanges avec Chris D qui sont des plus instructifs. Un exemple à suivre pour ce forum. Merci à vous tous donc.

Citation:

---

Envoyé par Erika

Ouf, bonne question :confused:

Tout dépend des clichés. De trois/quatre mètres pour les plus proches, à beaucoup plus pour d'autres !

En ce qui concerne la seconde question, celle que tu peux voir dans la liste de mes objectifs sous mon pseudo :-)

---

donc c'est le 2.8 non stabilisé! pour la distance, j'ai constaté que la focale et la distance qui te sépare de ton sujet ont plus d'importance que l'ouverture propement dite!!

j'ai fais des essais en proxi avec des fleurs, à une distance proche de la map mini, à 200mm, il y a peu de différence au niveau du bokeh entre f4 et f5.6 !!!

et il est ou ce fameux parc?

Citation:

---

Envoyé par loflo69

pour la distance, j'ai constaté que la focale et la distance qui te sépare de ton sujet ont plus d'importance que l'ouverture propement dite!!

j'ai fais des essais en proxi avec des fleurs, à une distance proche de la map mini, à 200mm, il y a peu de différence au niveau du bokeh entre f4 et f5.6 !!!

et il est ou ce fameux parc?

---

Je suis bien d'accord que la distance vis à vis du sujet a une incidence significative sur le bokeh. Le souci, c'est de pouvoir s'approcher ;-)
Quant à la focale, j'ai dû justement souvent zoomer pas mal...

Ce parc est à Labenne (40). Il se nomme : La pinède des singes.

merci!!

Citation:

---

Envoyé par armaiman

Merci pour ces belles photos et ce post, avec les échanges avec Chris D qui sont des plus instructifs. Un exemple à suivre pour ce forum. Merci à vous tous donc.

---

C'est gentil à toi de t'être arrêté :-)

Merci notamment à Chris pour ses précieux conseils... :)

Une belle série. Ils sont bien attendrissant et les bokehs sont superbes. Un objectif de rêve :thumbup: